Premier League & engleski nogomet 2026-27

123
...
919293
...
117118119
mitchell52
mitchell52
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.11.2019.
Poruka: 1.569
14. rujna 2026. u 17:30

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

WSXOKN je napisao/la:


Znači ti si još jedan od onih koji su na svoju ruku donijeli odluku da je Man City kriv bez ikakvih konkretnih dokaza.

Nema suđenja, ništa. Krivi su 100%

Vidi cijeli citat


Krivi su jer je Man City priznao da su krivi. 

Man City se nije branio da nije kriv, Man City se branio da dokazi nisu pribavljeni legalno i zato ih ne treba uzeti u obzir jer je istraga krenula nakon Football Leaksa.

 

https://www.spiegel.de/international/europe/sponsorship-money-paid-for-by-the-state-a-2ad5b586-1d82-4a21-8065-f3c081cd91a4

 

Sve je javno, zajedno s mailovima, potpisima, dogovorima. Der Spiegel ti je ovdje lijepo sve sažeo, imaš za skinuti PDF dokumente i stotine stranica dokaza.

 

Imaš i na stranici CAS presude i žalbe i priložene dokaze. 

Vidi cijeli citat

Svasta si ti pomijesao, City od pocetka izricito odbacuje apsolutno sve optuzbe. Mislis da si upucen, ali ocito neznas ni clanak procitat. 

"No, Manchester City has not confirmed or accepted the 115 Premier League charges; the club strongly denies all allegations of wrongdoing." 

 

Chelsea kojeg nitko ne spominje sa svojih 75 optuzbi ih priznaje jer su bile pod drugim vlasnikom. 

 

Da su krivi, krivi su i jedni i drugi i treci. Mislite da se nece izvuc nesto za jos koji klub za koju godinu? 

[uredio mitchell52 - 14. rujna 2026. u 17:38]
00
pecunia non olet
pecunia non olet
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2026.
Poruka: 402
14. rujna 2026. u 17:59

mitchell52 je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

WSXOKN je napisao/la:


Znači ti si još jedan od onih koji su na svoju ruku donijeli odluku da je Man City kriv bez ikakvih konkretnih dokaza.

Nema suđenja, ništa. Krivi su 100%

Vidi cijeli citat


Krivi su jer je Man City priznao da su krivi. 

Man City se nije branio da nije kriv, Man City se branio da dokazi nisu pribavljeni legalno i zato ih ne treba uzeti u obzir jer je istraga krenula nakon Football Leaksa.

 

https://www.spiegel.de/international/europe/sponsorship-money-paid-for-by-the-state-a-2ad5b586-1d82-4a21-8065-f3c081cd91a4

 

Sve je javno, zajedno s mailovima, potpisima, dogovorima. Der Spiegel ti je ovdje lijepo sve sažeo, imaš za skinuti PDF dokumente i stotine stranica dokaza.

 

Imaš i na stranici CAS presude i žalbe i priložene dokaze. 

Vidi cijeli citat

Svasta si ti pomijesao, City od pocetka izricito odbacuje apsolutno sve optuzbe. Mislis da si upucen, ali ocito neznas ni clanak procitat. 

"No, Manchester City has not confirmed or accepted the 115 Premier League charges; the club strongly denies all allegations of wrongdoing." 

 

Chelsea kojeg nitko ne spominje sa svojih 75 optuzbi ih priznaje jer su bile pod drugim vlasnikom. 

 

Da su krivi, krivi su i jedni i drugi i treci. Mislite da se nece izvuc nesto za jos koji klub za koju godinu? 

Vidi cijeli citat


Pa Chelsea je svoje kazne dobio

00
mitchell52
mitchell52
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.11.2019.
Poruka: 1.569
14. rujna 2026. u 18:36

pecunia non olet je napisao/la:

mitchell52 je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

WSXOKN je napisao/la:


Znači ti si još jedan od onih koji su na svoju ruku donijeli odluku da je Man City kriv bez ikakvih konkretnih dokaza.

Nema suđenja, ništa. Krivi su 100%

Vidi cijeli citat


Krivi su jer je Man City priznao da su krivi. 

Man City se nije branio da nije kriv, Man City se branio da dokazi nisu pribavljeni legalno i zato ih ne treba uzeti u obzir jer je istraga krenula nakon Football Leaksa.

 

https://www.spiegel.de/international/europe/sponsorship-money-paid-for-by-the-state-a-2ad5b586-1d82-4a21-8065-f3c081cd91a4

 

Sve je javno, zajedno s mailovima, potpisima, dogovorima. Der Spiegel ti je ovdje lijepo sve sažeo, imaš za skinuti PDF dokumente i stotine stranica dokaza.

 

Imaš i na stranici CAS presude i žalbe i priložene dokaze. 

Vidi cijeli citat

Svasta si ti pomijesao, City od pocetka izricito odbacuje apsolutno sve optuzbe. Mislis da si upucen, ali ocito neznas ni clanak procitat. 

"No, Manchester City has not confirmed or accepted the 115 Premier League charges; the club strongly denies all allegations of wrongdoing." 

 

Chelsea kojeg nitko ne spominje sa svojih 75 optuzbi ih priznaje jer su bile pod drugim vlasnikom. 

 

Da su krivi, krivi su i jedni i drugi i treci. Mislite da se nece izvuc nesto za jos koji klub za koju godinu? 

Vidi cijeli citat


Pa Chelsea je svoje kazne dobio

Vidi cijeli citat

Malo sam se krivo izrazio. Oni su imali 75 tocaka optuznice i niko ziv o tome nista ne kaze godinu dana. I onda kazna bude 10m£? I nitko nista. Oni se izvukli na to da su to stari vlasnici i kao sami su se prijavili. I to posteno?

 

00
WSXOKN
WSXOKN
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2025.
Poruka: 261
14. rujna 2026. u 18:46

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

WSXOKN je napisao/la:


Znači ti si još jedan od onih koji su na svoju ruku donijeli odluku da je Man City kriv bez ikakvih konkretnih dokaza.

Nema suđenja, ništa. Krivi su 100%

Vidi cijeli citat


Krivi su jer je Man City priznao da su krivi. 

Man City se nije branio da nije kriv, Man City se branio da dokazi nisu pribavljeni legalno i zato ih ne treba uzeti u obzir jer je istraga krenula nakon Football Leaksa.

 

https://www.spiegel.de/international/europe/sponsorship-money-paid-for-by-the-state-a-2ad5b586-1d82-4a21-8065-f3c081cd91a4

 

Sve je javno, zajedno s mailovima, potpisima, dogovorima. Der Spiegel ti je ovdje lijepo sve sažeo, imaš za skinuti PDF dokumente i stotine stranica dokaza.

 

Imaš i na stranici CAS presude i žalbe i priložene dokaze. 

Vidi cijeli citat

Nešto si ti pomiješao, oni nikada nizu priznali ni jednu točku optužnice, a i zašto bi kad nisu krivi za ništa.

Vjerojatno si ih pomiješao sa Chelseaem koji su priznali sve optužnice i kažnjeni su za to

00
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.933
14. rujna 2026. u 19:58

hrvatsko scouserski mamićevci i presumpcija nevinosti, sad sam sve vidio

I'm not mean, you're just a sissy.
00
mitchell52
mitchell52
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.11.2019.
Poruka: 1.569
14. rujna 2026. u 20:08

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

hrvatsko scouserski mamićevci i presumpcija nevinosti, sad sam sve vidio

Vidi cijeli citat

Brate mozes pisat svoje misljenje kao i svi, problem je sto iznosis totalne neistine. 

00
savršeni marginalac
savršeni marginalac
Mali dioničar
Pristupio: 28.01.2011.
Poruka: 7.709
14. rujna 2026. u 20:29

mitchell52 je napisao/la:

pecunia non olet je napisao/la:

mitchell52 je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

WSXOKN je napisao/la:


Znači ti si još jedan od onih koji su na svoju ruku donijeli odluku da je Man City kriv bez ikakvih konkretnih dokaza.

Nema suđenja, ništa. Krivi su 100%

Vidi cijeli citat


Krivi su jer je Man City priznao da su krivi. 

Man City se nije branio da nije kriv, Man City se branio da dokazi nisu pribavljeni legalno i zato ih ne treba uzeti u obzir jer je istraga krenula nakon Football Leaksa.

 

https://www.spiegel.de/international/europe/sponsorship-money-paid-for-by-the-state-a-2ad5b586-1d82-4a21-8065-f3c081cd91a4

 

Sve je javno, zajedno s mailovima, potpisima, dogovorima. Der Spiegel ti je ovdje lijepo sve sažeo, imaš za skinuti PDF dokumente i stotine stranica dokaza.

 

Imaš i na stranici CAS presude i žalbe i priložene dokaze. 

Vidi cijeli citat

Svasta si ti pomijesao, City od pocetka izricito odbacuje apsolutno sve optuzbe. Mislis da si upucen, ali ocito neznas ni clanak procitat. 

"No, Manchester City has not confirmed or accepted the 115 Premier League charges; the club strongly denies all allegations of wrongdoing." 

 

Chelsea kojeg nitko ne spominje sa svojih 75 optuzbi ih priznaje jer su bile pod drugim vlasnikom. 

 

Da su krivi, krivi su i jedni i drugi i treci. Mislite da se nece izvuc nesto za jos koji klub za koju godinu? 

Vidi cijeli citat


Pa Chelsea je svoje kazne dobio

Vidi cijeli citat

Malo sam se krivo izrazio. Oni su imali 75 tocaka optuznice i niko ziv o tome nista ne kaze godinu dana. I onda kazna bude 10m£? I nitko nista. Oni se izvukli na to da su to stari vlasnici i kao sami su se prijavili. I to posteno?

 

Vidi cijeli citat

Pa naravno da nije pošteno. Više puta sam pisao tu o Chelseu kako je prošao sa kaznom koja nije vrijedna spomena. 

I kod nije je politika odigrala ulogu , a svi koji misle suprotno su naivci. 

Make Arsenal Great Again
00
pecunia non olet
pecunia non olet
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2026.
Poruka: 402
14. rujna 2026. u 20:50

Novi vlasnici su prijavili greske, a ne stari. Kazna je takva kakva je. Kolko sam ja proucio te sumnjive transfere iz Anzhi Mahackale, zapravo je financijski ostecen i sam Chelsea. 

Koju bi vi kaznu dali za to?

00
savršeni marginalac
savršeni marginalac
Mali dioničar
Pristupio: 28.01.2011.
Poruka: 7.709
14. rujna 2026. u 20:52

pecunia non olet je napisao/la:

Novi vlasnici su prijavili greske, a ne stari. Kazna je takva kakva je. Kolko sam ja proucio te sumnjive transfere iz Anzhi Mahackale, zapravo je financijski ostecen i sam Chelsea. 

Koju bi vi kaznu dali za to?

Vidi cijeli citat

Sigurno želiš da ti odgovorim na ovo pitanje ? 🤣

Make Arsenal Great Again
00
zrinkec
zrinkec
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 36.708
14. rujna 2026. u 23:37

Moćan je Leeds na Elland Roadu baš moćan, pale svrake bez ispaljenog metka, biti će ih zanimljivo vidjeti kući protiv Jakirovića iduće kolo, ovo je baš beskrvno bilo.

00
123
...
919293
...
117118119
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja