Da bi titulu Liverpoolu onu sezonu kad su bili drugi sa 99 bodova. 

Ako misle oduzimati titule, upraznjeno mjesto osvajaca tih godina bi bilo efikasnije. Tako da svi, i za 50+ godina, vide i idu googlat kako i zasto nema osvajaca tih godina, pa da se ne moze isprati ta ljaga. 

-70 bodova u tekućoj sezoni , pa će sami ispast. Iduće godine kreću s -60 u Championshipu, onu tamo -50, i tako redom dok ne dođu do sezone kad će krenuti s 0. 

Titule oduzeti ali ne dodijeljivati drugoplasiranim, nakrali su se administrativnim putem i stvorili prednost koja nije bila direktno na terenu (kao Juve recimo kupovanjem sudaca) pa samim tim se može reći da su bili zasluženo prvaci jer su bili najbolji tih sezona na terenu. Jednostavno poništiti te sezone.

Jer ako krenu dodijeljivati titule prvom sljedećem, onda mora postojati naknada štete raznim Leicesterima, Burnleyima, Sheffildima koji su ispadanjem u niži rang gubeći utakmice od nabrijanog Citya doživjeli daleko veću štetu nego li je to Liverpool koji nije bio prvak s 99 i 97 bodova ili United zbog lošije gol razlike. 

S 99 su svakako osvojili, drugi su bili sa 97. :)

Slažem se za upražnjeno mjesto, tako je bilo s Marseille 1993. godine. A financijskih tužba drugih klubova će biti sigurno, jer je Burnley nedavno dobio na sudu Everton zbog one sezone zbog koje je Everton bio optužen i koja je gurnila Burnley u drugu ligu, platiti će Everton oko 30 milijuna funti Burnleyu zbog toga. Sad kako će te tužbe ići s obzirom da tu doslovno skoro svaki klub može tražiti svoju pravdu, neko izgubio titulu, neko LP, neko EL, neko ispao, može se unedogled ...

Nek ih se debelo kazni, te sezone nemaju prvaka i mrlja ostaje dokle god postoji nogometna igra

Kako bi to u praksi funkcioniralo da sad odluče izbacit City iz lige? Sumnjan da bi dozvolili da liga ostane na 19 klubova.