ian wright je napisao/la:
medjutim, vecina ljudi ne prati nogomet zbog tehnike, taktike, individualne virtuoznosti i skolovanosti jer bi se u takvom slucaju prije nasli u pracenju klasicne muzike i gostovanju berlinske filharmonije u Madridu, a ne Herthe kod Reala. Prati se zbog nekih drugih stvari
Vidi cijeli citat
To sad nema veze s onim o čemu si pisao. Malo pišeš o uzbudljivosti i nekim osobnim afinitetima, malo o kvaliteti.
ian wright je napisao/la:
sto se tice argumenta kako engleski treneri ne treniraju nigdje izvan Engleske, pa je to dokaz kako ne valjaju, on nema veze ni sa cim. Engleski ni treneri ni igraci ne idu nigdje iz jednostavnog razloga sto su najvise placeni kod kuce. Kad to nije bio slucaj (recimo osamdesetih), onda smo imali i Venablesa u Barceloni i Toshacka koji se 20 godina potucao po poluotoku i Kendalla koji iz jednog od u tom trenutku top 5 najjacih klubova Europe dolazi u "mali" San Sebastian. Engleski igraci su odlazili u Spanjolsku, Italiju i Francusku. Zasto bi danas odlazili, kad su najbolje placeni bas kod kuce? Dalje, nisam bas primijetio ni da je doslo do invazije spanjolskih trenera i struke po kontinentu. Jedna ili dvije laste ne cine proljece. Primjere poput lika u Salzburgu kojeg je uspio nadmudriti pijani Cicek cemo radije presutiti. I on je predstavnik fenomenalne spanjolske struke
Vidi cijeli citat
Evo, iz glave: Lopetegui (Porto), Martinez (Everton, Swansea, Wigan), Benitez (znamo sve), Pep (znamo sve), Enrique (Roma), Ramos (Tottenham), Karanka (Middlesbrough), Quique (Watford), Emery (PSG), Michel (Olympiakos, Marseille), Clementea i tu ergelu ne uzimam u obzir jer držim da su prošlost. Ovo je sve generacija iz zadnjih 5-10 godina, vjerojatno sam i neke zaboravio, samo one koji su imali rolu u velikom klubu/ligi. Slobodno mi ukaži na naciju koja ih ima više, makar blizu.
Sa pričom o steroidima se slažem, to sam već napisao, samo jedno nikako ne stoji, ovo da su Englezi uravnotežili ne znam kako distribuciju. Svakako puno bolje nego Španjolci koji to nisu ni probali, ali od osnutka EPL-a, imamo 6 prvaka: 2 Manchstera, Chelsea, Arsenal, Blackburn i Leicester. U Španjolskom u istom periodu Real, Valenciu, Barcu, Atletico i Deportivo. Pet komada. Jel to zbilja sad tolika razlika? OD navedenih jedino Leicester nije bio bombetina u koju su se utukle "milijarde" da bude prvak i leži u scenariju "patuljka koji je otišao do kraja". Tko se jedini digao i uzdržao od Engleza u vrhu danas u odnosu na prije 15 godina? Samo Chelsea i City. Zašto? Zato što troše 400 milijuna eura na pojačanja po sezoni. Jebiga, takva je igra danas.
ian wright je napisao/la:
stoga, kad Cordoba ili Getafe osvoje naslov kraj blizanaca, onda cu i ja mozda pocet mijenjat misljenje. A dobro znamo da nije tako jer kad treneri blizanaca ne pobjedjuju Cordobe i Getafee s tri razlike, slijedi mahanje maramicama na tribinama. Sigurno ne zato jer su Getafe i Cordoba toliko kvalitetni, pa ih je sreca dobit i s 1:0
Vidi cijeli citat
Opet, krivo postavljene paradigme. Očekuješ naslov Cordobe ili Eibara u prvenstvu u kojoj bi se najbolji engleski klub borio za Ligu prvaka (momentalno, naravno). Ostatak citata je paušal i stereotip kojim želiš pojednostavnit priču, ali haj'.
