Premier League & engleski nogomet 2017-18

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.037
04. veljače 2018. u 22:31
Smeće od suđenja uništilo odličnu utakmicu i simultanku Salaha.

Nadam se da ovi bodovi neće biti odlučni u borbi za LP.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.037
04. veljače 2018. u 22:35
Može li netko (Wendy, bilo tko) objasniti to "novo" pravilo o zaleđu. Sjećam se da je prije par godina bilo govora da se pravilo mijenja i da ako obrambeni igrač namjerno igra loptom da time započinje nova akcija i da nije od utjecaja to što je napadač bio u zaleđu u trenutku upućivanja lopte. Nisam do sada vidio da se primjenjuje u nekim tekmama, ali čini se da su to danas učinili, pa me zanima je li bilo pravilno.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.666
04. veljače 2018. u 22:48
danchy je napisao/la:
Može li netko (Wendy, bilo tko) objasniti to "novo" pravilo o zaleđu. Sjećam se da je prije par godina bilo govora da se pravilo mijenja i da ako obrambeni igrač namjerno igra loptom da time započinje nova akcija i da nije od utjecaja to što je napadač bio u zaleđu u trenutku upućivanja lopte. Nisam do sada vidio da se primjenjuje u nekim tekmama, ali čini se da su to danas učinili, pa me zanima je li bilo pravilno.
Vidi cijeli citat


Prvi kazneni je pravilan, nema zaleđa. Sljedeće je tekst iz dokumenta kratkog pregleda izmjena i dopuna PNI za tekuću natjecateljsku sezonu (iako je ovo pravilo oduvijek koliko znam). 

"Smatra se da igrač u poziciji zaleđa, nakon primanja lopte od suparničkog igrača koji namjerno igra loptom (osim u slučaju namjerne obrane bilo kojeg suparničkog igrača), nije stekao prednost."

Pod ovim namjerna obrana se smatra sljedeće: "“Obranom” se smatra pokret kojim igrač zaustavlja, ili pokušava zaustaviti, loptu koja ide u vrata ili vrlo blizu njih, bilo kojim dijelom tijela osim rukama/dlanovima (osim ako se radi o vrataru unutar kaznenog prostora)."

Prema tome, Lovren namjerno igra loptom (nije mu nitko kriv što je nespretan i što je odigrao tako kako je odigrao) i ne radi namjernu obranu jer lopta nije upućena na vrata. Prema tome, nema zaleđa. 

Zaključak, ispravna odluka sudaca
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
04. veljače 2018. u 23:05
Svi pričaju o situaciji kod prvog penala jel bilo zaleđe ili ne, a zapravo je puno bitnije je li uopće bilo penala  

Pa ono je čisti dive Kanea, vidio golman ide na njega i već kreće padati da bi zapeo na njega, čak mi preko gledanja djeluje da uopće nije uspio ostvariti ni kontakt.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.666
04. veljače 2018. u 23:10
oKRamxII je napisao/la:
Svi pričaju o situaciji kod prvog penala jel bilo zaleđe ili ne, a zapravo je puno bitnije je li uopće bilo penala  

Pa ono je čisti dive Kanea, vidio golman ide na njega i već kreće padati da bi zapeo na njega, čak mi preko gledanja djeluje da uopće nije uspio ostvariti ni kontakt.
Vidi cijeli citat


Ne slažem se. Mislim da nije krenuo padat prije kontakta. Al da se iskusno zakačio, je...za mene ipak je kazneni. Zapravo, koliko više gledam situaciju, to sam sigurniji. Kontakt sigurno postoji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2017.
Poruka: 399
04. veljače 2018. u 23:11
Pogledao sam snimku drugog penala 50 puta i opet ovdje ne vidim kontakt za penal da ga jebeš
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
04. veljače 2018. u 23:22
Mislim da se razumijemo, ovo je jedna od klasičnih situacija i to se nažalost po golmane u 90% situacija svira kao penal, tu napadači uvijek bolje prolaze, iako evo, ako se pogleda snimka, pa fakat se golman Liverpoola potrudio da u datoj situaciji ne ostvari nikakav kontakt...

Ja isto, i čak na stranu kontakt ili ne - dovoljno je vidjet pad, on da je istinski zapeo za njega, ne bi pao ovako kako je pao jer (pre)visoko je poletio na tu shemu. I tu mi je žao da je sudac nasjeo.

dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
04. veljače 2018. u 23:26
Mihalj je napisao/la:
Jedina razlika što kontak nije bio minimalan.
Vidi cijeli citat

Jadni Lamela. Kako je podnio taj krvnički start? Više nije bitna karijera, samo da mogne normalno hodati.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
04. veljače 2018. u 23:28

dr.Damir je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Jedina razlika što kontak nije bio minimalan.
Vidi cijeli citat

Jadni Lamela. Kako je podnio taj krvnički start? Više nije bitna karijera, samo da mogne normalno hodati.
Vidi cijeli citat

Jesam napisao da je krvnički start? 

Imaš dva videa samo na ovoj stranici gdje se vidi kontakt. To što nije minimalan ne znači da je krvnički. 

[uredio Mihalj - 04. veljače 2018. u 23:28]
Bit ćeš opet Dinamo
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
04. veljače 2018. u 23:30
Mihalj je napisao/la:

dr.Damir je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Jedina razlika što kontak nije bio minimalan.
Vidi cijeli citat

Jadni Lamela. Kako je podnio taj krvnički start? Više nije bitna karijera, samo da mogne normalno hodati.
Vidi cijeli citat

Jesam napisao da je krvnički start? 

Imaš dva videa samo na ovoj stranici gdje se vidi kontakt. To što nije minimalan ne znači da je krvnički. 

Vidi cijeli citat


Meni je kod te priče (kontakt postoji da se razumijemo) više opet konfuzno to da Moss odmahne rukom (a bliže je i bolje vidi situaciju) i onda reagira ipak kad pomoćni koji je dalje mu javi 
  • Najnovije
  • Najčitanije