Premier League & engleski nogomet 2017-18

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.231
04. veljače 2018. u 20:16
Eto, upravo popričao s frendom, navijačem Liverpula inače, onim koji mi je nabavio karte za Anfield u 10.mjesecu, i pazi ovo, čovjek je i sudac.

Prvi penal - ofsajda nema, penal čist.

Drugi penal - ofsajda ima, penal čist.
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
04. veljače 2018. u 20:17
Da. Vidim kontakt. Tijelo karijesa i druga noga Kanea.
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
04. veljače 2018. u 20:18
normalno da se nije bacio kad ga je ovaj izgubljenik nekontrolirano udario
jedan penal je kriv sudac,drugi je kriv v dijk
o sucu se pise stalno kao krivcu(penal koji je fulan),o van dijku ni jednom(penal koji je odnio pobjedu)?


Van Dijk gave away the penalty that cost Liverpool victory (Image: AFP)
[uredio KORISNIK 007 - 04. veljače 2018. u 20:25]
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
04. veljače 2018. u 20:21
hZD je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Pogleda penale.

1. Penal je. Pa prosa je golmana, sta ce se bacat ako nije srusen. Ofsajd je, ne znan ta nova pravila.

2. Penal, pa ne moze se rec da nije penal. S ledja mu ide nogom. Cak se cini da ga ja zakacio po nozi. Strasno glup start ovoga Dijka. Ne kazem da je penal, ali sigurno nije razlog masovne histerije.
Vidi cijeli citat



Ajde da se složim/o

To je to ...i za drugi kažen da je penal.
Vidi cijeli citat

Generalno bi se i ja složio za drugu situaciju da se radi samo o tome, ali moraš gledat kompletnu sliku, a onda jest razlog masovne histerije. Kad si već sudio tu prvi smijuriju od penala, ne možeš onda ako imaš imalo obraza sudit još jedan penal koji "možda jest-možda nije" i to pored svega u 95. minutio utakmicu. Pod tim okolnostima mora bit penalčina vidljiva iz aviona da bi ga se imalo pravde sudit.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
04. veljače 2018. u 20:23
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Eto, upravo popričao s frendom, navijačem Liverpula inače, onim koji mi je nabavio karte za Anfield u 10.mjesecu, i pazi ovo, čovjek je i sudac.

Prvi penal - ofsajda nema, penal čist.

Drugi penal - ofsajda ima, penal čist.
Vidi cijeli citat


poruči prijatelju da mu je konti rekao da je slabouman i slabovidan
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
04. veljače 2018. u 20:26
dr.Damir je napisao/la:
hZD je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Pogleda penale.

1. Penal je. Pa prosa je golmana, sta ce se bacat ako nije srusen. Ofsajd je, ne znan ta nova pravila.

2. Penal, pa ne moze se rec da nije penal. S ledja mu ide nogom. Cak se cini da ga ja zakacio po nozi. Strasno glup start ovoga Dijka. Ne kazem da je penal, ali sigurno nije razlog masovne histerije.
Vidi cijeli citat



Ajde da se složim/o

To je to ...i za drugi kažen da je penal.
Vidi cijeli citat

Generalno bi se i ja složio za drugu situaciju da se radi samo o tome, ali moraš gledat kompletnu sliku, a onda jest razlog masovne histerije. Kad si već sudio tu prvi smijuriju od penala, ne možeš onda ako imaš imalo obraza sudit još jedan penal koji "možda jest-možda nije" i to pored svega u 95. minutio utakmicu. Pod tim okolnostima mora bit penalčina vidljiva iz aviona da bi ga se imalo pravde sudit.
Vidi cijeli citat



i sudac i igrac imaju pravo na greske
sudac je pogrijesio prvi penal
van dijk drugi penal
o van dijku ne cujem nista?
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
04. veljače 2018. u 20:27
dr.Damir je napisao/la:
hZD je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Pogleda penale.

1. Penal je. Pa prosa je golmana, sta ce se bacat ako nije srusen. Ofsajd je, ne znan ta nova pravila.

2. Penal, pa ne moze se rec da nije penal. S ledja mu ide nogom. Cak se cini da ga ja zakacio po nozi. Strasno glup start ovoga Dijka. Ne kazem da je penal, ali sigurno nije razlog masovne histerije.
Vidi cijeli citat



Ajde da se složim/o

To je to ...i za drugi kažen da je penal.
Vidi cijeli citat

Generalno bi se i ja složio za drugu situaciju da se radi samo o tome, ali moraš gledat kompletnu sliku, a onda jest razlog masovne histerije. Kad si već sudio tu prvi smijuriju od penala, ne možeš onda ako imaš imalo obraza sudit još jedan penal koji "možda jest-možda nije" i to pored svega u 95. minutio utakmicu. Pod tim okolnostima mora bit penalčina vidljiva iz aviona da bi ga se imalo pravde sudit.
Vidi cijeli citat



Pravo i pravda čovik imaju malo veze jedno s drugin.

vanka regule
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
04. veljače 2018. u 20:47
Trebalo je imat muda uzet loptu i pucat penal u 95. minuti nakon što si jedan već promašio malo ranije.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
04. veljače 2018. u 20:59
2. penal čist ko suza.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
04. veljače 2018. u 21:03
Mihalj je napisao/la:
2. penal čist ko suza.
Vidi cijeli citat


jedino ako je u pitanju suza od vepra što se valjao u blatu čitav dan
  • Najnovije
  • Najčitanije