xavier je napisao/la:
Meni je osobno FFP promašena stvar jer njegov cilj nije, kako ljudi češto pogrešno misle, "dati svima istu šansu u natjecanju" (kao što to radi salary cap u američkim sportovima) nego spriječiti klubove da posluju s minusom odnosno da ulaze u dugove. I sve je to divno i krasno, ali ujedno znatno otežava klubovima da se popnu na stepenicu više. Ukratko, američki sustav daje svima istu šansu, a ovaj europski otežava malim klubovima da se približne velikim.
No daleko od toga da to opravdava City. Pravilo je pravilo i ne preostaje ti drugo nego držati ga se. Nisu ni neka druga pravila smislena pa ih se klubovi ipak trebaju držati. Iako se FFP zaobilazi na previše načina (posudbe, izgradnja akademija...).
Vidi cijeli citat
tako je
UEFA je konzervirala stanje da imaš zatvorenu aristokraciju od 10 jednih te istih klubova, a preostalih 20 000 klubova u Europi je osuđeno da im budu feeder klubovi. Superliga već postoji, samo nije službeno
jedan Nantes, Koln, Torino ili nekakva Steaua danas nemaju više nikakvu šansu osvojit LP. Mogu iz vlastite škole promovirat 5 Messija i 4 Kristine i nitko od njih neće dočekat 23. rođendan u klubu. Njihova jedina šansa je sugar daddy kojim će zadržat najbolje igrače i dovesti pojačanja iz drugih klubova. U isto vrijeme, nemaju marketing i novac od tv prava da se nose s budžetima Barcelone ili Manchester Uniteda i zato ih mora fiktivnim sponzorskim ugovorima pokrivati vlasnik i pumpat novac u klub. Što Uefa očito ne dopušta. Mogu sklopit nekakvu generaciju igrača, ekipu za jednu sezonu, ali nakon dva prijelazna roka će ih rastrgati klubovi koji imaju Uefino dopuštenje da budu bogati
imamo primjere lanjskog Ajaxa ili Monaca prije par sezona