Undertaker123 je napisao/la:
Koliko ja razumijem FFP, nije problem u prihodovnoj strani tj. nije problem šeik koji daje novac već koji posuđuje. Rashodi moraju biti adekvatni prihodima. To je generalna ideja. Jasno da je u praksi puno kompliciranije. Ali osnovni efekt je postignut.
Vidi cijeli citat
Po UEFA-i šeik (vlasnik) ne smije direktno davati novac, ali ako imaš za sponzora multinacionalnu kompaniju koja će ti svake godine davati 100 milijuna, to po UEFA-i nije problem. Koja je logika, stvarno je teško shvatiti.
Isto tako, ako sagradiš nekoliko akademija i na to potrošiš stotine milijuna, onda ti je to "odbitak" i smiješ trošiti još. Koristio je City tu rupu, ali ne možeš baš izgraditi 100 akademija.
Pa onda rupa s igračima koji fiktivno odu u MLS pa dođu na "posudbu" u Europu. I to je City koristio tako da ne mogu reći da su pali "zbog jedne male greške".
No to ne mijenja činjenicu da sama odredba ide kontra logike sporta. Moramo shvatiti da je FFP donesen 2011., znači u trenutku najgore krize kad se je postalo upitno što će biti s financijama. No vremena su se promijenila...i sad imaš odredbu koja je smjestila klubove u određene "razrede" i jako im otežava penjanje na ljestvici.
