Caracalla je napisao/la:
Colchoneros je napisao/la:
Ne kuzim sta se ima prokomentirat, opravdano ponisten gol. Da je odmah sudio faul u napadu kako je i trebao, sad se ne bi o ovom pricalo.
Vidi cijeli citat
Ne vjerujem da je tocna upotreba pravila. Nakon faula Lindelof ima loptu pod kontrolom i traljavo je izbija. Liverpolov napad pocinje nakon sto Lindelof izbija loptu i tehnicki gledano, sto se dogodilo prije toga se ne bi trebalo pregledavati po pravilu.
Vidi cijeli citat
I mene ovo zanima.
Sjećam se prošle godine u osmini/četvrtfinalu schalke-city.. Citiju priznat gol iako je utvrđen prekršaj laportea, ali je bila kasnije nova akcija jer je schalke imao loptu pod kontrolom.
Mislim, meni je opravdano poništit gol ako se nešto dogodilo 30 sekundi ranije