Što više slušam igrače, trenere i novinare, to mi suci i VAR, koliko god kaosa ponekad proizveli svojim odlukama, postaju simpatičniji. Elementarno nepoznavanje pravila igre kod aktera utakmica poprima sve veće razmjere, a najbolji primjer je ovaj komentator utakmice Liverpool-Chelsea (Janečić, ako se ne varam). Čovjek prvo tvrdi da Van Dijk uopće nije bio u zaleđu kod onog poništenog gola, a kad je vidio da nije u pravu, onda uporno ustraje na tvrdnji da nije utjecao na igru i da je gol skandalozno poništen. U redu, situacija možda može proći pod dvojbenu, ali nazvati ovo nekakvim skandalom i sramotom je van svakog razuma. Ne znam je li se čovjek kladio na Liverpool, je li njihov navijač, ima li problema s vidom ili jednostavno ne razumije nogomet. Van Dijk je iz pozicije zaleđa utjecao na igrača Chelseaja, kažem, mogao je to sudac i drugačije procijeniti i priznati gol, ali elemenata za poništavanje gola svakako ima.
Isto tako, uopće nije važno što je Kepa na kraju ispao tragičar, meni nisu jasna ova uvođenja golmana samo zbog penala. Mendy je sjajan golman, i jučer je branio odlično, i ti ga vadiš i uvodiš čvojeka koji mu je rezerva. Razumijem da neki vratari možda imaju bolju statistiku kad su penala u pitanju, ali odličan vratar je odličan vratar, čemu takva eksperimantiranja? Takvim potezom ti podcjenjuješ prvog vratara, a ako stvari ne ispadnu dobro, kao jučer, onda si 'ubio' i drugog. I onda kako to obično biva, Kepa kao majstor za penale od njih 11 ne obrani niti jednog, pa onda još i promaši i potone skroz. Uglavnom, da sam trener, nikad to ne bih radio.
[uredio Ante - 28. veljače 2022. u 14:48]
