The Phantom je napisao/la:
Colchoneros je napisao/la:
xG je jedna od vecih gluposti "modernog" nogometa.
ne znam točno kako se računaju te šanse po kojima oni gledaju taj xG ali primjer sa jučerašnje utakmice Atletica i Mallorce:
Carrasco ide sam, neometan, prema golmanu Mallorce i u trenutku prije driblinga, šansa za postizanje gola je 38.9% a u trenutku kad je obišao golmana i sam je pred golom (nije sa strane) šansa za postizanje gola je 98.5%.
Postoji li onda 100% šansa?
xG je ok podatak ali ga nikad ne bi uzeo kao jedini relevantan podatak, tako da to da je Arsenal je trebao po xG-u imat 10 bodova manje je meni čista glupost.
Vidi cijeli citat
Meni je dobar pokazatelj kao jedan dio od statistike, ali naravno ništa ne uzimati zdravo za gotovo. Ima ovaj sustav i svojih mana.
Pa je li slična stvar sa udarcima? Ako ideš 1 na 1 i promašiš gol, to u statistici vrijedi manje jer ne ide u okvir nego lagan udarac sa 30 metara po sredini branke. Treba gledati statistiku, ali apsolutno sa kontekstom.
Vidi cijeli citat
E pa u tome i jest stvar...
Glupost je kada netko uzme samo jedan statisticki podatak i na tome napravi neki veliki generalni krupan zakljucak, kako kod igraca tako kod i citave ekipe. A to se stalno radi i stalno gledamo neke glupe statistike i gafike, koje same po sebi nisu glupe, ali ocigledno zele navesti na neke glupe zakljucke.
Sami ti podaci su koristni, ali oni su samo to, podaci. I trebas ih vise, naravno uz kvalitetan kontekst i gledanje sire slike i utakmice/sezone da bi nesto zakljucio. Ali evo, uglavnom se izbacuju te neke zgodne slicice po twitteru i internetovima, a cesto i citave analize i clanke na temelju jednog ili par statistickih podataka sto je bas ziva glupost i zbog cega vecina ljudi mrzi te statistike (opet, bez obzira sto one same po sebi nisu lose, dapace korisne su).
[uredio Luis Garcia - 27. travnja 2023. u 10:23]
Sumnja=smrt.