Prijedlog novog Zakona o sportu i kako utječe na nogomet

1234
...
678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
24. veljače 2011. u 16:55
Ludovic IX je napisao/la:
jedni real, manchester ili barcelona zarađuju godišnje 300-400 milijona eura ali u isto vrijeme imaju 400-500 milijuna rashoda i sad su neki dužni po 500injak milijona ali ih ne jebu jer su prevelika imena. kako bi naši klubovi u ovakvom stanju poslovali. prvu godinu bi sjela lova od dionica i bajno, sjajno. drugu godinu novaca nema jer nema prihoda niti od ulaznica niti od tv prava (hvala štimcu). i onda slijedi prodaja u stilu - daj što daš. treća godina - stečaj ako su bude moralo poštivat slovo zakona.

u našoj državi nema mogućnosti da klubovi zarade 10 milijona kuna (namjerno neću pisat eura jer je to utopija) od ulaznica, 10 milijona od marketinga, 10 milijona od tv prava (1,5 milja eura - smiješan iznos po europskim standardima), 5 milja od članarina itd, itd.

ja vidim rješenje jedino u tome da se porezni sustav promijeni odnosno da sponzorstvo ulazi u odbitke tj da ako tvrtka da milju eura sponzorstva klubu da mu se još jedna milja dobiti ne oporezuje. onda bi tvrtke itekako imale razlog za sponzorstva..mislim da je tako u italiji


Vidi cijeli citat


koliko je svaki klub prije štimca na čelu udruge 1. HNL je dobivao milijuna kuna godišnje od tv prava? ili sad poslije njega?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
24. veljače 2011. u 16:57
gekko_g je napisao/la:
dbald je napisao/la:
gekko_g je napisao/la:
Najveći problem je isprepletenost politike i kriminala sa sportom. A to se itekako da riješiti kada bi postojalo samo malo političke volje.

Moguće je donijeti zakone koji bi zabranjivali bilo kakvu interakciju između profesionalnog sporta i lokalnih, te državnih vlasti. To bi uključivalo i financiranje i sudjelovanje fizičkih osoba u radu klubova. Također, da se stvarno želi, već sutra se može ukloniti iz sporta sve osobe protiv kojih je ikada vođen postupak zbog nezakonitih radnji.

Ali se ne želi. Umjesto toga gamad želi progurati zakon kojim bi se, figurativno rečeno, na tržište odjednom bacila sva zaliha robe za kojom ne postoji niti minimum potražnje. Što je potez dostojan imbecila.
Vidi cijeli citat


zašto onda uopće ta roba postoji? da bi neko krao novce?
Vidi cijeli citat

Zato što većina Hrvata još uvijek nije shvatila da je početkom devedesetih pao komunizam i da već dvadeset godina živi u tržišnom gospodarstvu.

Skraćeno --> da, da bi netko krao novce.
Vidi cijeli citat


pa želimo li to? da netko krade novce? i da se troši državni/lokalni novac na robu koju nitko ne želi?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 16:58
gekko_g je napisao/la:

Divim se sam sebi kako imam živaca za ovo.

Da si pročitao kaj piše (ili da si razumio kaj si pročitao) shvatio bi da zagovaram upravo potpuno odvajanje politike od profesionalnog sporta. To znači da bi klubovi trebali biti ustrojeni kao s.d.d. (koji to mogu) i udruge građana (socios). Time bi se ostvarilo odvajanje od političkih struktura, a zakonima koje sam naveo bi se osiguralo da se politika i kriminal ne mogu više uključivati u rad tako ustrojenih klubova.

Da bi nekome nešto prodao (a privatizacija je upravo to), netko mora biti spreman to kupiti. Ako ne postoji kupac (a za dionice hr klubova ne postoji) onda nije moguće niti prodati. To znači da bi donošenjem ovakvog zakona 99% svih sportskih klubova u Hrvatskoj moralo prestati postojati zbog nedostatka potražnje za njihovim proizvodom.

Vidi cijeli citat

čekaj, a kako bi se odredilo tko je na čelu kluba? kako bi se financirao i tko bi to kontrolirao? tko bi odgovarao za eventualne gubitke?

ali ja znam šta tebe kopka, eh ti milijuni što klubovi zarađuju na transferima, pa to bi se oporezivalo kada postanu trgovačka društva...pravi maminjov čovjek, nema šta


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. veljače 2011. u 17:00
Ne postoji oprezivanje transfera niti će ono ikad postojati, shvaćam da svašta pročitate u novinama, pa zato pazite šta pišete.
Kod dioničkih društva se oporezuje samo dobit kluba, a to je nešto sasvim drugo nego da se izravno transfer oporezuje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
24. veljače 2011. u 17:02
ali brate mili ti prodaš auto nekome i taj netko plati još i porez državi 5%
ne budi naivan.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
24. veljače 2011. u 17:06
dbald je napisao/la:
pa želimo li to? da netko krade novce? i da se troši državni/lokalni novac na robu koju nitko ne želi?
Vidi cijeli citat


Ne kužimo se frende. Baš to i kažem.

Budući da tu robu danas nitko ne želi, zašto je držimo kao nešto od strateškog interesa države? Čemu sav ovaj cirkus koji traje već 20 godina? Nek se političari javno odreknu sporta i puste ga da živi. Tamo gdje ima uvjeta za život sport će živjeti. Tamo gdje nema neće, a građani više nikad neće dati ni kune za sport ako to sami ne budu željeli.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. veljače 2011. u 17:07
Cijelu tu priču oko oporezivanja transfera su pokrenule one budale s NOVE tv, a jadni voditelji koji nemaju pojma ni o čemu se radi sve lijepo isčitali s blesimetra. Imali su nekakvu blesavu računicu prema kojom bi država od dinamovih transfera dobila ne znam koliko para, a to je sasvim pogrešno.

Na primjer, za godinu 2009. država ne bi dobila ni lipe. Ne zato jer te godine nije bilo transfera, nego zato jer je klub bio u minusu 18 milijuna kn. Država bi tek dobila nešto para od godine 2008. kad je bila ogromna dobit, ali opet ne bi ni izblizu dobila 23% od ukupne cifre transfera kako su budale računale.

A to sve govorim u slučaju da je Dinamo dioničko društvo, a nije, nego je neprofitna organizacija.
[uredio LuxAngelus - 24. veljače 2011. u 17:08]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 17:10
ali kada bi bili trgovačko društvo na transfere bi se platio porez...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
24. veljače 2011. u 17:12
to je ono što trenutno stoji u zakonu, a zakoni su tu da se mijenjaju.

pravo pitanje je je li normalno i pošteno da bilo tko zarađuje masne cifre bez da se na te cifre plaća porez? odgovor je ne, neoporezovani iznosi bi u normalnoj državi morali biti samo oni koji idu za nekakve pomoći, humanitarne akcije, međunarodne ili domaće, nekakvi iznosi za socijalno ugrožene i slično.

sve ostalo pod nož, jer država ti omogućuje da živiš i zarađuješ u civilizaciji, pa joj prema tome to treba vratiti.

drugi je par cipela što će država tj vlast učiniti s novcem tj gdje će on završiti i hoće li biti upotrijebljen na korist ili štetu građana, ali kad bi se tako stvari postavljale nitko ne bi nikad niti platio porez - igdje.

ako si neprofitna organizacija onda nemoš neoporezovano stvarati profit! nema logike da ga jebeš.
[uredio strahovlad - 24. veljače 2011. u 17:13]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. veljače 2011. u 17:13
Nozh je napisao/la:
ali kada bi bili trgovačko društvo na transfere bi se platio porez...
Vidi cijeli citat


Ne, ne i ne. Na izvoz se ne plaća porez i to nisu naši zakoni nego zakoni EU.
Trgovačka društva odnosno npr. Hajduk, ne plaća porez na transfere. Oni ako na kraju godine imaju određenu dobit, tada će platiti na to porez. I ponovo ponavljam da je to sasvim nešto drugo od poreza na transfere, jer Hajduk unatoč dvama transferima ovu zimu, svejedno može završiti 2011. s minusom i neće platiti ni lipe poreza na dobit.
00
1234
...
678
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja