Što je daleko širi problem od samog nogometa, a to je centralizacija Hrvatske (novca, posljedično i ljudi). Ako gledaš da zagrebački prste ima milijun ljudi (ne sam grad nego i županija) od 4,5M u HR, onda je 5/16 klubova gotovo pa proporcionalno. Ionako me već duže vrijeme kopkalo, pa sam si dao truda i napravio grafički prikaz klubova u Hrvatskoj za prve 3 lige. Sigurno nisam sva mjesta točno smjestio na slijepoj karti, ali nemojte zamjeriti, uostalom to je relativno nebitno. Bilo je zanimljivo raditi ovo a i bilo me sram što neka mjesta ne bi bez Google Mapsa ni približno točno smjestio.

Uglavnom, da se osvrnem na sam rezultat:

Ukupno je ucrtano 86 klubova (16 prvoligaša, 16 drugoligaša i 3x18 trećeligaša). Nije mi se dalo raspisivati po županijama, ali od te brojke iz grada Zagreba (Sesvete računam kao dio Zagreba jer mislim da se i vode kao gradska četvrt, iako bi samostalno bile u top10 gradova) dolazi 10 klubova (Zaprešić i Gorica su odvojeni iz ove priče), što je svega 12%, dok imaju 16% populacije i to je protuargument mojoj tezi o prevelikom broju klubova iz Zagreba. Zadar kao peti grad u Hrvatskoj zaslužuje kvalitetnijeg prvoligaša nego što ga ima, Karlovac je dugo vremena bio dio crne statistike, danas je na primjerenom mjestu obzirom da populaciju.

Zanimljivo je da Split ima 2 prvoligaša a šire splitsko područje čak 4 drugoligaša (kao i grad Zagreb koji je trostruko veći). Obzirom da te 2 regije imaju polovicu drugoligaša, a s Goricom i Vinogradarom koji jesu dio Zagrebačkog prstena dolazimo do omjera 10/16, nije čudno da cijela Istra nema nijednog drugoligaša, riječka regija samo jednog, zadarska i splitska ni toliko. Na nogometnoj karti Lika i Gorski kotar nažalost uopće ne postoje. Mrtvo tijelo.

Dok sam ucrtavao klubove u zemljovid, uočio sam da Moslavina iz Kutine igra u trećoj ligi zapad a ne istok. Je li to samo meni nelogično?

Po meni je ova tema jako zanimljiva i vjerojatno joj nije mjesto u prvoj hnl, nego bi to više spadalo u neki razvoj hrvatskog nogometa ili tako nešto, ali je nastala kao reakcija na tezu da su "krivi klubovi" u ligama. Očito je da ima puno nelogičnosti i kada bi gledali iz perspektive potencijalnog ulagača da neki krajevi imaju puno veći potencijal za razviti se, puno više potencijalne publike i manje konkurencije (manje događaja za dijeliti publiku, veći teritorij na kojem je moguće razviti klub, dovoditi djecu u omladinski pogon i slično). Po meni ovaj zemljovid ne pokazuje uzročno-posljedične veze klubova satelita i to mu je možda najveća mana.

Ima puno takvih primjera suradnji klubova, ali koliko znam jedini "službeni" lanac je Dinamo-Lokomotiva-Radnik Sesvete. Hajduk posuđuje (takva je bila praksa godinama, ne znam kakvo je sada stanje) cijeloj Dalmaciji po malo, Rijeka i Pomorac surađuju, ostalo ne znam, nadopunite ostali.

Ajde da cijela rasprava ne bude samo kakvo je stanje, možemo se malo baviti projekcijom što bi bilo kad bi bilo. Koliko znam, postoje planovi za uvođenje 5 trećih liga (je li na kraju taj prijedlog prošao ili nije i ako je kada će se početi provoditi? gdje se može pročitati više o tome?), uvijek se priča o Ligi 10,12 ili 16, (PS. zašto nikad nije spomenuta liga14 kao kompromisno rješenje? :D ), ali kad već spominjemo ligu12 ili čak ligu10, s ovakvom koncentracijom klubova u širem zagrebačkom i splitskom prstenu, na koji način osigurati da svi krajevi Hrvatske budu ravnopravno zastupljeni i tko kaže da u ligi10 ne bi bilo 4-5 klubova iz zagrebačkog prstena i 2-3 iz splitskog? Znam da je ovo WCS, ali može se dogoditi. Koliki dio Hrvatske bi onda bio u mraku poput prostora od Karlovca do Zadra?