Real Madrid C.F. 2011/12

123
...
313233
...
327328329
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
02. srpnja 2011. u 13:35
e pa tek nije dobra za procjenu zaleđa, to je najveći problem...
nažalost ne mogu pronać gdje sam baš na primjeru to lijepo objasnil pa ću sad ponovno otipkat...

dakle, imaš situaciju gdje igrač utrčava u prazan prostor iza obrane i dobiva loptu, ali se nalazi u zaleđu, ide sam na golmana i postiže pogodak, naravno neregularan... i zasad se čini da tehnologija može spasit stvar
ali imaš drugu situaciju... opet igrač utrčava u punom sprintu u prazan prostor iza obrane i dobiva loptu i ide sam na golmana, ali ovoga puta se ne nalazi u zaleđu a sudac svira zaleđe, znači griješi... naravno, tehnologija za par sekundi kaže da zaleđe nije bilo
e sad, kako vratiti ekipi koja ide sama na golmana takvu čistu šansu... mislim da nije fer da se neregularan gol može poništit, a da se čista situacija ne može vratit...

a što se tiče gledanja je li se nešto dogodilo u ili van šesnaesterca, a tko garantira da će kamere to lijepo uhvatit i da se predivno vidjet i da neću bit dilema...

netko će uzet kako se tehnologija može koristiti u hokeju, košarci ili tenisu a ne u nogometu... pa malo se informirajte kada se tehnologija koristi u navedenim sportovima... apsolutno nema situacije gdje se može nekome oduzeti nešto... osim u tenisu, ali za to si je igrač opet sam kriv jer sam traži provjere


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2010.
Poruka: 664
02. srpnja 2011. u 13:36
zamisli si situaciju da pomocni svira zalede...igrac u tom trenutku mora stat iako ide 1 na 1, i onda se provjerom utvrdi da nije zalede....daj mi reci sta bi se onda dogodilo, vratio bi igru tamo di je stala?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
02. srpnja 2011. u 13:49

Ne, nego pomoćni nebi uopće dizao zastavicu dok ne dobije signal odozgo od sustava provjere zaleđa, a hvala bogu softverska rješenja su takva da bi to stizalo u milisekundi.

Znači suci bi samo prosuđivali prekršaje, a sve ostale informacije o ispravnosti igre bi im stizale od softverskog sustava provjere koje bi primali ili putem nekakih signala ili putem direktno rečenih informacija u slušalice.

[uredio Papa Bear - 02. srpnja 2011. u 13:51]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
02. srpnja 2011. u 13:55
Papa Bear je napisao/la:

Ne, nego pomoćni nebi uopće dizao zastavicu dok ne dobije signal odozgo od sustava provjere zaleđa, a hvala bogu softverska rješenja su takva da bi to stizalo u milisekundi.

Znači suci bi samo prosuđivali prekršaje, a sve ostale informacije o ispravnosti igre bi im stizale od softverskog sustava provjere koje bi primali ili putem nekakih signala ili putem direktno rečenih informacija u slušalice.

Vidi cijeli citat
gluposti. pa to ne funkcionira tako ni u nfl-u koji je svjetlosnim godinama ispred nogometa sto se tice video prvovjere...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
02. srpnja 2011. u 13:55
e pa sad tvoj plan je malo savršen... u tom slučaju ne znam čemu onda uopće suci, pogotovo pomoćni koji onda nebi imali nikakvu ulogu pa ih onda niti nebi trebalo... pogotovo ako bi to dolazilo u roku milisekunde

po tvojoj verziji, dovoljan bi bio jedan čovjek koji nebi ni bio nužno na terenu nego bi mogao biti tamo gdje je sada četvrti sudac i samo se oglašavati kada dobije neku informaciju
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
02. srpnja 2011. u 13:58

I šta bi tome falilo?
OK, možda bi se u početku trebalo uvježbavati i usavršiti funkcioniranje tako nečega, no pravednost suđenja u tom slučaju bi bila na najvišoj mogućoj razini.

[uredio Papa Bear - 02. srpnja 2011. u 13:58]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
02. srpnja 2011. u 14:07

ne znam zasto mislis da je to lako tehnicki izvedivo? dakle moras imat milion kamera da bi uopce mogao koristit takav neki susrav, mora sustav sam prepoznavat igrace u guzvama, neovisno o terenu i vremenu. nemoj me jebat da imas ideju kako bi rijesio prepoznavanje trenutka u kojem igrac uputi loptu???? kako bi rijesio pitanje kome je upucena lopta?

to je sve stvar programiranja koje mora imat fixno zadane parametre. nemozes rec stroju da sam procjeni kad sto i gdje. dakle to vec spada u domenu umjetne inteligencije...

malo previse sf filmova gledas.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2010.
Poruka: 664
02. srpnja 2011. u 14:08
po tvom, prilikom faula ljudi su gore ispred monitora provjerili kontakt, jel propisan ili ne, i javili to sucu u slusalicu u milisekundi....ja mislim da nebi to tako bilo....tri gola bi mogla past dok to oni ne naprave...
sudac bi moro prvo nesto odsvirat da bi se to moglo provjeravat, znaci onda bi sve moro svirat i tretirat kao faul dok se to ne provjeri...to bi bila katastrofa i nevjerujem da uopce nekom padaju takve ideje na pamet...

[uredio ivaninho - 02. srpnja 2011. u 14:09]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2010.
Poruka: 664
02. srpnja 2011. u 14:10
a aj se zakuni da sam te ja krivo i shvatio....ti mislis da bi program ocjenjivo sta se zbiva na terenu?? racunalo, program???
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
02. srpnja 2011. u 14:15
ivaninho je napisao/la:
a aj se zakuni da sam te ja krivo i shvatio....ti mislis da bi program ocjenjivo sta se zbiva na terenu?? racunalo, program???
Vidi cijeli citat


Sve osim prekršaja, to nemože program procjeniti, dok bi se za ove ostale djelove nogometne igre moglo srediti nešto, definitivno.

No ovo je tema Real, a mi smo zaglibili u duboki offtopic, pa bi možda bolje bilo stvoriti temu tehnologija vs. suci ili tako nešto za ovakve debate.

00
123
...
313233
...
327328329
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja