Red Bull Salzburg-Dinamo Zagreb

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
31. srpnja 2009. u 17:49
mislim da mi trebamo napravit jaci lobi
jer je ovo pljacka za misljenje
ne dati penal nad papom,svirati namjerno ofsajd kod sigurnog gola i eto ti 1-3.i onaj faul nad glavinom..sve diskutabnilne odluke su svirane u korist bogatuna.da ne spominjem krvavi sudac koji bjezi u svlacionicu da ih nebi kaznilo
ovo je bilo cisto namjesteno da ne pobijedimo i da zapadni civilizirani bogatuni ne izvise od huligana s balkana
[uredio blue avalanche - 31. srpnja 2009. u 17:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
31. srpnja 2009. u 17:49
sve dok zabija mandžo je kralj.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
31. srpnja 2009. u 18:01
Ne budite paranoični, zvučate kao hajdukovci i još neki forumaši  kad kukaju o potlačenosti i blablabla.

Ofsajd kad je Pap bio sam nije bio, ali pa daj pogledaj snimku. Tu se radi o milimetrima. Iskreno to bi i ja sudio kao ofsajd jer ova noga Salzburgovog igrača je sucu neprimjetiva u toj stotinki.
Penal ili ne je dvojbena odluka. Greška suca je dat žuti za simuliranje, ali penal je mogao suditi, ali ne i nužno.
Faul kod Salzburgovog gola je bio, ali opet detalj kojeg je teško vidjeti jer je stvarno ličilo kao da je Glavina pao kao pičkicica nakon duela ili se poskliznuo. Dobar sudac bi to vidio, ali ovaj je jednostavno bio grozan, ali nije bio namješten
I onda crveni Mandžukiću. Jbg tu je sudac po meni najviše zasrao, išao je na alibi potez davanja obojici žuti da se ne zajebava. Realno onaj Red Bullovac je morao dobiti crveni, a Mandžukić kad se pogledaju činjenice da nije ništa protiv pravila napravio, nije trebao dobiti ništa.

Što se navlaćenja tiče, bilo ga je i toće svatko objektivan priznati. Ali domaćinsko suđenje je normalno svugdje, a ovaj sudac mi se više činio kao da katastrofalno sudi nego da bi pokrao nas.
Jedino očito je to da je Mandžukića uzeo na zub tokom utakmice, ja sam od početka očekivao da će biti isključen zbog tog silnog prigovaranja. Iskreno da mene neki igrač toliko zajebava,il bi ga automatski maknuo van ili bi ga jednako uzeo na zub i ništa mu sudio kao ovaj.
[uredio LuxAngelus - 31. srpnja 2009. u 18:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
31. srpnja 2009. u 18:21
e baš tako,nije ovaj sudac imao namjeru da nas pokrade nego je jednostavno bio loš u procjenama.dobro si ovo napisao lux ne budite kao hajdukovci kada je u pitanju suđenje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
31. srpnja 2009. u 18:22
Lux, pa ti si potvrdio sve navedeno, osim kaj tvrdiš da to nije napravio namjerno. A zakaj mi nikad nemamo onda takvo suđenje na Maksimiru u Europi ak je to domaćinsko suđenje? Kad se to neki klub bunio protiv kojeg smo mi igrali da ga je oštetio sudac za jedan nokat? Stoji ono kaj je rekao Blue Avalanche, nemamo nikakav lobi i gaze nas kad god mogu. Da je sudac imao imalo grižnje savjesti zbog načinjene nepravde oko postignutog gola Ciklera i nedosuđivanja penala za nas, nebi isključio Mandžu. Ovako bih se složio s većinom, nije to bilo nenamjerno loše suđenje već s namjerom. Mislim da ove sezone imamo prilično dobru ekipu i naletili smo na protivnika koji nije u formi i vidi se da smo bolji. Sad kad vidimo na čemu smo, toga se trebamo držati, moramo biti duplo bolji od nekoga da bi pobijedili.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
31. srpnja 2009. u 18:31
ako je već tako onda znamo šta nam je raditi i kako se postaviti,al ja sam mišljenja da nije bilo namjere da se dinamo potkrada.pričekajmo još uzvrat da vidimo kakvo će suđenje biti pa onda donijeti zaključak.ako se ponovi isto onda treba uputiti žalbu uefi.sjećam se 97 kada smo ispali od newcastlea tadašnje vodstvo je uputilo žalbu na suđenje koje je isto posle bilo puno bolje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
31. srpnja 2009. u 18:35
Mandža je zaslužio drugi zuti. Druga je svar sto je vecina nas navikla na hnl kriterije ka magarac na batine, pa mislimo da su ispravni. Da realno razmisljaju i da zele mandzukicu dobro i novinari i predstavnici kluba i navijaci bi napali mandžu zbog seljackog ponasanja i pobrinili bi se da mu ovo bude zadnji put da izvodi ovakva sranja, jer mu ova vani nece prolaziti i samo ce stetiti njemu, njegovoj karijeri i uspjehu kluba ili reprezentacije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
31. srpnja 2009. u 18:40
Psycho je napisao/la:
Mandža je zaslužio drugi zuti. Druga je svar sto je vecina nas navikla na hnl kriterije ka magarac na batine, pa mislimo da su ispravni. Da realno razmisljaju i da zele mandzukicu dobro i novinari i predstavnici kluba i navijaci bi napali mandžu zbog seljackog ponasanja i pobrinili bi se da mu ovo bude zadnji put da izvodi ovakva sranja, jer mu ova vani nece prolaziti i samo ce stetiti njemu, njegovoj karijeri i uspjehu kluba ili reprezentacije.
Vidi cijeli citat
Ma po čemu? Jer ga je ovaj udarao po glavi i navlačio? Nakon onoga nebi ni Ghandi bacio loptu. S pravom se bunio. Pola nas bi onog Šimlera razvalilo po njušci nakon onoga.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
31. srpnja 2009. u 18:41
Psycho je napisao/la:
Mandža je zaslužio drugi zuti. Druga je svar sto je vecina nas navikla na hnl kriterije ka magarac na batine, pa mislimo da su ispravni. Da realno razmisljaju i da zele mandzukicu dobro i novinari i predstavnici kluba i navijaci bi napali mandžu zbog seljackog ponasanja i pobrinili bi se da mu ovo bude zadnji put da izvodi ovakva sranja, jer mu ova vani nece prolaziti i samo ce stetiti njemu, njegovoj karijeri i uspjehu kluba ili reprezentacije.
Vidi cijeli citat

Gle, ne obožavam ni ja njegovo ponašanje, ali što je on to krivo napravio. Uzeo je loptu dok se pružala pomoć Vrdoljaku, došao mu je cigan i počeo ga udarat, a Mandžo žilav kakav je, mu se teško može nešto uzeti. Drugi puta ga je počeo udarati i pao je, naravno on je to malo simulirao, ali s obzirom na preočito udaranje(čak i malo po glavi), sudac mu za to ne može dati karton. To ti je kao kod penala gdje branič malo gura napadača i ovaj padne, to je čisti penal unatoč tome što ovaj je mogao bez da padne.
Kasnije je dao obojici žuti kao čisto alibi suđenje.
Da je Mandžukić uzvratio, obojica žuti bi bila okej odluka, da se posvadio sa austrijancem, također bi bila dobra odluka, da nije bio prekid zbog ozlijede, Mandžukiću žuti i njemu crveni bi bila najbolja odluka. Ali Mandžukić prije drugog žutog nije napravio ama baš ništa pogrešno.

Prvi žuti je u redu.
[uredio LuxAngelus - 31. srpnja 2009. u 18:43]
antena
antena
Mali dioničar
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 6.103
31. srpnja 2009. u 18:55

Na samom je početku press konferencije Dinamov član uprave Siniša Jagodić iskoristio priliku da novinarima priopći i najnoviju informaciju od UEFA-e vezanu uz neigranje Marija Mandžukića i Etta na utakmici sa Red Bullom.


- Jučer tijekom dana disciplinska je komisija UEFA-e po hitnom postupku donijela odluke vezane uz žute i crvene kartone podijeljene na UEFA-inim utakmicama koje su igrane u utorak, među kojima je i ona između Red Bulla i Dinama. Odluke su donešene na temelju izvještaja delegata i suca utakmice. Tako je za drugi žuti karton na utakmici i isključenje, temeljem članka 10 disciplinskog pravilnika UEFA-e, naš igrač Mario Mandžukić kažnjen zabranom igranja jedne utakmice i to već prve sljedeće, odnosno one protiv Red Bulla – prepričao je Jagodić Uefinu odluku dodavši kako klub po članku 48. disciplinskog pravilnika UEFA-e nema pravo žalbe na odluku komisije jer je dodijeljena kazna minimalna.
  • Najnovije
  • Najčitanije