Takmicenje u grupama moze voditi do situacije, da se klubovi velike cetvorke cesto opce ni ne susrecu. Ja sam ipak za svaki protiv svakog. Nije da je samo Hajduk-Zvezda privlacno, meni bi i utakmice poput Rijeka-Vojvodina bile jako zanimljive, pa cak i nesto poput Koper-Zeljo itd., ali bi ipak dvoboji velike cetvorke bile te utakmice, koje bi privlacile paznju. 

Sistem bi bio jednostavan: liga 10 ostaje, ali se igra samo dva kruga, nakon 18 kruga imamo domaceg prvaka i do onda nikakvo petlanje sa susjedima. Tek onda regionalna (dakle zdrav redosljed, ne kao kod kosarke). Stos je u tome, da se medjusobne utakmice iz domace lige ne ponavljaju u regionalnoj (da ne bude inflacija derbija kao u kosarci), preuzimaju se bodovi iz utakmica protiv domacih klubova, koji isto nastave u regionalnoj. U regionalnoj onda svaki vs svakog, ali to su onda sve medjunarodne utakmice, nikad hr vs hr ili slo vs slo posto je to vec odigrano. Tako da nakon domace lige ostaje jos 10 protivnika u regionalnoj za svakog hrvatskog kluba (4+3+3 Srb/BiH/Slo). Sve u svemu normalan ritam, isti kao i sada, ni jedna utakmica viska a imali bi i domacu i regionalnu ligu i to u zdravom redosljedu i sa svim mogucim dvobojima. 

Koliko bi to bilo pametno, neznam. Sve sto kod nas ide pod naslovom mafija/lopovluk uvijek ima i u Srbiji, ali ipak uvijek na steroidima. Da bi bilo interesantno, bi... Sjecam se Srbina sa nekog foruma, koji je bio pisao prije par godina nakon sto je prvi put cuo o ideji regionalne lige: "Svaka cast Hajduku iz Kule, nista protiv njih... Ali ljudi da nam dolazi onaj Hajduk, iz Splita, pa 200.000 ljudi bi se popelo na Marakanu da gleda taj spektakl." Naravno, malo je pretjerivao (kao sto su sve price o ex-yu-ligi pretjerane), ali ipak to govorio o tome, koliko je jos uvijek zara i atraktiviteta u tim utakmicama.

UEFA pristala postati pokrovitelj, Rijeka, Hajduk i Dinamo iduće sezone u regionalnoj ligi

Autor SC Utorak, 19 srpnja 2016 21:52

Hmm, čini mi se ko jedtino skupljanje pogleda. Po kojem kriteriju bi Srbija dala više klubova od Hrvatske? Bosna od Slovenije? Olimpija umjesto Maribora? Pa trenutno su hrv i slo klubovi uspješniji u europi od srpskih, uostalom euro koeficijenti liga to sami govore.

Nema teoretske šanse da srbi sa katastrofalnom ligom koja je deset pozicija lošija od nas imati 4 predstavnika a mi tri. Mislim da je ovo neka dezinformacija Blica , tražio sam po netu i nisam našao da je Uefa ovo odobrila. Ali ako stvarno budemo igrali ovu ligu a srbi imali 4 predstavnika, MI SMO TAKVI PODANICI I DEBILI da svijet nije vidio.


Inače, NE regionalnoj ligi, najviše zbog povijesti i nereda navijača, ipak mislim da bi nekakv zajednički regionalni odbor zabranio gostovanja navijača ali to ne bi spriječilo ljude da prelaze granice i pojave se u gradu di se igra utakmica kola.

Inače sam za to da Široki Brijeg i Zrinjski uđu u HNL, a o zajedničkoj ligi sa mađarima/česima/slovencima  bi se dalo raspravljati i možda ne bi bilo loše.

Zašto bi Lištica i Zrinjski ulazili u HNL? To nisu hrvatski nego bosansko-hercegovački klubovi.

To je kao da kažeš da Sinđelić iz Trpinje ili Vuteks Sloga iz Vukovara trebaju igrati u Srbiji.

Inače, stvarno je iluzorno da, ako bi se sazivala takva liga, zastupljenost bude takva kakva piše.

U kakvoj god kombinaciji ("Jugoslavija", "Austro-Ugarska", "Osmansko Carstvo", "Rimsko Carstvo" ili koja bi se već bivša država gledala) trebali bi se gledati UEFA-ini koeficijenti.

U gornjem primjeru, to znači:
Hrvatska 23,875
Srbija 14,625
Slovenija 13,125
BiH 7,125
Makedonija 6,000
Crna Gora 4,875

Dakle, zastupljenost bi trebala biti:
Hrvatska 4
Srbija i Slovenija po 2 + 1 određen doigravanjem
ostali po 1.

Konkretno: Dinamo, Rijeka, Hajduk, Lokomotiva, Crvena zvezda, Partizan, Olimpija, Maribor, Zrinjski, Mladost, Vardar i pobjednik doigravanja Domžale - Čukarički.

Ili Obilić Ostrovo  

lokomotiva hahaahahahhaauahhaha