Regionalna liga DA ili NE

123
...
463464465
...
528529530
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
26. srpnja 2016. u 07:32
KORISNIK 007 je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


to za Partizan je pretjerivanje
 sa Zaglebie Lubinom su doma bili bolji,a u uzvratu ispali na penale..mogli su i proc,penali su lutrija
lani su dobili velikane AZ,Augsburg .da su sad tako slabi nebi bas rekao

Vidi cijeli citat

AZ i Augsburg....auu neš ti velikana. Ono što su i kako igrali i u Poljskoj i u Bg je ispod svakog nivoa. Pa bas u Poljskoj. Vjerojatno najlošiji partizan ikada.
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
26. srpnja 2016. u 08:32
4_Kombija je napisao/la:
Zašto ne Austrougarska liga?
Vidi cijeli citat


ne zvuči loše.
Onda tu mora biti mesta i za Vojvodinu.
Mada su mađari, svojevremeno držali i Beograd, pa....
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
26. srpnja 2016. u 08:33
KORISNIK 007 je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


to za Partizan je pretjerivanje
 sa Zaglebie Lubinom su doma bili bolji,a u uzvratu ispali na penale..mogli su i proc,penali su lutrija
lani su dobili velikane AZ,Augsburg .da su sad tako slabi nebi bas rekao

Vidi cijeli citat

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.08.2012.
Poruka: 1.978
26. srpnja 2016. u 09:55
A moj podgorički kako kod računaš, opet Budućnost ne upada. Ni po UEFA koeficijent, ni po plasmanu u nacionalnoj ligi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
26. srpnja 2016. u 10:00
Od zemalja bivše Austro Ugarske...od Hr jedino Češka ima bolji koeficjent nacionalne lige.
00
podgoricki
podgoricki
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.02.2015.
Poruka: 600
26. srpnja 2016. u 10:10
Partizan je u prvom kolu JSL-a izvukao remi protiv uvijek neugodne Bačke Palanke 

babalu55 je napisao/la:
A moj podgorički kako kod računaš, opet Budućnost ne upada. Ni po UEFA koeficijent, ni po plasmanu u nacionalnoj ligi.
Vidi cijeli citat


Ako bude išta od tog njihovog plana(mada kakvi su savezi nešto ne vjerujem, vrhunac njihove organizacijske sposobnosti je organizovanje "sastanaka" u nekom jadranskom ljetovalištu) gledaće se plasman iz 2016/17 sezone, mada mi imamo samo 2 kluba koja imaju potrebnu infrastrukturu(Budućnost i Mladost) i 2 koja je imaju donekle(Sutjeska i Rudar Pljevlja)

00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
26. srpnja 2016. u 10:13
podgoricki je napisao/la:

Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat
Koeficijent se gleda za 5 godina šta je i uredu jer pokazuje kontinuitet, ne samo trenutnu formu/kvalitetu, ne možeš suditi Partizanu na temelju ovog ispadanja od Zaglebiea, a zaboraviti da su prošle sezone skoro prošli grupu EL.

Kažeš jedino pravično po plasmanu u domaćoj ligi, a kako vrednovati različite lige? Meni se čini da je najpravednije uzimati uefin koeficijent.
00
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
26. srpnja 2016. u 12:24
Backa Palanka je lani jos bila drugoligas cini mi se?
dobro i Atomska Zvezda je gubila doma 1-2 do 81.minute od Nadpretka
to su tek prve tekme,gdje svako moze iznenadit svakog dok se masinerije ne uigraju
[uredio KORISNIK 007 - 26. srpnja 2016. u 12:29]
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
00
Barnabas
Barnabas
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2012.
Poruka: 3.998
26. srpnja 2016. u 12:45
KORISNIK 007 je napisao/la:
Backa Palanka je lani jos bila drugoligas cini mi se?
dobro i Atomska Zvezda je gubila doma 1-2 do 81.minute od Nadpretka
to su tek prve tekme,gdje svako moze iznenadit svakog dok se masinerije ne uigraju
Vidi cijeli citat


Jedino u HNL-u nema iznenađenja.

Glavni glumci bi htjeli da su na pravoj strani - ja da budem Švabo, a oni partizani!
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
26. srpnja 2016. u 12:52
KORISNIK 007 je napisao/la:
Backa Palanka je lani jos bila drugoligas cini mi se?
dobro i Atomska Zvezda je gubila doma 1-2 do 81.minute od Nadpretka
to su tek prve tekme,gdje svako moze iznenadit svakog dok se masinerije ne uigraju
Vidi cijeli citat


Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
123
...
463464465
...
528529530
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja