dezmogo je napisao/la:
glupo je usporedivati spanjolsku sa ex yu, spanjolska je jos uvijek spanjolska dok s razlogom ispred yu stoji ono ex. Jugoslaveni kao narod povijesno ne postoje to je umjetna nacija stvorena spajanjem vise drzava. Uostalom Katalonci nisu izgubili svoje klubove španjolskom ligom jer su njihovi klubovi nastali u toj ligi, dok smo mi izgubili dosta klubova (hask, gradjanski, concordia...) spajanjem u jugoligu (onu 45). spominje se da je ta liga bila 9 u europi, da a ne navodi se da joj je bilo olaksano to nepostojanjem ukrajinske, ceske, bjeloruske, slovacke, gruzijske, izraelske... lige tj. liga, tada je postojala jedna cehoslovacka liga, jedna sovjetska liga..... uglavnom druga vremena s kojima se glupo usporedivat. a kolko vidim svi koji razmisljaju o toj ligi spominju sarajevo, zelju, zvezdu, velez.... uglavnom klubove koji su znacili nesto u bivsoj ligi, a nitko ne spominje modricu, domzale, goricu, milan kumanovo, makedoniju, rabotnicki, mogren.... dali bi htjeli tu istu ligu sa tim klubovima? jel ne kuzim po kojem kriteriju bi to moralo biti osigurano mjesto dinamu, hajduku, zvezdi, partizanu, sarajevu, olimpiji, mariboru... bolje da konacno odlucimo sto i kako sa nasom ligom, damo joj vremena (a ovo do sada sta smo od nje radili nije normalno svake sezone novi sistem) a regionalnu ligu zamjenimo regionalnim kupom, ili cak onim balkanskim sta je nekoc bio.
Ti klubovi se najvjerojatnije spominju zbog uvjeta igranja ( Zvezda, Sarajevo, Partizan ... ). Nitko ne treba u regionalnoj ligi jednu Modriču npr. sa stadionom za 2000-3000 gledatelja i bez smještajnih kapaciteta. Isti kriteriji vrijede i u europskim kup natjecanjima, a njima se vodi i NLB liga. Nema mjesta u ligi za mjesta koja ne mogu ispuniti 3 uvjeta: prometna povezanost, odgovarajući hotelski kapaciteti ( najmanje 3 zvjezdice ) i odgovarajuće dvorane. To nije nikakva novost i ustaljena je praksa. ULEB i UEFA su tu npr. izuzetno strogi.
[uredio Liki - 25. veljače 2010. u 09:58]