chule je napisao/la:
gashi, dosta si toga lijepo i argumentirano napisao, no ja
nigdje ne vidim što to točno donosi nekakva regionalna liga i
gostovanja po tuzli, čačku, nišu, širokom.....
Vidi cijeli citat
Svi navedeni gradovi nemaju uvijete u sadasnjim uvijetima imati profi
klubove. Ulazak klubova iz tig gradova u tu ligu bio bi iznimka a ne
pravilo. Opsirnije cu odgovoriti u jedom od doljnjih citata
chule je napisao/la:
dali možda rastu troškovi puta i organizacije utakmice?
Vidi cijeli citat
Neznatno, to nije problem.
chule je napisao/la:
tko će osiguravat utakmice visokog rizika, a u svakom kolu bi imali jednu?
Vidi cijeli citat
Imali bi ih vise, i to je najveci, ako ne i jedini problem na koji bar
u pocetku ne vidim odgovor. Definitivno zabraniti navijacka gostovanja
(pitanj je koliko to ima smisla), u trokutu Srbija-Bosna-Hrvatska
(pitanje je kako to organizirati u Bosni, jer tamo postoje jaki
srbijanski i nesto anmanje brojni hrvatski korpus. Oni imaju iskustva u
svom prvenstvu, medjutim drugo je oirganizirati ogled Zeljo-Slavija tzv
Srpsko Sarajevo ili Sarajevo-Siroki, a drugo Zeljo-Zvezda ili
Sarajevo-Hajduk, ili Borac BL-Dinamno.
chule je napisao/la:
dali će porezni obveznici biti po defaultu sponzori takve lige? zašto?
Vidi cijeli citat
Porezni obveznici u svim drzavama postsocijalistickog bloka, pa na neki
nacin i u Italiji io Spanjolskoj financiraju klubove. Razlika sa
sadasnjom situacijom bi bila sto bi ta sponzorstva i imala nekog
smisla, jer bi se radilo o trzistu od 30 mikica ljudi (ja zamisljam tu
ligu kao exYU+Bugarska), a sponzorstva (citaj gospodarstva) su u ovim
zemljama uvijek povezana s politikom. Na bilo kojem nivou.
dali će države sudionice davati svoje predstavnike za
eurokupove kao do sada? dali to znači da će 80% lige izlaziti u europu?
Vidi cijeli citat
Dakle toi bi bio i jedini uviujet, da se jedino preko takve lige ulazi
u Europu. Platini je sklon takvim udruzenjima, i mislim da bi liga
exYU+Bugarska uz lobiranja svih saveza mogla dobiti dva predstavnika u
kvalifikacijama Lige prvaka (jedan direktno, drugi u trece pretkolo),
te 4 predstavnika u europskoj ligi (dva u 4. pretkolo, jedan u trece,
jedan u drugo). Tu nitko ne gubi.
Npr ako jedan Hajduk i ne bi bio medju prvih 6, i ne bi izborio
kvaligfikacije za euriopsku ligu, on bi pored gostovanja Dinama,
Rijeke, na Poljudu ugostio Levski, Liteks, Zvezdu, Partizan, Vojvodinu
i CSKA. Koji kad se poredi i nisu zbirno puno losiji od Unirere, Dinama
(B), Anderlechta, AEK-a, Zenita i NK Splita. Dakle neznatno bi
kvalitetom izgubio u poredbi s lanjskom europskom sezonom, u kojoj je
postigao ogroman europski uspijeh koji ce tesko ponoviti u iducih 10
godina ako se nesto radikalno ne promjeni
Jedna Rijeka bi ostala bez Europe, i borila bi se za ostanak u toj
ligi. Medjutim rijecka europska sezona svodi se obicno na dva ogleda s
Birakarom i onda na dva ogleda protiv klubova tipa Gecelbrigija ili
Metalista, koji su nepremostive prepreke. Da li je bolje izgubiti ta 4
ogleda i dobiti niz kvalitetnih gostovanja na Kantridi klubova koje sam
spomenuo u Hajdukovom primjeru
Sto se tice Dinama. Dinamo bi se u toj ligi koju ja zamisljam borio za
naslov s Partizanom,, Levskim ili mozda s Liteksom. I sad situaciia 5
kola prije kraja Levski na ljetvici vodi s bodom prednosti ispred
Dinama, dva ispred Partizana. Subota, kraj travnja, 20 stupnjeva, na
maksimirske rusevine dolazi sofijski CSKA. Dinamo se bori za naslov i
za Ligu prvgaka u koju ako udje ima realne sanse i uci u grupe, ili u
najmanju ruku plasirati se u europsku ligu. Koliko bi bilo ljudi na
stadionu u tom slucaju, a koliko ih ima danas kad na Maksimir stize na
prekrasan suncan dan sredinom travnja Karlovac, Dinamo ima 12 bodova
prednosti ispred Hajduka, Karlovac da mu se dozvoli da igra s 13 igraca
ne moze napraviti nista ako se Dinamu igra, a cak ako Dinamo izgubi ne
mijenja se nista, pa novinari i ne pisu o ogledu Dinama i Karlovca, vec
slazu Dinamovu momcad za predstojecu sezonu i pšisu o Sammirovbim
bancenjima, Badeljovom mogucem transferu i slicno.
Ista stvar vrijedila bi za bugarske i srbijanske klubove, dok bi se
bosanski, slovenski, te crnogorski i makedonski preddstavnik morali
pomiriti s neigranjem u europskim kupovima, ali bi za uzvrat cijelu
sezonu imali gopstovanja kvalitetnih klubova (primjer Rijeke). Nitko
time nista izgubio ne bi, jer se vecini klubova iz tih drzava i
europski izletz svede na dvije, max cetiri utakmice,a ulazak Maribora
u CL, ogledi Sarajeva s Clujom, Zelje sa Newcastleom su samo iznimke
koje potvrdjuju pravila.
chule je napisao/la:
dali će takva liga riješiti problem (ne)profesionalizma u klubovima i životarenja na državnoj grbači?
Vidi cijeli citat
Koliko, toliko jer ce u tiu ligfu po zakonu trzista ulaziti klubovi
koji ce imati mogucnosti posjedovati profesionalni pogon i
infrastrukurne uvijete. Ostatali klubovi igraju hrvatsku ligu ko0ju po
zakonu trzista treba amaterizirati. Ako se netko pojavi (kao Sceglov u
Puli, ili negdje drugdje), taj ce uloziti u momcad i kroz hrvatsko
prvenstvo izboriti regionalnu ligu (iz koje bi trebale direktno ispasti
3 momcadi), a ulazilo bi se na temelju kvalifikacija pobjednika 7
nacionalnih prvenstava.
chule je napisao/la:
imaš li kakve konkretne dokaze temeljene na nečemu
ozbiljnijem od teorije da će stadioni biti puni i da će imaginarni
sponzori pohrliti nebi li što više dali klubovma?
Vidi cijeli citat
Dao sam primjer na gore za Dinamo.
Rijeka (kao i Zagreb i Osijek) bi se borili za ostanak, te bi njihovi
stadioni sigurnoi i zbog kvalitete protivnika, i zbog same borbe za
ostanak (danas se ti klubovi ne bore za nista, do naslova Dinama i
Hajduka ne mogu, ispasti ne mogu,a europske utakmice im samo donose
muku igranja sredinom srpnja i eventualno pocetkom kolovoza na pocetku
sezone po nesnopsnoj vrucini). To je naravno pretpostavka, ali mislim
da bi ogled Osijek-Sarajevo, iloi Osijekl-Lokomotiva Sofija ako se
Osijek borio za ostanak u toj ligi (protiv navedenih klubova) bio
sigurno posjeceniji od ogleda Osijek-Karlovac u ogledu koji (ako se
igra u drugom dijelu HNL-a) se prakticki ne igra za nista.
Hajduk za regionalne prilike ima izvrsnu posjetu (i ta liga mu
teoretski poradi te cinjenice manje treba od Dinama), ali ona bi
sigurno bila i bolja ako bi se Splicani borili za izlazak u eurokupove,
ili mozda cak i za Ligu prvaka (sto je tesko vjerovati s obzirom na
cinjenice). Ne kazem da bi ogled Dinamo-Levski ili Hajduk-Vojvodina ili
Liteks napunio do vrha Maksimir ili Poljud, ali bi donio u Dinamovom
slucaju sigurno povecanje od 2,3 puta u odbnosu na Cibaliju, Zadar ili
Inker, a u Hajdukovom slucaju bi povecanje u odnosu na navedene klubove
i uz ranije iznesene cinjenice bilo izmedju 50 i 100% u poredbi sa
poljdskom posjetom prethodnih sezona. Ako i izbacimo politicke
konotacije gostovanaj Zvezde i Partizana. A povecanjem trzista,i
gledanosti, dolaze sponzori (koji kako sam vec rekao ne mogu biti
neovisni od politike i pelješenja prosječnog pučanina), TV paarava i
slicno. Problemi u HR nogometu se nebi rjesili, ali bi sigurno bilo
vise reda nego sto je danas kada preko pola lige i nema uvijeta za
istu, kada je Split instant projekt poput Suhopolja ili Kamen Ingrada,
i kada dva kluba egzistiraju kao filijale najjaceg i direktno su o
njemu ovisni (jerr da toga nema propali bi).