Regionalna liga DA ili NE

123
...
463464465
...
528529530
podgoricki
podgoricki
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.02.2015.
Poruka: 600
26. srpnja 2016. u 00:06
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2012.
Poruka: 588
26. srpnja 2016. u 00:43
podgoricki je napisao/la:


I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


Tako je. Bravo. Iz Hrvatske treba ići prvih 10 i prva dva iz druge lige. Ostali nek se dogovore za ta dva preostala mjesta.
00
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
26. srpnja 2016. u 01:02
podgoricki je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


to za Partizan je pretjerivanje
 sa Zaglebie Lubinom su doma bili bolji,a u uzvratu ispali na penale..mogli su i proc,penali su lutrija
lani su dobili velikane AZ,Augsburg .da su sad tako slabi nebi bas rekao

https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
26. srpnja 2016. u 07:32
KORISNIK 007 je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


to za Partizan je pretjerivanje
 sa Zaglebie Lubinom su doma bili bolji,a u uzvratu ispali na penale..mogli su i proc,penali su lutrija
lani su dobili velikane AZ,Augsburg .da su sad tako slabi nebi bas rekao

Vidi cijeli citat

AZ i Augsburg....auu neš ti velikana. Ono što su i kako igrali i u Poljskoj i u Bg je ispod svakog nivoa. Pa bas u Poljskoj. Vjerojatno najlošiji partizan ikada.
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.072
26. srpnja 2016. u 08:32
4_Kombija je napisao/la:
Zašto ne Austrougarska liga?
Vidi cijeli citat


ne zvuči loše.
Onda tu mora biti mesta i za Vojvodinu.
Mada su mađari, svojevremeno držali i Beograd, pa....
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.072
26. srpnja 2016. u 08:33
KORISNIK 007 je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
diplomat je napisao/la:
podgoricki je napisao/la:
Sa tom UEFA listom može d*** da se obriše. Budućnost je bolja od 10 klubova sa te liste a slabije je rangirana.

Igrali smo sa GENK-om koji je bio 2. po koeficijentu u 2. kolu kvalifikacija Lige Evrope, a dobili smo ih doma 2-0, ispali smo na penale. Tj ispali smo zahvaljujući sudiji koji nije svirao dva igranja rukom Belgijanaca u svom šesnaestercu.

A  ove sezone smo dobili samo 0.675 na toj UEFA listi iako smo imali 3 pobjede i jednu izgubljenu
Vidi cijeli citat
A šta bi UEFA trebala bodovat dojam? Da ste prošli Genk skupili bi malo više bodova nego ovako kad ste ispali. Pobjede i remiji u kvalifikacijama donose bodove za nacionalni koeficijent, za klupski jako malo, zanemarivo praktički. A za pravo skupljanje bodova treba ući u skupine CL ili EL.

Za suđenje ne ulazim, ali nije mi jasno koja je tvoja poanta u vezi bodovanja.
Vidi cijeli citat



Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat


to za Partizan je pretjerivanje
 sa Zaglebie Lubinom su doma bili bolji,a u uzvratu ispali na penale..mogli su i proc,penali su lutrija
lani su dobili velikane AZ,Augsburg .da su sad tako slabi nebi bas rekao

Vidi cijeli citat

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
babalu55
babalu55
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2012.
Poruka: 1.983
26. srpnja 2016. u 09:55
A moj podgorički kako kod računaš, opet Budućnost ne upada. Ni po UEFA koeficijent, ni po plasmanu u nacionalnoj ligi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
26. srpnja 2016. u 10:00
Od zemalja bivše Austro Ugarske...od Hr jedino Češka ima bolji koeficjent nacionalne lige.
00
podgoricki
podgoricki
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.02.2015.
Poruka: 600
26. srpnja 2016. u 10:10
Partizan je u prvom kolu JSL-a izvukao remi protiv uvijek neugodne Bačke Palanke 

babalu55 je napisao/la:
A moj podgorički kako kod računaš, opet Budućnost ne upada. Ni po UEFA koeficijent, ni po plasmanu u nacionalnoj ligi.
Vidi cijeli citat


Ako bude išta od tog njihovog plana(mada kakvi su savezi nešto ne vjerujem, vrhunac njihove organizacijske sposobnosti je organizovanje "sastanaka" u nekom jadranskom ljetovalištu) gledaće se plasman iz 2016/17 sezone, mada mi imamo samo 2 kluba koja imaju potrebnu infrastrukturu(Budućnost i Mladost) i 2 koja je imaju donekle(Sutjeska i Rudar Pljevlja)

00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.810
26. srpnja 2016. u 10:13
podgoricki je napisao/la:

Jednostavno uefin koeficijent nije mjerodavan za gomilu slabih klubova đe jer razlika u koeficijentu minimalna, po toj listi Partizan je 3. a u realnosti Partizan trenutno nije ni 13.
Uzeo sam Partizan za primjer.

I nemam problem da Hrvatska ima prvu sezonu tipa 5 od 12 klubova, realno je trenutno hnl nešto kvalitetnija od ostalih. Ali uzimati klubove po koeficijentu je glupost. Jedino pravično je po plasmanu u domaćoj ligi.
Vidi cijeli citat
Koeficijent se gleda za 5 godina šta je i uredu jer pokazuje kontinuitet, ne samo trenutnu formu/kvalitetu, ne možeš suditi Partizanu na temelju ovog ispadanja od Zaglebiea, a zaboraviti da su prošle sezone skoro prošli grupu EL.

Kažeš jedino pravično po plasmanu u domaćoj ligi, a kako vrednovati različite lige? Meni se čini da je najpravednije uzimati uefin koeficijent.
00
123
...
463464465
...
528529530
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja