Pjer je napisao/la:
kasnije je to eskaliralo sukobom sa Kežmanom jer je Mateja bio nezadovoljan što ga ovaj ne pušta da prođe na treningu.
Vidi cijeli citat

pazi, mislim da ovakve scenarije nemaju ni osnovci u mini ligama, da se neko ljuti što ga ovaj ne pušta.

Vidić-Kežman sukob svakako postoji zbog starta Kežmana pred utakmicu sa Argentinom zbog koga je Vidić propustio ostatak SP 2006, ali tu je puno veći problem Vidićevo dalje uslovljavanje svog igranja Matejinim neigranjem, nego Matejin (ne)profesionalizam (da nećeš možda reći da su Pantela i ekipa bili surovi profesionalci?).
Vidić je svakako bolji igrač i potrebniji reprezentaciji, ali uslovljavanje svog igranja tuđim neigranjem je za mene vrhunac seljakluka (iako to nije bila tema mog osvrtanja). Od 2006. na dalje Kežmana nije pozvao u reprezentaciju nijedan od selektora (Clemente, Đukić, Antić, Pižon) iako je u tom periodu za reprezentaciju u napadu igralo 5-6 presmješnih igrača.
Dakle bez dileme se radi o teškom uslovljavanju.
babalu, moja greška za penal, sve mi se izmješalo, Kuzmanović je smečovao protiv Gane, Vidić protiv Švaba. U tom segmentu smo prilično popularni, pošto i sa SP 2006 imamo dva napravljena penala bespotrebnim igranjem rukom. Štaviše, to nam može biti mondijalski trade mark

[uredio randy marsh - 09. lipnja 2014. u 12:40]