RNK Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
16. svibnja 2012. u 23:53
Ko ce to znati..nego koliko ti mislis da on vrijedi? ono odstetni zahtjev na kojem bi se mogli naci Split i Hajduk!?

Krizanac ne produzuje ugovor?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 14:10
palenta je napisao/la:
Ko ce to znati..nego koliko ti mislis da on vrijedi? ono odstetni zahtjev na kojem bi se mogli naci Split i Hajduk!?

Krizanac ne produzuje ugovor?
Vidi cijeli citat

Palenta, moraš priznat da trenutno baš i niste najpoželjnija destinacija. Teško da će se netko tek tako zaletit i doć u Hajduka... Sva ona pusta nasilna smanjivanja ugovora baš i ne djeluju privlačno novim eventualnim prinovama.
Mislim da će vam se to snižavanje ugovora vratit ka bumerang.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 14:12
007 je napisao/la:
Kako je Zagi obranija dva penala ljudi moji!! Prije prvog je napravija obični zgib po sredini prečke, možda sekundu-dvi prije no što je igrač Solina puca. A drugi put slično al se podiga cili, tako da su mu noge bile iznad glave ali s leđa ne sprida. Izgleda da je efektivno kad je uspija zbunit pucače!! 

Vidi cijeli citat

U novoj sezoni, ako Zagi bude u formi - idemo visokoooooo!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046
17. svibnja 2012. u 14:25
Najprije triba vidit ko će i po kojin uvjetima produžit ugovor. Da se mene pita, ja bi zadrža jezgru ekipe, virujen da svi slično razmišljamo. Pitanje je samo koliko se može još držat kesa bez prodaje igrača. Ako love još ima, onda nema straja. Idemo dalje...
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.911
17. svibnja 2012. u 14:51
Sirijus_C je napisao/la:

Palenta, moraš priznat da trenutno baš i niste najpoželjnija destinacija. Teško da će se netko tek tako zaletit i doć u Hajduka... Sva ona pusta nasilna smanjivanja ugovora baš i ne djeluju privlačno novim eventualnim prinovama.
Mislim da će vam se to snižavanje ugovora vratit ka bumerang.

Vidi cijeli citat
A zašto bi se nekome smanjivao ugovor ako mu se u startu ne da previše? Ili ti misliš da su oni igrači kojima je ponuđeno smanjenje zaslužili onakve visoke ugovore?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 16:10
diplomat je napisao/la:
Sirijus_C je napisao/la:

Palenta, moraš priznat da trenutno baš i niste najpoželjnija destinacija. Teško da će se netko tek tako zaletit i doć u Hajduka... Sva ona pusta nasilna smanjivanja ugovora baš i ne djeluju privlačno novim eventualnim prinovama.
Mislim da će vam se to snižavanje ugovora vratit ka bumerang.

Vidi cijeli citat
A zašto bi se nekome smanjivao ugovor ako mu se u startu ne da previše? Ili ti misliš da su oni igrači kojima je ponuđeno smanjenje zaslužili onakve visoke ugovore?
Vidi cijeli citat

A ko je taj koji će ocijenit koji je ugovor previše izdašan, a koji ne? Jesi li ti taj? I kakve to veze ima sa provedbom ugovorenog? Ono što je dogovoreno, stavljeno je na papir i ovjereno kod javnog bilježnika - nepovrediva je svetinja. 

Ići za smanjenjem ugovora ucjenama, silom... pa koji to kvalitetan igrač vam može uopće želit doć?  Potpiši danas, a sutra - ko te je.e za išta, smanjit ćemo ti ili nećeš igrat. 

Imaš lipi primjer Križanca - sve je bilo dogovoreno da priđe u Hajduka, samo potpis... I šta - donili su mu potpisat ugovor koji nije kakav e bija dogovoren. Drukčija rečeno - tu razliku love Grbić & gang htjeli su sebi strpat u džepove. Ko zna koilko su igrača u startu tako naguzili. Križanac ih je odjeba... Pa su onda opet tili mu dat dogovoreno.

 A da su ugovori u HNL pretjerani (pa tako u Hajduku) - zna i malo dite, samo - krivci za to side u upravama klubova, a nisu igrači krivi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 16:21
Splitovac je napisao/la:
Najprije triba vidit ko će i po kojin uvjetima produžit ugovor. Da se mene pita, ja bi zadrža jezgru ekipe, virujen da svi slično razmišljamo. Pitanje je samo koliko se može još držat kesa bez prodaje igrača. Ako love još ima, onda nema straja. Idemo dalje...
Vidi cijeli citat

Mislim da se tu ne tribamo brinuti. Po primjeru Gogija se najbolje vidi da uprava zna posal. Nezadovoljan igrač (bolje rečeno nezadovoljen menadžer), odavno nije igra, želija je otić u Hajduka... I otiša je!
Za njega klub je dobija Glumca (mladi reprezentativac) i oprost dugova koje mu je Hajduk odavno bija uspostavija (radi se o više milijunskom iznosu). 
Neće se u klubu zajebat, ne brini.

diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.911
17. svibnja 2012. u 16:23
Sirijus_C je napisao/la:

A ko je taj koji će ocijenit koji je ugovor previše izdašan, a koji ne? Jesi li ti taj? I kakve to veze ima sa provedbom ugovorenog? Ono što je dogovoreno, stavljeno je na papir i ovjereno kod javnog bilježnika - nepovrediva je svetinja. 

Ići za smanjenjem ugovora ucjenama, silom... pa koji to kvalitetan igrač vam može uopće želit doć?  Potpiši danas, a sutra - ko te je.e za išta, smanjit ćemo ti ili nećeš igrat. 

Imaš lipi primjer Križanca - sve je bilo dogovoreno da priđe u Hajduka, samo potpis... I šta - donili su mu potpisat ugovor koji nije kakav e bija dogovoren. Drukčija rečeno - tu razliku love Grbić & gang htjeli su sebi strpat u džepove. Ko zna koilko su igrača u startu tako naguzili. Križanac ih je odjeba... Pa su onda opet tili mu dat dogovoreno.

 A da su ugovori u HNL pretjerani (pa tako u Hajduku) - zna i malo dite, samo - krivci za to side u upravama klubova, a nisu igrači krivi.
Vidi cijeli citat
Gle Grbića i Sapunara ne mislim branit, dovoljno su se sami iskazali koliko su "sposobni".

A ovo tko će ocijenit je zajebana stvar, ali ne možeš reć da ti igrači nisu bili preplaćeni tada, Jertec, M. Buljat, Vejić i ne znam tko sve, a pružali su goli ku*ac pogotovo Jertec. A plaća 200 000 € 

Uglavnom poanta je da se više takvi previsoki ugovori ne daju, ono prije je bila sramota i tu je napravljena ogromna pogreška, i da više smanjenja novih ugovora neće biti jer će sad u startu ti ugovori bit u realnim okvirima tako da onaj tvoj post kao zašto bi igrač išao u Hajduk pa da ga kasnije ucjenjuju hoće li smanjit ugovor ili ić trčat na Marjan ne stoji. Bolje da si onda rekao da Hajduk nema love pa da zato nije zanimljiva destinacija.
[uredio diplomat - 17. svibnja 2012. u 16:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 16:39
diplomat je napisao/la:
Sirijus_C je napisao/la:

A ko je taj koji će ocijenit koji je ugovor previše izdašan, a koji ne? Jesi li ti taj? I kakve to veze ima sa provedbom ugovorenog? Ono što je dogovoreno, stavljeno je na papir i ovjereno kod javnog bilježnika - nepovrediva je svetinja. 

Ići za smanjenjem ugovora ucjenama, silom... pa koji to kvalitetan igrač vam može uopće želit doć?  Potpiši danas, a sutra - ko te je.e za išta, smanjit ćemo ti ili nećeš igrat. 

Imaš lipi primjer Križanca - sve je bilo dogovoreno da priđe u Hajduka, samo potpis... I šta - donili su mu potpisat ugovor koji nije kakav e bija dogovoren. Drukčija rečeno - tu razliku love Grbić & gang htjeli su sebi strpat u džepove. Ko zna koilko su igrača u startu tako naguzili. Križanac ih je odjeba... Pa su onda opet tili mu dat dogovoreno.

 A da su ugovori u HNL pretjerani (pa tako u Hajduku) - zna i malo dite, samo - krivci za to side u upravama klubova, a nisu igrači krivi.
Vidi cijeli citat
Gle Grbića i Sapunara ne mislim branit, dovoljno su se sami iskazali koliko su "sposobni".

A ovo tko će ocijenit je zajebana stvar, ali ne možeš reć da ti igrači nisu bili preplaćeni tada, Jertec, M. Buljat, Vejić i ne znam tko sve, a pružali su goli ku*ac pogotovo Jertec. A plaća 200 000 € 

Uglavnom poanta je da se više takvi previsoki ugovori ne daju, ono prije je bila sramota i tu je napravljena ogromna pogreška, i da više smanjenja novih ugovora neće biti jer će sad u startu ti ugovori bit u realnim okvirima tako da onaj tvoj post kao zašto bi igrač išao u Hajduk pa da ga kasnije ucjenjuju hoće li smanjit ugovor ili ić trčat na Marjan ne stoji. Bolje da si onda rekao da Hajduk nema love pa da zato nije zanimljiva destinacija.
Vidi cijeli citat

Sasvim je jasno da su navedenim igračima, a i mnogim drugima dati neopravdano visoki ugovori. Jesu li ti igrači doista i dobili te pare, ili su dobili jedan dio, a drugi pokupili razni Grbići i ostali - to ne znamo, možemo samo nagađat.

Ali - kako uvjerit buduće igrače/pojačanja, da se za misec ili godinu, dvi neće ponovo na isti način smanjivat ugovori? Nema garancije, jer ti je Ugovor (namjerno sam ga napisa sa velikim slovom) jedina - pravno važeća - garancija.
[uredio Sirijus_C - 17. svibnja 2012. u 16:40]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 8.606
17. svibnja 2012. u 17:00
diplomat je napisao/la:
Sirijus_C je napisao/la:

A ko je taj koji će ocijenit koji je ugovor previše izdašan, a koji ne? Jesi li ti taj? I kakve to veze ima sa provedbom ugovorenog? Ono što je dogovoreno, stavljeno je na papir i ovjereno kod javnog bilježnika - nepovrediva je svetinja. 

Ići za smanjenjem ugovora ucjenama, silom... pa koji to kvalitetan igrač vam može uopće želit doć?  Potpiši danas, a sutra - ko te je.e za išta, smanjit ćemo ti ili nećeš igrat. 

Imaš lipi primjer Križanca - sve je bilo dogovoreno da priđe u Hajduka, samo potpis... I šta - donili su mu potpisat ugovor koji nije kakav e bija dogovoren. Drukčija rečeno - tu razliku love Grbić & gang htjeli su sebi strpat u džepove. Ko zna koilko su igrača u startu tako naguzili. Križanac ih je odjeba... Pa su onda opet tili mu dat dogovoreno.

 A da su ugovori u HNL pretjerani (pa tako u Hajduku) - zna i malo dite, samo - krivci za to side u upravama klubova, a nisu igrači krivi.
Vidi cijeli citat
Gle Grbića i Sapunara ne mislim branit, dovoljno su se sami iskazali koliko su "sposobni".


Uglavnom poanta je da se više takvi previsoki ugovori ne daju, ono prije je bila sramota i tu je napravljena ogromna pogreška,
Vidi cijeli citat

Ja mislim da tu nije napravljena nikakva pogreška, nego se tu radi o čistom kriminalu. Jel zbilja misliš da je Jertec dobija sve te pare? 
Prije par tjedana izašla je bivša odvjetnica Košta u Slobodnoj sa informacijom da je sredinom 90-ih "nestalo" iz Hajduka 113 milijuna nekadašnjih DEM. Danas bi to bilo negdi 56, 57 milijuna €!
Pa sad probaj zamislit - koliko je još stotina milijuna eura nestalo od 96-97 pa do danas? Pa sve zbroji.

Moga bi ti još barem dva sata pisat o svemu tome, ali nema smisla. Evo ti samo jedna pikanterija/grozota...

Znaš li koliki postotak ide Hajduku od prodanih suvenira/rekvizita - šalovi, dresovi, zastave, kape itd.itd (sa Hajdukovim grbom)? Šta bi reka, koliki postotak?

5%!!! PET POSTO! 
Ako si kupija neki dres - da si 400 kn. Znači - Hajduku ide 20 kuna, a 380 kn ide nekima ostalima. Ovo ti je 100% provjerena informacija.
  • Najnovije
  • Najčitanije