Rokfeleri

123
...
56789
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2003.
Poruka: 3.593
23. ožujka 2006. u 11:14

 svi se znaci slazemo da su cifre totalna nebuloza, hebate i riva od slonovih kljova je ispred skuplja od hrvatske jer tamo igra drogba kojeg placa abramovic. stankovic je isto precijenjen bolesno bas zbog tog transfera u lazio (30milja) a znamo kako je lazio kupovao u to vrijeme i gdje ih je to odvelo.

puno vise znacenja imaju omjeri na kladionicama recimo, makar  naravno sve skupa vrijedi kuvca kad ekipe izadju na teren

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000
23. ožujka 2006. u 11:42
M@lez je napisao/la:
Svatko tko kaže da je Bišćan bolji igrač od Stankovića veze nema. Stanković je godinama među boljim igračima talijanske lige dok Bišćan iza sebe ima 6 mjeseci kakve takve standardnosti u Liverpoolu a nakon toga je potpisao za Pao gdje Zajec skuplja Hrvatske otpatke koje nitko drugi neće. A i tamo je jedno vrijeme grijao tribinu...

Samo su neki svorili famu o Bišćanu i iz njega napravili novog Maradonu od presudne važnosti za hrvatsku repku, i Kranjčar i svi igrači repke mu se kao moraju ispričati i dopuzati po njega u Atenu, dok je njegov čin odlaska iz hotela prije presudne utakmice nešto normalno... Uglavnom prosjećan igrač koji je mogao puno više i totalna budala.
Vidi cijeli citat


pa nije argument ako kazes da je medju boljima u talijanskoj ligi, Biscan je bio jedan od najzasluznijih sto je Liverpool osvojio LP, lijepo se vidi kak igraju sad bez njega...i Kuze je spomenuo da je igra liverpoola bez njega: "ku**c od ovce"

a u odnosima s repkom, tu se nebi mjesal...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.09.2004.
Poruka: 3.110
23. ožujka 2006. u 12:56
Svatko ima pravo na svoje mišljenje ali "jedan od važnijih" igrača kad su osvojili LP... Pa zašto onda nije igrao u finalu... Priliku je dobio ponajprije zato jer je Xabi Alonso bio dugo ozlijeđen...

Kaj ti vjeruješ svemu kaj pišu naši novinari...?!
[uredio M@lez]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 6.676
23. ožujka 2006. u 15:02

 Ne dirajte mi "njegovo presveštenstvo"!!!

Stanković je 1997 1998 bio jedan od najtraženijih mladih fudbalera!Igrao je u Zvezdi mnogo ofanzivnije nego što je to igrao za Lazio i sad Inter.Ali se vidi njegov značaj za Inter na terenu...Zaneti i Deki daju 80% završnih pasova za Adrijana i Martinasa dok Figo voli više da se zabija u šesnajst i da centrira iz trka..što mu ove godine ide solidno.

Pa šta oćete od svih Talijana Inter najviše igra napadački fudbal!Kazete na zalasku karijere Figo mozda jeste u Realu gde su svi odavno trube ne raëunajuci Zidana u Interu on ima skim da igra jer ima pored sebe igrace koji ce da trce umesto njega.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000
23. ožujka 2006. u 15:50
ma slazem se...jebiga...ovo je forum...iznio sam svoje misljenje

samo sam zaboravio napisat  "meni"  je bisca n bolji

a to za novinare, pa je**mu, nesto moras vjerovat...sumnjam da je sve sto napisu laz...a sumnjam i da bi neki novinar izmislio "ku**c od ovce", moze nesto izvuc iz konteksta, al taj "ku**c od ovce" se tesko moze izvuc

ako si na to mislio
00
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.593
23. ožujka 2006. u 15:55
BUDA je napisao/la:
neko tu spomenu Biscana sa dozom sarkazma

mozda ce se neki smijat, al Biscan je u svakom segmentu bolji vezni igrac od Stankovica...iako on to po vokaciji nije
Vidi cijeli citat

Jesi ti jeo droge?
 
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000
23. ožujka 2006. u 16:03
pa moje misljenje jebiga...sta da ja, recimo poslije svakog tvog posta s kojim se ne slazem, napisem: Ti si idiot

da sam ja trener i da biram izmedju ta dva igraca, prije bih uzeo biscana

eto jel moze tako?
[uredio BUDA]
00
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.593
23. ožujka 2006. u 16:10
BUDA je napisao/la:
pa moje misljenje jebiga...sta da ja, recimo poslije svakog tvog posta s kojim se ne slazem, napisem: Ti si idiot

da sam ja trener i da biram izmedju ta dva igraca, prije bih uzeo biscana

eto jel moze tako?
Vidi cijeli citat

Ma može, kako ne bi moglo. Samo bih molio da nabrojiš poneki segment igre u kojem je Bišćan bolji od Stankovića. Jer, nemoj se ljutiti, iznio si nešto što se stvarno ne čuje baš svaki dan...
E da...Koja je Bišćanova pozicija, ako nije vezni?
 
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 6.676
23. ožujka 2006. u 16:16

 coobah

Pa oportunista možda?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000
23. ožujka 2006. u 16:46
biscan je bio oduvijek u zadnjoj liniji, ili je igrao zadnjeg ako se nije igralo i liniji...a sad ko je njega prebacio u bezni red neznam stvarno...neznam dali se sjecas izjave legendarnog Misa koji je rekao da ce biscan biti najbolji obrambeni igrac na svijetu, al ako ce glumit veznjaka da ce biti samo jedan vrlo dobar nogometas

pa evo, cisto subjektivno

u defanzivi bolji ama bas u svim djelovima

u ofanzivi, ide jebeno okomito na gol, kad primi loptu, teze ga zaustaviti nego stanekca, igra glavom, duga lopa....ajd mozda je u pas igri stankovic bolji, znaci kratko dodavanje...sut izvana, tu su negdje

stankovic je puno veci mangup od biscana, prgav, sportski drzak i to mu je velika prednost...al sto se tice igrackih sposobnosti, dajem prednost biscanu

prosla sezona u LP, biscan je bio treci ocjenjeni igrac Liverpoola, ako se ne varam

neznam jel se sjecate utakmica Milan-Dinamo, mislim da je to pretkolo lige prvaka bilo...Biscan je odigrao takve 2 utakmice da je to cudo bilo...bilo je nekoliko izjava igraca milana sutradan: onaj visoki plavi decko, je impresivan...itd itd

e sad splet okolnosti, njegova cudna narav i ostalo...utjecali su sigurno na njegovu krijeru







 
00
123
...
56789
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja