Sjeca li se jos neko kako je Zvezda osvajala prvenstva

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 505
22. veljače 2007. u 18:13
Slazem se da tabela sluzi kao merilo. Ali kada se radi o klubovima slicne reputacije(jeste da je CZ uzela Kup Sampiona:kapa dole) ne mislimda je tabela svetinja. Pa Celsi nije uzeo Kup sampiona(mozda uzme ove godine), pa moze da se kaze da je CZ veca od Celsija! Nottingham Forest je bio dva puta sampion Evrope. Ali merilo jednog kluba jeste: proslost, sadasnjost, buducnost. Za mene je Liverpool najveci klub na svetu! Da li je!
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
22. veljače 2007. u 18:20
bakero je napisao/la:
Za mene je Liverpool najveci klub na svetu! Da li je!
Vidi cijeli citat

Jest! Odmah poslije Milana, Juventusa, Reala, Barcelone, Bayerna...a možda i još nekih
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 505
22. veljače 2007. u 18:27
Pa to je ta prica! da li je veci Maradona ili Pele(za mene Maradona), Suker ili Mijatovic( za mene Mijatovic), Drazen ili Kukoc(za mene Drazen), Djordjevic ili Bodiroga( za mene Bodiroga).
Liverpool ima sve sto jedan klub treba: tradiciju, rezultat, tim, NAVIJACE. Ne kazem da ovi drugi nemaju. svakako Bayern! Ali za mene je najveci derbi Olimpijakos-Panatenaikos. veci je derbi Roma-Lacio nego inter-Milan!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
22. veljače 2007. u 18:27
 Liverpul, nije, licno, ja bih vise voleo da jeste, ali veci su i Real i Milan i United.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2005.
Poruka: 8.459
22. veljače 2007. u 18:46

Dule Savic je napisao/la:
 Liverpul, nije, licno, ja bih vise voleo da jeste, ali veci su i Real i Milan i United.
Vidi cijeli citat
 

 

lfc ima 9 eurofinala/5 x prvak  europe/ a manu samo 3/2xprvak/

smjesna usporedba

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
22. veljače 2007. u 18:52
d je napisao/la:

Dule Savic je napisao/la:
 Liverpul, nije, licno, ja bih vise voleo da jeste, ali veci su i Real i Milan i United.
Vidi cijeli citat
 

 

lfc ima 9 eurofinala/5 x prvak  europe/ a manu samo 3/2xprvak/

smjesna usporedba

Vidi cijeli citat


Apsolutno.

L'pool je prilično uvjerljivo veći klub od Uniteda.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 505
22. veljače 2007. u 18:59
You'll never walk alone
Svako zna o cemu se radi

Evo ja priznajem da je album koji su radili 357,direktori.., najbolji navijacki album ikad snimljen na ovim prostorima. I dalje cak!   A i pesma klub cini1


O Partizane,
O šampione,
Uz tebe uvek smo mi,
I zato pobedi.
Pesme se ore,
I baklje gore,
Jer mi smo tvoji Grobari

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2005.
Poruka: 8.459
22. veljače 2007. u 19:10
 MANu je cekao na finale CL nekih 40g a lfc ga osvoji kad hoce  
[uredio d]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
22. veljače 2007. u 20:51

pa kako su onda na sajtu dinama napravili taku ludost?

a sto se tice ko je veci klub.tu puno stvari treba gledat,rezultate,konsantnost,tradiciju i svasta nesta.naprimjer zvezda je osvojila evropsku titulu prije barselone a ubjedjen sam da su mogli igrat protiv te iste barce u finalu te godine kad je barca prvi put osvojila trofej.i da je recimo dobila imal bi dva trofeja sto bi bilo vise od juventusa u tom momentu.a tesko mozemo reci da je 91 zvezda bila veci klub od barce ili u istom rangu sa juveom.

nekad i pored sveg ulaganja,para, tradicije, kvaliteta,jednostavno ne mozes da materijalizujes sve to kroz neko takvo takmicenje.juve je osvojio prvu titulu na hejselu i to,i u to sam ubjedjen da nije bilo cega je bilo ni tad je en bi osvojili.naidje neka dobra generacija i osvoji sto moze u tom momentu ali to ne mora znacit da je klub veci od nekog koji nije osvojio toliko trofeja.pogotovo je to bilo izrazeno ranije kad su ekipe igrale u istim sastavima nekoliko godina.ajaks,bajern su osvajali po tri za redom,aston vila,nontigem forest... a tesko mozemo rec da su ti klubovi bili veci od barce ili real koji je cekao 800 godina da osvoji 7 titulu.

kad pogledam koji klubovi nisu osvajali evropsku titulu(valensija,arsenal,celzi,glazgov r...)a koliko su ulagali ili ulazu,ili otkad je nisu osvojili(inter,benfika...) tek onda se vidi koliko je veliki uspjeh osvojiti kup ili ligu sampiona i koliko je veliki taj klub koji to uradi.to zvezdi niko ne moze uzeti,ma koliko se naglabalo da je sve namjestala.onaj ranking koji sada mozemo vidjet,bar u vrhu odgovara otprilike "velicini" klubova.jer ako pogledamo period od  5,10 ili 15 godina uvijek neko iskoci,a kad se pogleda 50 godina i sve sabere dobije s eotprilike prava slika vrijednosti kluba.to ne vara.

naravno da nisu sve rezultati,ima tu i drugih stvari,ko je kolliko dao za evropski fudbal,tradicija,nacin na koji su nastajali klubovi i svasta nesta.aj da zanemarimo navijacke strasti za trenutak.koji klub od velike cetvorke ima "ono nesto" sto ima hajduk?niko i steta sto taj klub sada tavori i sto gubi od debrecina i selburna.jos 4 godine pa ce slavit 100 godina,ej 100 godina uvijek skoro vrhunskog fudbala u 4 drzave.klub koji je imao atmosferu oko kluba kao barca.ko je ejdnom bio u splitu prije neke velike tekme to moze shvatit.ovi drugi nazalost tesko mogu.ja sma bio i na derbijima u bg i sve je to lijepo i sjajno ,ali ono sto dozivis i vidis u splitu prije dobre tekme je neponovljivo i nepisivo.nacin na koji je nastao,nacin na kojem su u oan vremena austrougarske pravili zastave,kako je grad zivio za ajduka to ej nesto posebno i to toje nesto sto nece moja zvezda nikad imat pa ma koliko titula osvojila.da ne pricam za partizan i dinamo. "ono nesto" se ne moze kupit novcem i osvojit samo trofejima.ako celzi za tri godine osvoji sve zivo?oce li ga iko smatrati jednim od najvecih klubova?nece naravno.celzi sam spomenu da plasticno pokusam objasnit sta sam mislio.dzaba pare braco nikad necs bit barca pa da osvojis 5 titula za redom,kao sto k.k. split,da mi se ne naljute splicani,nikad nece bit barca u basketu iako imaju vise titula kupa sampiona od njih.

da zakljucim ovu dosadnu i mozda nepreglednu tiradu sa necim vezano za topic,za svaki veliki klub se vezu price o guranju,protekciji,namjestanju.naravno da toga ima i uvijek ce biti jer ako ej gusto cesto s epomogne bas tim "velikim".tako ima toga vezano i za zvezdu naravno i ima tih prica koej su tacne ali ima i puno pretjerivanja,zavidnosti i zajedljivosti i kratkovidih pogleda.zvezda jeste kad se sve uzme u obzir veci klub od dinama i najveci na prostoru sfrj,ali to ne znaci da je bezrezevno najbolja u svakoj kategoriji koje cine veliki klub.zvezda nema dinmovu otmenost,hajduk nema zvezdin sarm a niko od njoh nema hajdukovo srce i dispet,niko nije nepredvidljiv kao partizan.svaki klub od velike cetvorke ima nesto cim se ponosi i u cemu je bolji od drugih,i to pogotovo ne mora da znaci da i ovi ostali nisu veliki klubovi.zvezda je iskocila u ovih 50 godina,da je bilo takmicenja prije 41 mozda bi to bio hajduk ili hask to en znamo.znamo da ce se igrat jos fudbal i da ce svalo imat sansu da bude taj najbolji i da postane veci ili manji nego sad.

 

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 8.657
22. veljače 2007. u 22:34
delfin je napisao/la:

pa kako su onda na sajtu dinama napravili taku ludost?

a sto se tice ko je veci klub.tu puno stvari treba gledat,rezultate,konsantnost,tradiciju i svasta nesta.naprimjer zvezda je osvojila evropsku titulu prije barselone a ubjedjen sam da su mogli igrat protiv te iste barce u finalu te godine kad je barca prvi put osvojila trofej.i da je recimo dobila imal bi dva trofeja sto bi bilo vise od juventusa u tom momentu.a tesko mozemo reci da je 91 zvezda bila veci klub od barce ili u istom rangu sa juveom.

nekad i pored sveg ulaganja,para, tradicije, kvaliteta,jednostavno ne mozes da materijalizujes sve to kroz neko takvo takmicenje.juve je osvojio prvu titulu na hejselu i to,i u to sam ubjedjen da nije bilo cega je bilo ni tad je en bi osvojili.naidje neka dobra generacija i osvoji sto moze u tom momentu ali to ne mora znacit da je klub veci od nekog koji nije osvojio toliko trofeja.pogotovo je to bilo izrazeno ranije kad su ekipe igrale u istim sastavima nekoliko godina.ajaks,bajern su osvajali po tri za redom,aston vila,nontigem forest... a tesko mozemo rec da su ti klubovi bili veci od barce ili real koji je cekao 800 godina da osvoji 7 titulu.

kad pogledam koji klubovi nisu osvajali evropsku titulu(valensija,arsenal,celzi,glazgov r...)a koliko su ulagali ili ulazu,ili otkad je nisu osvojili(inter,benfika...) tek onda se vidi koliko je veliki uspjeh osvojiti kup ili ligu sampiona i koliko je veliki taj klub koji to uradi.to zvezdi niko ne moze uzeti,ma koliko se naglabalo da je sve namjestala.onaj ranking koji sada mozemo vidjet,bar u vrhu odgovara otprilike "velicini" klubova.jer ako pogledamo period od  5,10 ili 15 godina uvijek neko iskoci,a kad se pogleda 50 godina i sve sabere dobije s eotprilike prava slika vrijednosti kluba.to ne vara.

naravno da nisu sve rezultati,ima tu i drugih stvari,ko je kolliko dao za evropski fudbal,tradicija,nacin na koji su nastajali klubovi i svasta nesta.aj da zanemarimo navijacke strasti za trenutak.koji klub od velike cetvorke ima "ono nesto" sto ima hajduk?niko i steta sto taj klub sada tavori i sto gubi od debrecina i selburna.jos 4 godine pa ce slavit 100 godina,ej 100 godina uvijek skoro vrhunskog fudbala u 4 drzave.klub koji je imao atmosferu oko kluba kao barca.ko je ejdnom bio u splitu prije neke velike tekme to moze shvatit.ovi drugi nazalost tesko mogu.ja sma bio i na derbijima u bg i sve je to lijepo i sjajno ,ali ono sto dozivis i vidis u splitu prije dobre tekme je neponovljivo i nepisivo.nacin na koji je nastao,nacin na kojem su u oan vremena austrougarske pravili zastave,kako je grad zivio za ajduka to ej nesto posebno i to toje nesto sto nece moja zvezda nikad imat pa ma koliko titula osvojila.da ne pricam za partizan i dinamo. "ono nesto" se ne moze kupit novcem i osvojit samo trofejima.ako celzi za tri godine osvoji sve zivo?oce li ga iko smatrati jednim od najvecih klubova?nece naravno.celzi sam spomenu da plasticno pokusam objasnit sta sam mislio.dzaba pare braco nikad necs bit barca pa da osvojis 5 titula za redom,kao sto k.k. split,da mi se ne naljute splicani,nikad nece bit barca u basketu iako imaju vise titula kupa sampiona od njih.

da zakljucim ovu dosadnu i mozda nepreglednu tiradu sa necim vezano za topic,za svaki veliki klub se vezu price o guranju,protekciji,namjestanju.naravno da toga ima i uvijek ce biti jer ako ej gusto cesto s epomogne bas tim "velikim".tako ima toga vezano i za zvezdu naravno i ima tih prica koej su tacne ali ima i puno pretjerivanja,zavidnosti i zajedljivosti i kratkovidih pogleda.zvezda jeste kad se sve uzme u obzir veci klub od dinama i najveci na prostoru sfrj,ali to ne znaci da je bezrezevno najbolja u svakoj kategoriji koje cine veliki klub.zvezda nema dinmovu otmenost,hajduk nema zvezdin sarm a niko od njoh nema hajdukovo srce i dispet,niko nije nepredvidljiv kao partizan.svaki klub od velike cetvorke ima nesto cim se ponosi i u cemu je bolji od drugih,i to pogotovo ne mora da znaci da i ovi ostali nisu veliki klubovi.zvezda je iskocila u ovih 50 godina,da je bilo takmicenja prije 41 mozda bi to bio hajduk ili hask to en znamo.znamo da ce se igrat jos fudbal i da ce svalo imat sansu da bude taj najbolji i da postane veci ili manji nego sad.

 

 

Vidi cijeli citat
 

Moram da te pitam, da li si siguran da posle sedamdeset stranica besmislene rasprave (jos nije utvrdjeno ko ima vise neuspeha u Evropi, Zvezda ili Dinamo, ipak mislim da ima Dinamo) da ce ovo neko da procita?

  • Najnovije
  • Najčitanije