Sjeca li se jos neko kako je Zvezda osvajala prvenstva

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.039
19. veljače 2007. u 15:59
delfin je napisao/la:

ovako.kazes hrvatska repka iz 98 godine i 96 kad ste bili super je bolja repka od svih repki sfrj.ok ti tako mislis i tu ne treba sirit temu,samo bih pitao konkretno.zasto bi jacina hrvatske repke bila dokaz da liga i repka sfrj nije bila jaka?popgotovo ako znamo da je vecina igraca te repke prve korake u profesionalcima i ucila igrat fudbal bas u toj ligi i toj repki(makar u mladjim selekcijama sfrj).

ja mislim da se mozemo slozit svi da reci da su i repka i liga sfrj bile jake,ali ne najjace.mislim da to nije mitomanija kako bi neko rekao.e sad ako neko smatra da su liga i repka bile na nivou talijana,njemaca,brazilaca,argentinaca... e to je vec debela mitomanija,ali mislim da niko normalan to ne ce tvrditi,kao sto niko normalan nece tvrditi da smo bili na nivou sta ti ja znam tamo neke madjrske,austrije,albanije,finske.dakle ako su repka i liga koje su bile oko 10 mjesta u  prosjeku u evropi(bilo je godina da je repka po rejtingu bila u prve tri i to ne jednom.),tesko da ih se moze smatrati da nisu jake.e sad ostalo su sve jezicke zackoljice.ko koju poziciju smatra vrhunskom.po meni postoje kao vrh:brazil,italija,njemacka,argentina,francuska a onda je bilo dosta selekcija koje su bile jako dobre i tu je bila i sfrj.mislim da ovo nije mitomanija vec ziva istina.ko zeli bit realan.

Vidi cijeli citat
 

objasnil sam već,mogel si pročitati da sam govoril o subjekivnom mišljenju...ja sam govoril da je Hrvatska reprezentacija jaka...ti u biti potvrđuješ moje riječi da je sfrj repka zasnivana na mitomaniji,jerbo rezultata u modernom profesionalnom nogometu na velikim prvenstvima nema...

nije mi jasno kaj ti delfin nije jasno?opet možeš lagano zaključiti da se moji postovi bitno ne razlikuju od tvojih,ajde samo na ovoj stranici već drugi puta da ponovim da je ona liga bila jača od ovdašnje Hrvatske i ostalih liga sada samostalnih republika,bit je u tome da bi reprezentacija bila jača da su dopušteni odlasci prije 28 godine života,opet onda bi se moralo ići nauštrb slabljenja lige...potpuno je jasno da generacija 98" izlazi iz onog sistema i da je nogomet učila u onoj državi,naravno da to nitko ne dvoji,isto tako naravno da su igrači i dali povrh toga maksimum igrajući za svoju novu državu..al to je nebitno za ovu temu,bitno je da sam i sam pričal da se mitomanija odnosi na podatke kako je liga bila nevjerovatno "jaka" i u rangu liga petice,isto tako smatram da nije bila niti u rangu kao što napisah Belgijske ili Nizozemske,uopče ne dvojim da je bila 79 puta jača od liga koje su za nas sada nepremostive...

isto tako gledajući sada Hrvatsku nogometnu reprezentaciju proizašlu iz ove države nikako ne žalim za ničim onda,osvrćem se na to da je gledanost svakako nekad bila bolja na klupskom nivou,da je bilo godišnje par desetaka jakih utakmica,da je bil i svaki puta nekakav derbi..al mitomaniju o jalini te lige ne podupirem....

isto tako u Europi kad gledaš ništa posebno ta država sa 25 miliona stanovnika i tim zatvorenim sportskim pravilima nije napravila u nogometu,ako računaš rezultatska mjerila u recimo košarci,vaterpolu,rukometu...zato je to još jednom mitomanija i uljepšavanje nečega kaj nije bilo...

i d ane da mi se više,prihvatite kako vam je drago,brojke govore jedno to su u 45 godina povijesti 2 osvojena Europska naslova,a u reprezentativnom smislu nikakav značajniji uspjeh...

veći uspjeh su Vatreni u modernom nogometu i ova generacija koja gazi sve pred sobom,i koje se i velike reprezentacije boje...

 

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
19. veljače 2007. u 16:00
Vilenjak je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:
@vilenjak
Kad se pita± o pravilu "28 godina" i "pravu na rad", za¹to se onda ne zapita± za±to nije bilo dozvoljeno u evrospkim klubovima vi±e od 3 stranca.Pa to je takoðe bila diskriminacija...kao i danas sa ogranièenjem stranaca van EU!
Jel tako?

Vidi cijeli citat
 

prvo da ti te¹kom mukom  za ovaj tvoj post prije,a kaj se tièe ovog pitanja evo mog mi¹ljenja....

mislim da nikako ne mo¾e¹ usporeðivati pravilo o 3 stranca i "rad" do 28 godine...iakos e da sl¾eµm radi o nekoj sveukupno gledajuæi diskriminaciji...

ali svi ti igraèi gdje se spominje pravilo 3 stranca su IPAK imala moguænost otiæi iz svoje zemlje zaraditi lovu ako su bili dovoljno kvalitetni u neki drugi klub,jel tako,suprotno "na¹em" dru¹tvu gdje je to bilo ZABRANJENO samim pravilom,znaèi nikako se ipak ne mo¾e usporeðivati...

znaèi za razliku od jugoslovena ovi ostali su mogli fno otiæi van...dalje o radovima klubova ne bi...

iz toga se samo mo¾e zakljuèiti koliko je to dru¹tvo bilo zatvoreno,sa ovdje isprikom radi "dobrobiti" sporta..a ujedno ni¹ta nije donesla dobroga recimo reprezentativnom nogometu jugoslavije....klubovima ne¹to sitno ako se obazire¹ na osvojena 2 Europska kupa u 45 godina povijesti...pa i nije ba¹ nekaj,a ne trebam valjda po ne znam koji puta govoriti,jer znam da budu se raznorazni kripli osvrnuli na to da je liga bila jaèa nego danas sve skupa da ih stavi¹ na kup....

 

Vidi cijeli citat
 

madjari,rusi,cesi,poljaci,rumuni... jos gora situacija..i kod nas se dozvoljavalo zasluznim reprezentativcima da idu vani ranije.

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.039
19. veljače 2007. u 16:02

delfin je napisao/la:
madjari,rusi,cesi,poljaci,rumuni... jos gora situacija..i kod nas se dozvoljavalo zasluznim reprezentativcima da idu vani ranije.
Vidi cijeli citat
 

apsolutno...zajednička veza im je društveno danas a pod normalnim okolnostima ne bi ni onda neprihvatljiv režim

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 8.657
19. veljače 2007. u 16:08

 Dok nisam nasilno prekinuo (odlazak u vojsku) bio sam redovan gost na Partizanovom stadionu. Najslabija poseta je bila u sezoni 88-89 kada je Partizan pobedio 1:0 (gol Scepovica) i iznosila je 8 000 ljudi. Sledece sezone je najslabija bila protiv Rijeke (3:0) i Zelje(10 ili 11:0, gol sa 45 metara...), cca 3500 ljudi, jer su tih dana padale kise tako da ne izvedes psa u setnju, a kamo li da gledas Partizana sa nekim trecerazrednim timovima.

Na koje god gostovanje sam bio, a bio sam na GOMILU, stadion je u vecini slucajeva bio ispunjen do poslednjeg mesta.

Posete koje se pamte su npr. protiv Zelje, godinu ranije (0:1) 35000 ljudi, protiv Celika 1:1 (penalima 20:21, Sajberovo pravilo da nema remija) 25 000, Veleza 30 000 ljudi...

Zvezda je imala jos bolju posetu, pamti se 90 i neki derbi, rezultat 1:1 (Vokri) gde je bilo 100 000 ljudi.

Stadion u Pristini je primao cca 22000 i on je retko bio pun, uglavnom protiv velike 4, ali nikada nije ni bio prazan nego je uvek polovicno ispunjen.Ona padina iza gola gde su glave posetilaca bile u nivou trave na terenu je retko bila puna.

Stadion Cukarckog (tadasnja Srpska liga) je na utakmicama u nedelju koje su pocinjale u 10 pre podne, uvek imao po bar dve hiljade ljudi.

Tradicionalno losu posetu je imala Olimpija i suboticki Spartak (Anton Puhalak rules)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
19. veljače 2007. u 16:18

evo slozismo se da je sfrj liga bila jaka ali en super jaka kako neki zele reci a ni trecerazredna kako to kazu oni drugi.

sto se tice repke ne znam sta mislis pod time da je zasnovana na mitomaniji.stavio sma ti sve rezultate i tabelu na kojoj se vidi da je bila medju 10 po ucescima na svetskim prvenstvima.ne vidim da je mitomanija reci da je to bila jaka repka. e sad da li ce hrvatska ili neka druga repka biti uspjesnija to cemo vidit.ko pozivi 45 godina .

ako se za hrvatsku repku moze reci da je jaka jer je imala jednu cetvrtinu ep  i jedno trece mjesto na sp(sve to prije 10 godina skoro) i na ostala 3 takmicenja dobila sve skupa 2 tekme mislim(italija u koreji i japanu i jedna pobjeda u grupi na evroopskom u portigalu mada nisam siguran koga ako je dobila),onda ne vidim zasto se sfrj repka ne bi mogla smatrat jakom kad se uzmu svi rezultati koje sam naveo i koje niko sa ovih prostora nece dostici.e sad moze se gledat selektivno pa birat generacije koje kako kome odgovara ali treba gledat cjelokupno postajanje repke.

 

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
19. veljače 2007. u 16:19

 dule i laki:

pa ja vec danima zazivam prave navijace iz 80tih da kazu ljudima koje su to posjete bile... da se ne prosipaju... a vas nigdje pogotovo sam na tebe laki ljut a sta ces istina kad-tad izadje na vidjelo...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 166
19. veljače 2007. u 16:24
Vilenjak je napisao/la:

isto tako smatram da nije bila niti u rangu kao ¹to napisah Belgijske ili Nizozemske

Vidi cijeli citat
 

Dokaz preterivanja u omalovazavanju one lige. Kog je to poznatog igraca Belgija izbacila? Hajde nemojmo gledati dalje u istoriju, gledajmo devedesete. SFRJ je izbacila Savicevica, Prosineckog, Bobana, Mijatovica, Mihajlovica, Jugovica, Sukera... koga su Belgijanci? Da li im je ijedan klub osvojio Kup sampiona? Vec se reklo, uzmimo da je za SFRJ ligu neka konstanta bila deseto mesto. Znaci top 10, ako to nije respektabilno onda ne znam sta jeste.

Sto se tice reprezentativnog uspeha, igralo se finale evropskog prvenstva. Pominjete hrvatski uspeh 98., pa i za to je najvise zasluzna SFRJ jer je ona iznedrila te igrace, ona ih je naucila svemu, taj uspeh se mirne duse moze dodeliti toj skoli, Hrvatskoj je jedino ostalo da sazove te igrace i to je to, niti ih je ona trenirala niti su u njoj odrasli i naucili da igraju fudbal, nego su u SFRJ, ako ne svi onda velika vecina. Zato malo lakse sa pljuvanjem po SFRJ fudbalu. Ako neko sada sa samostalnim i odvojenim skolama napravi nesto na reprezentativnom planu, e onda mozemo da blatimo SFRJ. E ne da tu pljujete po njoj a hvalite uspeh 98, a recimo Zvezda od Prosineckog napravila igraca, a taj isti Prosinecki imao velikih zasluga te 98. I sad kao SFRJ nema veze sa tim? Ma da, kako da ne, isti slucaj i sa Bobanom i velikom vecinom ostalih. Smirite malo dozivljaj.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
19. veljače 2007. u 16:25
Zaboravljate stadion FK Rada, koji je onako prazan uvijek djelovao kao neka egzotika u YU ligi.

Sjecam se Indirekta i Radove juzne tribine, vise zastava nego navijaca, i slicno.

A jednom su dosli njih dvadesetak na Poljud, i onako poredali se u liniju i kao prave valove. Simpaticno
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
19. veljače 2007. u 16:32
VipeR je napisao/la:
Vilenjak je napisao/la:

isto tako smatram da nije bila niti u rangu kao ¹to napisah Belgijske ili Nizozemske

Vidi cijeli citat
  

Pominjete hrvatski uspeh 98., pa i za to je najvise zasluzna SFRJ jer je ona iznedrila te igrace, ona ih je naucila svemu, taj uspeh se mirne duse moze dodeliti toj skoli, Hrvatskoj je jedino ostalo da sazove te igrace i to je to, niti ih je ona trenirala niti su u njoj odrasli i naucili da igraju fudbal, nego su u SFRJ, ako ne svi onda velika vecina.

Vidi cijeli citat
 

grijesis lik! hrvatska+srpska skola su jedno te isto jos uvijek i to se zove jugoslovenska skola!  balic je nedavno u novinama izjavio da je jugoslovenska skola najbolja na svijetu(rukomet) pri tom misleci na hrvatsku! svaki strucnjak ce reci da su nase skole JEDNO! zasto? pa 50 i vise godina smo razlicite sportove ucili skupa! tako da su treninzi i shvatanje ostalo isto i nadam se da ce ostati isto jel je ta skola puna maste i individualnosti! 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2005.
Poruka: 1.535
19. veljače 2007. u 16:33

 

evo ga  stadion rada

  • Najnovije
  • Najčitanije