Jedini koji ovdje ima imbecilno zakljucivanje si ti, prijatelju.

Croatia jeste bila drzavni politicki projekat, kao i Zvezda. To je dovoljno za shvatiti.

viperu koji daje neukusne pridjeve svakome ko se snjime ne slaze jedno pitanje

teorija je ....da ne pocnes opet luditi
da ne znas koji je kup u pitanju ko bi imao tezi put do titule:



R1: Grasshoppers Zurich (SUI), 1-1 & 4-1*
R2: Glasgow Rangers (SCO), 3-0 & 1-1*
QF: Dynamo Dresden (GER), 3-0 & 3-0*
[The 2nd leg abandoned due to fans' riots while Red Star
were leading with 2-1. The match awarded by UEFA to 
Red Star with 3-0]
SF: Bayern Munich (GER), 2-1* & 2-2
FL: Olympique Marseille (FRA), 0-0/5-3p**


ili

R1: FC Boby Brno (CZE), 0-2* & 2-0
R2: Dunfermline Athletic (SCO), 2-4* & 2-0
R3: Arges Pitesti (ROM), 1-0* & 0-0
QF: Juventus Torino (ITA), 2-2* & 3-0
SF: Eintracht Frankfurt (GER), 0-3* & 4-0
FL: Leeds United (ENG), 2-0 & 0-0*

 

kad je neko glup ko qrac moze se zvati viper, komotno....

 znas, mozes ti pobit moje osobno razmisljanje, ali brojke i cinjenice  ne mozes....

e vako, prvo za ono sto sam te crnim boldao.....nk dinamo je nasljednik nk croatije...naslijedio je od nje iste igrace, isti stadion, iste navijace, iste sponzore....

i tada i sada  nk dinamo odnosno nk croatiji je glavni sponzor croatia osiguranje....takodjer bitni sponzori su ostali isti....umbro, t.z. zagreba i slicni....a i grad je i tada, kao sto i sada daje, davao novac za omladinski pogon i odrzavanje stadiona.....

nadalje....kakav dobar deo budzeta....htio si da aludiras na to kako je dobar dio budzeta  republike hrvatske isao na nk dinamo....e pa ovako...nk dinamo (ili croatia) je tada imao budzet od 20 000 000 njemackih maraka....sto je nekakvih 75 milijuna hrvatskih kuna  ....budzet drzave hrvatske je tada bio  80 milijardi kuna....dakle, dinamov (ili croatijin) budzet je tada iznosio  svega  0.9375 promila  drzavnog budzeta.....i jos jedan bitan info....danasnji budzet nk dinamo je 1.4 puta veci od ondasnjeg budzeta nk dinamo (ili croatia)

to su sirove brojke, a ti jedino sto mozes ponuditi je jos neka  glupost koju ce alijansa matematike, logike, statistike  i retorike razje**ti kao beba zvecku

   

Ali sta je meni simpaticno, odakle vadite ove silne statistike?   bog te mazo, kao baza podataka

ajmo sta raditi, nece samo

  vanyushka, imam memoriju od  100 terabajta.....

 sad mi javio neko preko op da nemoram vise razgovarati s viperomstrasno

A ti bejase onaj sto ne voli Koromana jel?

 Ma cuj sinak... (kao sto kaze Ciro ) To nije bio Dinamo. To je bio klub drugog imena koga je drzava pomagala i vodila i koji je imao neke druge ciljeve i svrhu. Kakav uspeh ima Dinamo bez Franje, kao samostlan fudbalski i samo fudbalski klub? Pobedio Beverena jel?

Zvezda nije bila niciji drzavni projekat, jer kad je neko drzavni projekat on je sampion u kontinuitetu, drzava mu pomaze i zeli da je taj klub reprezentuje. To je slucaj sa recimo kosarkaskim klubom Makabi, znaci sampioni su vec hiljadu godina u Izraelu, i reprezentuju tu zemlju, drzavni projekat. Isti slucaj je bio sa Croatiom. Zvezda nikad nije bila sampion u kontinuitetu, jer nije bila niciji drzavni prijekat. Smesno je sto govorite prvo kako je Zvezda bila velikosprski klub, a onda potom kako je bila drzavni projekat u Yugi, u kojoj kao Srbin nisi smeo reci da slavis slavu i morala se ikona sakrivati u podrumu. I sad kao neki srpski klub, sa izrazenim nacionalnim notama ce biti drzavni projekat bratsva i jedinstva. Smesno, dokaz o kakvim glupostima pricate jer ne mozete da prihvatite da je neko imao najbolji sistem, najvise para, najvise ugleda, najveci stadion, najvise navijaca, najbolje sponzore.

Za d... prijatelju, smaras sa tim pitanjem. Veci uspeh je 91. pa je**mu Zvezda je igrala protiv sampiona svojih drzava, a Dinamo sa ekipama u KVG, sto logicno znaci da nisu bile najbolje u svojima ligama. Ako to ne mozes da skontas i prihvatis onda jebiga, i nisam pogresio kad sam ono rekao.