NYC je napisao/la:
Rookie, ne bih da ulazim u polemiku jer mi je čitav topic pomalo besmislen. ALI, ja iskreno mislim da nakon raspada YU nijedan tim
"velike četvorke" nije ostvario nikakav uspeh, ne samo CZ. To što je
Partizan igrao jednu jesen (u 16 sezona!!!) u LŠ, ne dobivši nijednu
jedinu utakmicu, je još više dokaz u prilog te tvrdnje. Ali
neuspesi, recimo, srpskih timova na evropskoj sceni se više daju
objasniti sveopštim propadanjem države i privrede u tom
razdoblju, nego gubljenjem uticaja u nekakvoj YU ligi! Još od 1991.,
svaki fudbaler ovde samo sanja o jednom - da što pre pobegne odavde! Ko
je napunio 25 godina a još uvek igra po nekakvim Ivanjicama i Apatinima
se već smatra luzerom, i to žešćim! E, zato ni Zvezda ni Partizan, a
bojim se, za neko vreme još i Hajduk i Dinamo neće ništa uraditi u
Evropi... Sve dok Platini ne ispuni predizborno obećanje i uvede
automatska mesta u LŠ za timove iz slabijih zemalja...
Mislim da sam već ranije napisao, kad god je Zvezda dominirala u YU
ligi, ona je stizala prilično daleko i u Evropi. A ko je tamo mogao da
joj kupi uticaj? Isto tako, bila su razdoblja kada su dominirali Hajduk
i Partizan! Šta se tada dešavalo? Nažalost, Dinamo je tu stvarno bio
najslabiji. Pa neko, medju četvoricom mora da bude četvrti.... a neko i
prvi! U čemu je tu problem? Iako, ne zaboravimo, Zvezda ima negativan
skor sa Hajdukom! Kako to nisu mogli da "srede"?
Vidi cijeli citat
Ma meni je jasno da je Dinamo bio najslabiji, ali nije slučajno baš
Dinamo. Zar se želi ovdje naglasiti da je tadašnja država bila, recimo
ko današnje demokratske europske države poput Španjolske, Italije,
Njemačke ili Engleske - podsjećam, sve te zemlje su imale i dan-danas
imaju velikane za koje se uvijek malo nateže, razumljivo, jer su
najveći...
Nije mi jasno doduše zašto nitko ne želi priznati da je onda to sve
bilo na nekoj višoj razini, da je država bila pod čizmom komunizma (za
razliku od gore navedenih). Pa onda po tome je bilo idealno tada, a
nitko nije otvoreno nostalgičan i svi su zahvalni što je više nema.
Uglavnom se svi peru formulacijama tipa ''jedino što je bilo dobro je
sport'', ma šije mi ga Đuro.

I zašto se svi prave grbavi kad dolazi do toga da je politika imala uplice u manje-više sve sfere života, tako i sport.
Jedno pitanje za tebe, što misliš zašto je ugašen Građanski, jedan od
simbola Zagreba u razdoblju 1911.-1945., koji je bio među
najuspješnijim klubovima tada u Šugi, koji je u navedenom razdoblju 5
puta bio prvak (naslove su još tada osvoajali i HAŠK i Concordia,
također ugašeni) i nadjenuto mu komunističko ime Dinamo (na stranu što
nam je danas to ime sveto).
Pazi sad, u razdoblju od 1911. (otkad je u organiziranog klupskog
nogometa u Zagrebu) do danas, možeš klupski nogomet sa Yu prostora
podijeliti na 3 logične epohe - 1991.-1945. su ZG klubovi bili
najuspješniji, 1945.-1991. beogradski (CZ i Partizan), a u razdoblju
poslije toga, opet je,
u međusobnom poređenju,
najuspješniji (osjetno) ZG klub, tj generalno hrvatski (ovaj put
uspoređujući nas kad smo svako u svojoj državi)... Zašto misliš da je
ova ''rupa'' upravo trajala za vrijeme komunističke Jugoslavije??
Previše slučajnosti, prijatelju, previše!!!
Ako ovo nije neka indikacija onom bolidu VipeRu i body-builderu Ajkuli, onda ne znam što jest.
I
vjeruj mi, ti si bar
razuman čovjek, imam itekako iz čega pričati, ali neću sad o tome jer
zalazi u sfere privatnog života, a što se toga tiče sam se već jednom
opekao na forumu. Dat će Bog jednom za nekim stolom.
A ovo sve što si rekao za srpsku ligu, vrijedi i za NHL - ko god je u
najboljim godinama u HNL je luzer, svi oće što prije pobjeć iz NHL,
samo Apatin zamijeni Suhopoljem ili Velikom... Ali hrvatski klubovi su
(kao i Partizan) ipak uspjeli ostvarit ipak nešto opipljivo u ovim
godinama,
pogotovo za ova vremena...
Kolko god da je ništa, osjetno više nego što je to za rukom pošlo
Crvenoj Zvezdi... O tome pričam (još jednom dakle), o međusobnom omjeru
snaga, koji je nakon što je Šuga pala otišao kompetno upside-down...