nik je napisao/la:
ne razumijem ljude koji konstantno idu iz krajnosti u krajnost, kao kolega enteret..
Vidi cijeli citat
Kao prvo, upotrebom neke tražilice poput Googla (kad već admini i "razvijatelji softvera za forum" to nisu osigurali
), može se pretražiti sadržaj foruma i uvidjeti da su moja stajališta o SB ista, tj. uvijek u istoj krajnosti.
Osim ako druga krajnost nije Vjeran Simunić
, trenerski mag kojeg je morala zaustaviti FIFA za zelenim stolom, da ne bi osvajio naslov svjetskog prvenstva sa reprezentacijom Bruneja.
nik je napisao/la:
nedavno je pisano o bilicu nakon poraza protiv skotske i zakljucak je da je bilicev najveci problem kaje bil preoprezan (pocelo je utakmicom protiv turske). Vidim da kolega spominje utakmicu protiv spanjolske...e pa kolega, kao sto sam vec napisao prije, to kak je bilic takticki postavil tu utakmicu je za nogometne knjige i mogel bi slijedecih 10 godina drzati predavanja o tome. Spanjolci nam ne bi zabili gol do jutra da nam je odgovaralo 0:0. S druge strane, nacin na koji je on otvaral utakmicu i malo pomalo otvaral napad je nekaj najbolje kaj sam videl od svih nasih izbornika. Na toj utakmici nam nisu dosudjena 2 cista penala, a rakitic je promasil sansu utakmice. Ne kuzim kaj vise treba protiv najjace ekipe na svijetu?
Vidi cijeli citat
Da, stvarno jest taktika za utakmicu sa Španjolcima za nogometne anale. U utakmici u kojoj trebaš pobjedu, izbornik jedne od 10 najboljih reprezentacija na svijetu postavi bunkerčinu. I malo-pomalo otvaranje, tj. trošenje vremena u španjolsku korist je pravi znak koliko je Bilić trenerska veličine, jer pravila nogometa ne kažu da za pobjedu moraš dati više golova nego što ih primiš.
Što je najgore, kad se vratimo 7 mjeseci nazad, i uzmemo u obzir utakmicu u kojoj je Hrvatska morala pobjediti lošu Tursku u Zagrebu, kako bi upala u drugu jakosnu skupinu, izbjegla nepovoljan ždrijeb i praktično osigurala 1/4 EURA - vidimo što i kako radi "znalac" Slaven Bilić
nik je napisao/la:
Bilic nije za kupski nogomet, ne jos, ali je za dobar za reprezentaciju.
Vidi cijeli citat
Da, jer se trenersko znanje najbolje pokazuje u reprezentaciji, a ne kad čitavu godinu imaš igrače koji sam izabireš, sve uvjete, svo vrijeme na raspolaganju, pomoćnike koje želiš, ...
nik je napisao/la:
Bil bi odlican kad ne bi bil toliko oprezan u postavljanju nekih utakmica (npr. protiv turske 2008. - gdje smo ipak bili bolji, sa vise sansi). Sve to bude doslo s vremenom, jos je mlad, ali za razliku od neinteligentnih stimca, jurcica i takvih sposoban nauciti neke stvari. Ovi nisu sposobni nauciti bas nista....
Vidi cijeli citat
Bilić je bio izbornik 3 ciklusa. tj. 6 godina + 2 godine kao izbornik mlade vrste što je ogromno vremensko razdoblje koje rijetko koji savez daje: ekvivalent u klupskom treniranju Fergusona. I kako je vrijeme odmicalo. reprezentacija je igrala sve lošije i lošije, čak izgubila od Gruzije. Sve su to odlike "pravog" trenera koji s vremenom uči i unaprijeđuje svoje znanje. Što je u Moskvi i jasno demonstrirao.
Možda između Krune, Igora i fiškala ima nekakva razlika koju ja ne vidim, ali u zemlji u kojoj za postati profesionalni trener moraš ili barem jedanput biti pozvan u reprezentaciju ili "završiti" "nogometnu" "akademiju" HNSa u decilitrima (diplomom na kineziološkom fakultetu nećeš ništa postići, što se vidi po ligama), teško je uočiti da ijedan od njih iskače znanjem.