smjena cici

bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
30. lipnja 2006. u 12:22

 imam dojam da,recimo...,imamo saznanje da će Zemlju preksutra pogoditi džinovski meteor veličine Sicilije,dakle da bi i u tom slučaju 80% postova ovog Foruma bilo o Kranjčarima

Fantastično je da ovdje izostaje opće percepcija kako je nogomet samo sport ili igra,i koji kao takav treba biti ispravno pozicioniran negdje na rubu naše svijesti iza barem 20-30 važnijih stvari u životu??

zar nemate dojam da prdite uz vjetar i da je sve to što pišete posve nevažno?

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2006.
Poruka: 32
30. lipnja 2006. u 12:22
 Je Popara, sve strasne sanse, gotovo da ih je bilo teze fulat nego dat!!! jos samo pocmi i olica hvalit pa smo zavrsili!!! da se spoje olic i kranjcar bili bi prosjecan igrac, ovako su i jedan i drugi nule!! ili su svi europski skauti slijepi pa samo zbog hr ljubomore ne kupuju tog genijalca od nike!! i nije samo niko problem ove repke, jer svaka prava ekipa istrpi bez problema jednog ili dva igraca, problem je sto njegov tatica nema pojma o turnirskom nacinu natjecanja a i ekipa je totalno podijeljena! kazem jednog igraca je lako istrpit al trojicu izgubljenih u vezi plus jos jedan izgubljeni bek na drugoj strani, to i coravi vide, al nas cico ne i jos trabunja o nekoj sreci i glupostima.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
30. lipnja 2006. u 12:24
bojangles je napisao/la:

 

zar nemate dojam da prdite uz vjetar i da je sve to što pišete posve nevažno?

Vidi cijeli citat
ne naravno ..nogomet je život u malom
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.095
30. lipnja 2006. u 12:26
zico je napisao/la:

 popara niko je protiv japana odigrao dobro, ali samo prvo poluvijeme, ali ajmo rec da je odigrao dobru utakmicu. a niko kranjcar u 20 utakmica za repku 3 odigra dobro, a ostale prosjecno, sto za repku nije dovoljno

pricas o tome kako smo zadnjih 20 minuta igrali bez kranjcara i da samo igrali sa cetvoricom u liniji, a tebi nije jasno da se u 70-oj minuti kada igracima ponestaje snege ni ronaldinho ne bi pomogao. ne radi se tu o kranjcaru, vec i tome da si zapeo za tih zadnjih 20 minuta, a u zadnjih 20 minuta se ne moze puno toga promijenit u igri a ako se momcad 70 minuta ne moze sastat s loptom.

Vidi cijeli citat
 

Pa dobro jesi sinoć čuo podatak da su velike momčadi lomile protivnika u zadnjih dvadeset minuta.... znači da veliki igrači, dobri igrači, u tih dvadeset minuta pokazaju zašto su bolji od protivnika, kada ovima pada kocentracija i snaga... i nema tu ne bi pomogo ovaj ili onaj.... tko se imalo kuži u nogomet zna da to o čemu pričaš za zadnjih 20 minuta nema blage veze s realnošću.... to je upravo najvažniji period utakmice

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 68
30. lipnja 2006. u 12:27
 pa kad citam ovo sto ti minta pises ja se pitam kako je uopce moguce da mi dodjemo do sp?aric je pozitivniji od tebe..da smo doili australiju ne bi ti ovako pisao..
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
30. lipnja 2006. u 12:31
Popara je napisao/la:
zico je napisao/la:

 popara niko je protiv japana odigrao dobro, ali samo prvo poluvijeme, ali ajmo rec da je odigrao dobru utakmicu. a niko kranjcar u 20 utakmica za repku 3 odigra dobro, a ostale prosjecno, sto za repku nije dovoljno

pricas o tome kako smo zadnjih 20 minuta igrali bez kranjcara i da samo igrali sa cetvoricom u liniji, a tebi nije jasno da se u 70-oj minuti kada igracima ponestaje snege ni ronaldinho ne bi pomogao. ne radi se tu o kranjcaru, vec i tome da si zapeo za tih zadnjih 20 minuta, a u zadnjih 20 minuta se ne moze puno toga promijenit u igri a ako se momcad 70 minuta ne moze sastat s loptom.

Vidi cijeli citat
 popara sam sebi kopas jamu... i sam si rekao VELIKE MOMCADI I VELIKI IGRACI!!! a sad mi reci koji je to igrac usao u zadnjih 20 minuta i preokrenuo utakmicu ne racunajuci tottija i poklonjeni penal.

kako ti nije jasno da kada momcad 70 minuta igra jedno te istu igru da jedan igrac to ne moze promnijeniti, moze zabit gol ali nacin igre se ne moze promijeniti u minuti. da je tako onda na ovom SP ne bi bilo porazenih

Pa dobro jesi sinoć čuo podatak da su velike momčadi lomile protivnika u zadnjih dvadeset minuta.... znači da veliki igrači, dobri igrači, u tih dvadeset minuta pokazaju zaąto su bolji od protivnika, kada ovima pada kocentracija i snaga... i nema tu ne bi pomogo ovaj ili onaj.... tko se imalo kuľi u nogomet zna da to o čemu pričaą za zadnjih 20 minuta nema blage veze s realnoąću.... to je upravo najvaľniji period utakmice

Vidi cijeli citat
 
Stand up if you hate England!
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
30. lipnja 2006. u 12:35
 popara sam sebi kopas jamu... i sam si rekao VELIKE MOMCADI I VELIKI IGRACI!!! a sad mi reci koji je to igrac usao u zadnjih 20 minuta i preokrenuo utakmicu ne racunajuci tottija i poklonjeni penal.

kako ti nije jasno da kada momcad 70 minuta igra jedno te istu igru da jedan igrac to ne moze promnijeniti, moze zabit gol ali nacin igre se ne moze promijeniti u minuti. da je tako onda na ovom SP ne bi bilo porazenih

Stand up if you hate England!
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.095
30. lipnja 2006. u 12:38

 Pa ne mijenja jedan igrač igru ekipe.... al zato ne može ni jedan igrač biti kriv za sve loše... Znači da i tih ostalih 10 igrača nije bolje od ovog 11 kad ne mogu ništa ni kad on izađe

 

zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
30. lipnja 2006. u 12:46

 ali ti tvrdis da se bez njega ne moze jer se u zandnjih 20 minuta bez njega nista bitno nije promijenilo.  a zasto se recimo cico ne usudi stavit niku zadnjih 20 minuta pa da vidimo. o tome se radi.

 i kako ce se promijenit u zadnjih 20 minuta kad nam cijeli vezni red trci i pokriva cijelu utakmicu za jednog koji ne moze trcat (o tome niko kovac i ostali govore) a onda se zadnjih 20 minuta nema snage prema naprijed sa nekim brzim  i izdrzljivijim a taj koji uđe opet ne moze sam, jer nema sa kime surađivat jer su potroseni, o tome je govorio i ivic a o tome trubi cijela javnost.

nije niko najveci krivac, on je zrtva, doista on nije kriv, nego je kriv onaj tko ga gura i tko podređuje igru njemu a on nema fizicke predispozicije za takvo natjecanje. to je ono sto je ivic a i ne smao on govorio o fizickoj spremi igraca pred takvo natjecanje

Stand up if you hate England!
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.095
30. lipnja 2006. u 13:11

 @ zico

Da je Niko bio na klupi i ulazio zadnjih 20 minuta sve bi bilo isto, sigurno.... Al zar onda Niko zaslužuje pljuvanje.... Pa eto vidiš da se Modrića radi jednog Vugrinaca gura dalje od protivničkog gola u Dinamu... A onda moraš priznat da od raspoloživih snaga Niko najbolje pristaje ulozi koju je Cico zamislio (AMC iz menađerca)...

I mislim da Niko ima snage odigrat 60,70 minuta koliko je i igrao u tri utakmice... A Niko Kovač nije nigdje govorio da je problem u Niki Kranjčaru već su to novinari izvukli zaključak KAKO NJIMA PAŠE.... eto ispada sad da je Niko Kovač mislio na Tudora... pitam se hoće li se sad isti ti novinari ispričat Niki Kranjčaru što su izvukli pogrešan zaključak i blatili bez razloga.... Mislim, imaju oni razlog, ali taj razlog nije sportski

  • Najnovije
  • Najčitanije