Psycho je napisao/la:
Sudac je tu pogrišija isto ko što je pogrišija par minuta kasnije kada nije svira ofsajd Panteliću...
Vidi cijeli citat
Sviran je ofsajd ... i kamera je u krupnom planu pokazala pomoćnog sudiju kako drži zastavicu.
Većina diskutanata izgleda da zna pravila fudbala kao što zna pravila kriketa, pa svaka rasprava na temu suđenja postaje beskrajno neinteresantna jer se svi drže svog pristrasnog i neobjektivnog ugla razmatranja.
Ovo je bilo slobodno sudijsko uverenje. I da je sudio penal, niko mu ne bi prigovorio, kao što ga neće suspendovati i zato što nije dosudio penal. A zašto? Ovo jeste prirodni položaj ruke u skoku i ono što je bilo presudno u sudijskoj odluci je činjenica da je Kejhil bio OKRENUT OD LOPTE, odnosno leđima lopti. Za razliku od njega, Kuzmanović i Vidić su bili OKRENUTI KA LOPTI I LOPTA IH JE PRELETALA! Drugo, važna je i blizina. Jedno je kada neko zahvati loptu rukom koja pre toga leti dve sekunde, a drugo kada na metar neko šutne loptu u pravcu njegove ruke, jer u tom slučaju igrač ne može ni da reaguje i skloni je ... To je pitanje refleksa. Ako ti neko sa metar-dva napuca loptu u ruku, i da hoćeš, ne možeš da se izmakneš. Drugo je kada neko šutira sa najmanje 10 metara u pravcu tvoje ruke, tada već možeš da reaguješ, refleksno ili namerno ...
A što se tiče Matea Beusana, ima jedna anegdota.
Razgovaraju Mateo Beusan i Tonči Figenvald negde na moru. I Tonči pita Matea:
- Mateo, jesi kupija auta?
- Jesan! - odgovara Beusan.
- A ća si kupija?
- Nissan!
- Ća me zajebavaš?! Oli jesi, oli nisi?!
Eto ...
[uredio etno-expert - 24. lipnja 2010. u 23:56]