SP 2010 - Grupa D

caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.189
25. lipnja 2010. u 15:56
dijećiću avatar ti nakrivoo 
samo bez panike - djole to osvaja ;-)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
25. lipnja 2010. u 15:56
dz je napisao/la:
e a sta ja LUpam opet,,kako mi je cudno da se uvjek srbi ili ´mi´zalimo na igre van terena,vidis to kod svaba i olandeza nisan nikad primjetio u 18godina
Vidi cijeli citat

Koliko znam oni se zale na sudjenje kao i svi drugi i nikada ne kazu da sudija nema pojma (i Svabe i Holanjdjani sigurno), znaci vec su to insinuacije za igre van terena. A ovo sto ja iznosim nema veze sa sudjenjem vec sa "procenama" Nemackih i Holandskih "strucnjaka". Ako sad pitas nekog Argentinca ili Spanca siguran sam da bi oni 100% rekli da je Klose dobio zasluzeno crveni. Uostalom smo apsolvirali da je Klose mozda prestrogo dobio prvi zuti, a vecina se slozila da je posle toga napravio dva poteza koja su pojedinacno svaki za zuti, tako da...
U svakom slucaju ako vec trazis objektivnost, onda sigurno neces nabrajati Belgijance, Holandjane, i same Nemce ako je vec rec o Nemackoj. To mi isto dodje da pitas nekog iz Republike Srpske da prokomentarise Cahilovu ruku i navodis ga eto tako nepristrasnog
I nemoj da me shvatis pogresno, ja kazem da nije bio penal, a cak i da je bio, siguran sam da sudija nije imao nameru da nas osteti, vec da je smatrao da jednostavno nije penal
[uredio lignjoslav - 25. lipnja 2010. u 16:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2005.
Poruka: 10.027
25. lipnja 2010. u 15:59
lignjoslav je napisao/la:
dz je napisao/la:
e a sta ja LUpam opet,,kako mi je cudno da se uvjek srbi ili ´mi´zalimo na igre van terena,vidis to kod svaba i olandeza nisan nikad primjetio u 18godina
Vidi cijeli citat

Koliko znam oni se zale na sudjenje kao i svi drugi i nikada ne kazu da sudija nema pojma (i Svabe i Holanjdjani sigurno), znaci vec su to insinuacije za igre van terena. A ovo sto ja iznosim nema veze sa sudjenjem vec sa "procenama" Nemackih i Holandskih "strucnjaka". Ako sad pitas nekog Argentinca ili Spanca siguran sam da bi oni 100% rekli da je Klose dobio zasluzeno crveni. Uostalom smo apsolvirali da je Klose mozda prestrogo dobio prvi zuti, a vecina se slozila da je posle toga napravio dva poteza koja su pojedinacno svaki za zuti, tako da...
U svakom slucaju ako vec trazis objektivnost, onda sigurno neces nabrajati Belgijance, Holandjane, i same Nemce ako je vec rec o Nemackoj. To mi isto dodje da pitas nekog iz Republike Srpske da prokomentarise Cahilovu ruku i navodis ga eto tako nepristrasnog
Vidi cijeli citat



oni se ne dovode u situaciju da u najvaznijoj tekmi gube od 0-2?
tu morate traziti krivca
nikad nisan primjetio olandeza /trenera.igraca.novinara,,/da se zali na suce..uvjek traze razloge u svom sistemu,greski igraca,treneru,.. itd
jednostavno jer se ne adaptiraju/navikavaju na protivnika nego dominiraju ili to pokusavaju uvijek,,dok je kod vas to drukcije
[uredio dz - 25. lipnja 2010. u 16:03]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
25. lipnja 2010. u 16:03
galeb75 je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
@shime, identicne u smislu da obojici u skoku dolazi lopta sa ledja koju ne vide i pogadja ih u ruku.
@galeb, ne moramo da smo braca rodjena pa da nam je obojici belodano jasno da nijedan od njih dvojice NIJE imao nameru, ni Vidic ni Kejhil. Pa ako istu situaciju nas dvojica razlicito okarakterisemo nikako ne mozemo obojica biti u pravu.
Vidi cijeli citat


a sto ako kazem da je kod vidicevog igranja rukom JA VIDIM NAMJERU..
sto onda?? i ja sudim..i ja pokazem na penal
u drugom slucaju..kako pises..ti ocito namjeru ne vidis..ti sudis..i nije penal..
i oba smo u pravu
ono sto ne kuzis..ocito je da ti mislis da je tvoje misljenje ispravno..jer ti mislis da nije namjera..
kao sto je i moje misljenje ispravno..jer ja mislim da jest namjera..i oba sudimo u skladu s pravilima..ja sudim penal..ti ga ne sudis..jer ne vidis namjeru..i sve pet..
i ovo sto radite da usporedjujete jedan sa drugim slucajem je bezveze..svaki je zaseban..i opet cu reci..ako je sudac vidio namjeru kod vidicevog igranja rukom ..isparvno je postupio..
ako je procjenio da namjere nije bilo..i opet bi ispravno postupio...nema tu greske..kako ne shvacas??
sjeti se ovrebea..i barca-chealsea..on je procijenio da nijedna ruka nije namjrna..i niko mu nista ne moze..a mnogi sudili bar jednu ruku na toj tekmi
Vidi cijeli citat


E super, ako ti vec vidis nameru kod Vidicevog penala, da li bi onda bio ljubazan da mi objasnis zbog cega bi Vidic rukom udarao loptu koja ide od njega u prazno jer na desnoj strani nije bilo NIJEDNOG nemackog igraca (pri cemu je svakome ko je video snimak sasvim jasno da ga je lopta pogodila i to u nokat). 

Na stranu cinjenica je lopta koju je taj isti Vidic glavom udario i pogodio Kejhila u ruku isla na Lazovica koji je bio na 5m od protivnickog gola. Valjda i za to postoje neki kriterijumi? Sprecavanje izgledne akcije protivnika?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
25. lipnja 2010. u 16:04
dz je napisao/la:
lignjoslav je napisao/la:
dz je napisao/la:
e a sta ja LUpam opet,,kako mi je cudno da se uvjek srbi ili ´mi´zalimo na igre van terena,vidis to kod svaba i olandeza nisan nikad primjetio u 18godina
Vidi cijeli citat

Koliko znam oni se zale na sudjenje kao i svi drugi i nikada ne kazu da sudija nema pojma (i Svabe i Holanjdjani sigurno), znaci vec su to insinuacije za igre van terena. A ovo sto ja iznosim nema veze sa sudjenjem vec sa "procenama" Nemackih i Holandskih "strucnjaka". Ako sad pitas nekog Argentinca ili Spanca siguran sam da bi oni 100% rekli da je Klose dobio zasluzeno crveni. Uostalom smo apsolvirali da je Klose mozda prestrogo dobio prvi zuti, a vecina se slozila da je posle toga napravio dva poteza koja su pojedinacno svaki za zuti, tako da...
U svakom slucaju ako vec trazis objektivnost, onda sigurno neces nabrajati Belgijance, Holandjane, i same Nemce ako je vec rec o Nemackoj. To mi isto dodje da pitas nekog iz Republike Srpske da prokomentarise Cahilovu ruku i navodis ga eto tako nepristrasnog
Vidi cijeli citat



oni se ne dovode u situaciju da u najvaznijoj tekmi gube od 0-2?
tu morate traziti krivca
nikad nisan primjetio olandeza da se zali na suce..uvjek traze razloge u svom sistemu,greski igraca itd
Vidi cijeli citat


To sto nisi primetio ja sam siguran da je iskljucivo tvoj propust. Svi se zale na sudjenje. Neki vise, neki manje. Svabe su se zalile na sudjenje zestoko. Ne znam kako nisi primetio. A Holandjani za sad sve cepaju, i uglavnom kad ispadnu, ispadnu na penale ili od Brazila u spektakularnim tekmama, tako da nemaju ni razloga da se zale na sudjenje  
Uostalom ja se ne zalim na sudjenje, nasi igraci se ne zale (mnogo) na sudjenje, daleko vise su se zalili Nemci.
[uredio lignjoslav - 25. lipnja 2010. u 16:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
25. lipnja 2010. u 16:06
Dule Savic je napisao/la:
@shime, identicne u smislu da obojici u skoku dolazi lopta sa ledja koju ne vide i pogadja ih u ruku.
@galeb, ne moramo da smo braca rodjena pa da nam je obojici belodano jasno da nijedan od njih dvojice NIJE imao nameru, ni Vidic ni Kejhil. Pa ako istu situaciju nas dvojica razlicito okarakterisemo nikako ne mozemo obojica biti u pravu.
Vidi cijeli citat


Pogledao sam sad ponovo na youtube-u, i Vidiću ne dolazi lopta s leđa, dolazi mu s boka i on ju cijelo vrijeme prati pogledom i trči joj u susret.
caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.189
25. lipnja 2010. u 16:06
glavni krivac je - švarcer  naši dećki su dali sve od sebe, nema im se šta zameriti
samo bez panike - djole to osvaja ;-)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
25. lipnja 2010. u 16:10
@shime, on ne trci u susret lopti i ne gleda je sve vreme vec trci prema nasem golu. Zatim skace (to je onaj deo posle trcanja koji je mnogo bitniji za ovu pricu) i ne gleda u pravcu lopte, koja ga pogadja u prst desne ruke. Ako mi neko tu dokaze nameru, morace mnogo da se potrudi da takvu istu nameru ne vidi kod Kejhila.
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.209
25. lipnja 2010. u 16:13
190 strana, ko sve ostale grupe zajedno  no bojim se da kvantiteta razvodni kvalitetu pisanja 
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
25. lipnja 2010. u 16:14
Dule Savic je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
@shime, identicne u smislu da obojici u skoku dolazi lopta sa ledja koju ne vide i pogadja ih u ruku.
@galeb, ne moramo da smo braca rodjena pa da nam je obojici belodano jasno da nijedan od njih dvojice NIJE imao nameru, ni Vidic ni Kejhil. Pa ako istu situaciju nas dvojica razlicito okarakterisemo nikako ne mozemo obojica biti u pravu.
Vidi cijeli citat


a sto ako kazem da je kod vidicevog igranja rukom JA VIDIM NAMJERU..
sto onda?? i ja sudim..i ja pokazem na penal
u drugom slucaju..kako pises..ti ocito namjeru ne vidis..ti sudis..i nije penal..
i oba smo u pravu
ono sto ne kuzis..ocito je da ti mislis da je tvoje misljenje ispravno..jer ti mislis da nije namjera..
kao sto je i moje misljenje ispravno..jer ja mislim da jest namjera..i oba sudimo u skladu s pravilima..ja sudim penal..ti ga ne sudis..jer ne vidis namjeru..i sve pet..
i ovo sto radite da usporedjujete jedan sa drugim slucajem je bezveze..svaki je zaseban..i opet cu reci..ako je sudac vidio namjeru kod vidicevog igranja rukom ..isparvno je postupio..
ako je procjenio da namjere nije bilo..i opet bi ispravno postupio...nema tu greske..kako ne shvacas??
sjeti se ovrebea..i barca-chealsea..on je procijenio da nijedna ruka nije namjrna..i niko mu nista ne moze..a mnogi sudili bar jednu ruku na toj tekmi
Vidi cijeli citat


E super, ako ti vec vidis nameru kod Vidicevog penala, da li bi onda bio ljubazan da mi objasnis zbog cega bi Vidic rukom udarao loptu koja ide od njega u prazno jer na desnoj strani nije bilo NIJEDNOG nemackog igraca (pri cemu je svakome ko je video snimak sasvim jasno da ga je lopta pogodila i to u nokat). 

Na stranu cinjenica je lopta koju je taj isti Vidic glavom udario i pogodio Kejhila u ruku isla na Lazovica koji je bio na 5m od protivnickog gola. Valjda i za to postoje neki kriterijumi? Sprecavanje izgledne akcije protivnika?

Vidi cijeli citat


to ne znam..zasto bi Vidic udarao loptu..pad koncentacije..los bioritam..uplata na kladari..to nije moja preokupacija kao suca..vec da sudim ono sto vidim..a ne da ulazim u razloge zasto je neki igrac odigrao kako je odigrao..pa di bi onda doso??
a zasto bi iko igrao namjerno rukom..osim da obrani gol??
tu je vec spominjan Tomas..i njegovo igranje..rukom..covjek je nicim izazvan..uhvatio loptu u ruke..i to dvaput na istoj utakmici..a oba puta nije branio gol..
to sto je Vidic napravio je izuzetno glup potez..ali ja vidim namjeru..i sto cemo sad?? ne mozes me natjerati da promjenim misljenje..i da sudim..sudio bi penal..
kao sto ja tebi ne odricem pravo da ti kazes da namjere nije bilo..i ok..
ovo sto pises "sprecavanje izgledne akcije protivnika" postoji..da..ali samo ako je ruka po sucevom misljenju bila namjerna..ovako..mozes macku okacit o rep

  • Najnovije
  • Najčitanije