SP 2010 - Grupa G

123
...
596061
...
656667
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.019
22. lipnja 2010. u 01:13
Marko Marušić je napisao/la:

"sudac im se ulizivao", "gnjide", "govance" su sve samo ne ozbiljni argumenti i dovoljno govore o njegovoj objektivnosti(cuj iskljucenje bilo direkt crveni, a ovaj se zabio u njega). ako ce on meni pisat ko dijete, onda valjda mogu i ja njemu.

a i nije nicim pobio ono sto sam napisao. mislim, bila su dva starta za slomit nogu, a on mi napise da ih je trebalo uskopit malo... ako se ti slazes s tim ajd dobro...

Vidi cijeli citat

čekaj ... o čemu ti pričaš, momče? igrače obale bjelokosti zoveš "ciganima" a kad su za mene brazilci "gnjide" to "nije objektivno"?

činjenica je da im se mađarski sudac u prvoj utakmici ulizivao -- ako nisi gledao utamicu, nemoj komentirati. svaki drugi start napadača (!) na korejskog braniča je bio za žuti -- a on dođe luis fabianu i kaže mu prstima da ga je već tri puta upozorio i nitkome ništa???

prvi oštri faul - žuti karton. drugi oštri faul - žuto-crveni i idi se tuširati, nema na igralištu nikakve diskusije.
a ne neko teatralno mlataranje rukama kao kod francuza jučer.

uostalom si sam iskazao visoki stupanj pristranosti u tvom izvornom komentaru, zato nemoj meni držati predavanja o objektivnosti.

nacrtat ću ti još jednom tijek utakmice jučer, kronološki -- sumnjam da će pomoći, ali za neutralne promatrače još jednom:

negdje u prvom poluvremenu, lucio od zada punom snagom opaljuje drogbu po desnoj nadlaktici ... onako da mu pokaže da zna gdje je slomljena -- koje boje bi taj karton bio? a koji je dobio? poslije toga ga je još jednom potegao za rukav desne ruke. ti foulovi nemaju veze s vezom s borbom za loptu.

scena sa sucem i luis fabianom: ćakulaju onako prijateljski o golu da cijeli svijet vidi kako igrač ljigavo laže a drugi zna da laže i onda se smije isto tako ljigavo. od 1982. gledam prvenstva, ali ovako besramno potvrđivanje krađe još nisam vidio (ili tada kamere to nisu snimale i prikazivale). misliš da igrači obale bjelokosti nisu vidili što je on radio u šesnaestercu ili kako se fino drogbu obrađivalo? reakcija suca: nula.

i drugi gol je riješio utakmicu, gotova priča. sumnjam da igraš nogomet, inače bi to za tebe bilo očevidno -- jedna scena prijelama cijelu utakmicu. na stranu da je brazil mogao i bez tih eskapada tući -- to je bilo prljavo i jadno. i dunga je otjelovljenje nesportskog ponašanja -- na dvije utakmice on ne ide pružiti ruku protivničkom izborniku ...

a to što tvrdiš da foul od kake (govance u prijevodu, ako nisi shvatio) nije crveni ... potegao ga je dobro laktom, ovaj nije ni gledao u njega kad je trčao u njegov pravac. lupio je obrazom u njegovo rame i onda to malo napumpao. no u osnovi to ništa ne mijenja da ga je kaka opalio -- ne sebe štitio od naleta, nego baš opalio u prsa. i reći ću ti zašto -- zbog keitinog prijašnjeg foula za crveni, to mu se vidilo na faci kad ga je udrio. onda je potegao prema svojoj polovici po inerciji. da nije ništa skrivio, ostao bi tamo stati -- to sam na toliko utakmica vidio, to je automatizam nakon foula.

i još nešto: ako ga ide kartonirati zbog udaranja, onda nema, ponavljam NEMA žutog kartona ... to je CRVENI direkt. dakle i tu ga je malo poštedio, samo što mu je prije toga već dao žuti.

sve to je zbrojeno dovelo do toga da su kolege s obale odlučile malo pustiti kočnicu. je li faul keite za crveni? apsolutno. jesam li protiv takvih startova? apsolutno. je li mi drago da su ih malo nagazili nakon njihove brazilske predstave? apsolutno.

ti si međutim okrenuo uzrok i posljedicu i trabunjaš da je obala bjelokosti igrala ciganski -- uzvratili su im samo istom mjerom, načelno sam protiv toga, ali tko će trpiti krađu?

idi sad popij tvoj kakao, dobro ti je rekao oskotok, prodaješ ovdje neke dječje baze.
dr.Damir je napisao/la:


Vidi cijeli citat

nešto ti nije jasno? vidi se.
[uredio cameosis - 22. lipnja 2010. u 01:23]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
etno-expert
etno-expert
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.11.2004.
Poruka: 4.652
22. lipnja 2010. u 02:30
Valjda vam je jasno zašto severnokorejanci imaju jednu od najmlađih ekipa na prvenstvu. Ona prethodna generacija je raspuštena zbog nezadovoljavajućih rezultata i reprezentativci su sad uglavnom po radnim logorima širom Severne Koreje.
 
Zato dobro zapamtite (ako možete) fizionomije ili barem imena sadašnjih članova nacionalnog tima jer se stiče utisak da su posle ovakvih rezultata zaključili svoje fudbalske karijere i započeli nove, na gradilištima širom države na kojima se izgrađuju novi stanovi, novi mostovi i novi putevi za novog komunističkog čoveka ...     
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
22. lipnja 2010. u 02:34

kakav lik 

cigan je svak ko uleti dzonom u nogu bez ikakve namjere da igra loptom. da sam to vidio sa strane brazila i rekao bi. neznam gdje si ti vidio te sve silne situacije u kojima brazil provocira obalu. valjda smo gledali neki drugi prijenos. ja se ne sjecam nikakve brutalnosti takve vrste sa brazilske strane. koskanja su ipak redovna na obje strane... recimo lucio redovno drzi igrace kod prekida. zasto mu to ne sviraju neznam. ali nije da je jedini. to je sasvim normalna stvar postala...

neznam sto su trebali, pustit drogbu nepokrivenog jer ima gips na ruci s kojim dobrovoljno igra?

kao sto je i normalna stvar da se nekad ne sudi igranje rukom pa padne gol. koda ne gledas nogomet... ali jebiga tebi je to odma kradja. sudit o toj situaciji na temelju tvog citanja s usana klipa od 2 sekunde gdje raspravljaju igrac i sudac je takodjer komicno...

kao sto je i komicno to da si ti uvjeren da dunga nije cestitao protivnicima. jel, ipak kamera snima samo izbornike dok ne udju u svlacionice 

sto sve ide u prilog tvojoj totalnoj neobjektivnosti.

ove pretpostavke igram li ja nogomet su  

za nazvat onaj teatralni pad udarcem laktom moras bit corav ili totalno subjektivan. najbolje da je pustio da se zabije u njega, i srusio se teatralno na pod. dapace, veci bi cigan bio da se prosuo po podu i uhvatio za glavu ko crnac, nego to sto je ostao cvrsto na mjestu...

ako cemo dodatno analizirat neznam kakva budala moras bit da odobravas onakav start na nogu radi bilo kakve osvete.

mislim ako ti je normalno dvaput skoro slomit nogu jer je sudac priznao nelegalan gol, sto imamo vise pricat?

cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.019
22. lipnja 2010. u 02:37
novi dokaz da ako netko nešto ne želi vidjeti, onda i ne vidi.
ma svaka tebi čast, vozi ti tvoj film. ipak mora ovdje biti i klauna da nas zabavljaju. glavno da znam za u buduće.
[uredio cameosis - 22. lipnja 2010. u 02:40]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
22. lipnja 2010. u 03:24

ako cemo dodatno analizirat neznam kakva budala moras bit da odobravas onakav start na nogu radi bilo kakve osvete.

mislim ako ti je normalno dvaput skoro slomit nogu jer je sudac priznao nelegalan gol, sto imamo vise pricat?

-to je to.Uostalom,iako je gol Luis Fabiana bio neregularan,Obala Bjelokosti je prva počela sa grubostima,osim starta Keite je bio i onaj jedan,ne znam tko je napravio,di je skoro slomio nogu Elanu,ali ti to opravdavaš time "da su momci bili ljuti jer su pokradeni od suca,pa se smiju tako iživljavat."A i dati su naputci da se štite igrače,a da se ne dopušta mesarenje,a utakmica je po meni iza 60.-65. minute krenula samo u tom smjeru.Crveni Kake je malo pretjeran,i sam Mateo Beusan je rekao da se on išao graditi kad je vidio da se ovaj zabija glavom u njega,pa neće valjda pustit ga da mu izbije zrak iz pluća,mora je napravit refleksnu reakciju.A i ovaj se bacio kao pokošen granatom,i,nakon isključenja Kake se "čudesno oporavio".Ali,ajde,to možemo shvatit kao "kompenzaciju" za gol,ali ako je kompenzacija osim prestrogog crvenog,i dva nekažnjena brutalna starta,i još par oproštenih žutih kartona O.Bjelokosti,onda nemamo o čemu pričat.

I,nije da s ovim branim suca,u globalu je bilo loše suđenje,ali da su "jadni Bjelokošćani" potkradeni s ovim,smiješno.A Brazil bi dobio utakmicu bez obzira na gol Fabiana.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.01.2009.
Poruka: 818
22. lipnja 2010. u 05:21
Da sam ja na mestu Dunge, ja bi već kod onog drugog oštrog starta uveo nekog vodonošu sa klupe da vrati istom merom. To što su igrači Obale počeli ludeti zato što su im Brazilci sakrili loptu nikako ne može biti povod za onakve krvničke startove.

Razumem da su Brazilci odugovlačili vraćanjem lopte u igru ili nešto drugo što radi 99% timova, ovako su im samo fudbalski sklonili loptu i igrali se fudbala, a ovi to jednostavno nisu mogli podneti.
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.019
22. lipnja 2010. u 06:49
hyper-white je napisao/la:

-to je to.Uostalom,iako je gol Luis Fabiana bio neregularan,Obala Bjelokosti je prva počela sa grubostima,osim starta Keite je bio i onaj jedan,ne znam tko je napravio,di je skoro slomio nogu Elanu,ali ti to opravdavaš time "da su momci bili ljuti jer su pokradeni od suca,pa se smiju tako iživljavat."A i dati su naputci da se štite igrače,a da se ne dopušta mesarenje,a utakmica je po meni iza 60.-65. minute krenula samo u tom smjeru.Crveni Kake je malo pretjeran,i sam Mateo Beusan je rekao da se on išao graditi kad je vidio da se ovaj zabija glavom u njega,pa neće valjda pustit ga da mu izbije zrak iz pluća,mora je napravit refleksnu reakciju.A i ovaj se bacio kao pokošen granatom,i,nakon isključenja Kake se "čudesno oporavio".Ali,ajde,to možemo shvatit kao "kompenzaciju" za gol,ali ako je kompenzacija osim prestrogog crvenog,i dva nekažnjena brutalna starta,i još par oproštenih žutih kartona O.Bjelokosti,onda nemamo o čemu pričat.

I,nije da s ovim branim suca,u globalu je bilo loše suđenje,ali da su "jadni Bjelokošćani" potkradeni s ovim,smiješno.A Brazil bi dobio utakmicu bez obzira na gol Fabiana.

Vidi cijeli citat

kao što sam gore naveo, počeli su brazilci, ne bjelokošćani, neću se sada ponavljati.
i nemoj mi "kreativno" pripisivati neke izjave koje nemaju veze sa mnom -- u najmanju ruku prvo pročitaj što sam pisao i citiraj točno, a nemoj novokomponirati neke tekstove (odnosi se među ostalom na masno markirani dio).

druga stvar: kako jedan crveni karton može biti "malo pretjeran"? ili je crveni ili nije. njemački sudac hellmut krug je rekao da je crveni, i to je to. a dobio je žuti. kako kaki može keita izbiti zrak iz pluća kad kaka prema NJEMU stoji sa strane, znači sa ramenom? a ljudi božji ...

no nije bitno, promašene dvije karte za bjelokošćane, sve to stoji -- ali zanimljivo je da je protiv korejaca svaki start sa strane brazila bio na zglob protivnika, prošli su bez kartona i imali su to i u utakmici protiv obale bjelokosti. ne vidim da se itko žalio. pravila znači ne vrijede za sve.

i tu se na koncu slažemo, svaka daljnja rasprava je bespredmetna.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
22. lipnja 2010. u 07:50
madmax17 je napisao/la:
Koji gol Ronalda, stvarno je smotan.
Vidi cijeli citat

po meni njegov gol je iz zaleđa šteta što nije bilo sinoć u oku sokolovu
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.210
22. lipnja 2010. u 10:18
Ako nije bilo u oku sokolovom onda nema šanse da je zaleđe 
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
22. lipnja 2010. u 15:27
evo sad na tv-u kažu da je dunga 2000. godine dao 200.000 dolara što ih je dobio od svog kluba u dobrotvorne svrhe...svaka čast, kad bi se današnji igrači ugledali na njega
123
...
596061
...
656667
  • Najnovije
  • Najčitanije