cyc je napisao/la:
ma lux je nadrobio najgora govna po obicaju, njemu su hrvati valjda samo purgeri katolici s prezimenom na -ić. ili eventualno horvat...
jedini ne-hrvat u nasoj reprezentaciji je eduardo.
i neka tako ostane. on je jedini i zasluzio.
schifo je hrvatski zidov, srni je tata musliman(??? kakve veze ima vjeroispovijest s nacionalnoscu?), prso i rapaic imaju valjda neke srpske korijene ali veze sa srbijom nemaju nikakve...uostalom, oni se i izjasnjavaju kao hrvati.
jedna je stvar kad imas nekog pretka koji je druge narodnosti (npr. platini, porijeklom nekim talijan), a druga kad ti se caca i mater dosele u francusku iz senegala koji bi s francuskom, da nije bivsa kolonija, imao veze koliko i s pingvinima.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, pročitaj ponovo post. Nigdje ja Subašića, Badelja, Pršu i Rapaića(itd.) nisam prozvao neHrvatima, nego samo da su porijeklom drugačije nacionalnosti. Znači ista situacija kao kod Ozlija, Gomeza, Marina i gore nabrojanih. Po meni su znači svi gore nabrojani Hrvati, odnosno ovi dolje Nijemci.
Drugo, ovo šta kažeš za kolonije su jednostavno povijesne okolnosti. Šta se desilo-desilo se. Moglo se i nama desit da nakon 2. svj. rata nemamo Istru, pa danas bi dotični igrali za Italiju ili ne znam koga(dao sam banalan primjer, da se netko ne bi uvrijedio).
Znači to šta su im mater i ćaća Senegalci ne znači da se sin ne može smatrati Francuzom, osobito ako je tamo rođen i tamo živi cijeli život. Ja ti smao želim reć da mi sigurno nismo reprezentacija koja bi trebala osuđivati ostale na takav način, isti smo kao i svi ostali.
Inače što se crnaca tiče, to su opet gluposti. Evo Mathias Chago koji godinama živi u Hrvatskoj se oženio Hrvaticom, i mislim da je već dobio sina koji je tada očigledno mulat ala Eduardo(odnosno tamnije puti). Po čemu taj sin(znači ne govorim o Chagi, nego o sinu), ne bi se mogao smatrati Hrvatom jednoga dana, iako je mulat ?
[uredio LuxAngelus - 03. lipnja 2010. u 11:37]