bila je, nemoguće za vidjeti sucima na terenu. ali ako postoji strašno jednostavan način da se i takve, sucu nevidljive, greške iskorijene, zašto se praviti lud i izbjegavati to.

Upravo to.Baš je i Beusan rekao "Greška je bila,ali suci ovdje imaju kredit,jer pomoćnik nije mogao čisto vidjeti situaciju od ove šume igrača tu u šesnaestercu,a glavni sudac je ionako imao okomiti pogled na zadnju liniju obrane pa nije mogao procijenit." ili nešto u tom stilu.

meni je jedino smijesno sto kad sudac mase zalede, i poslije vidimo da je lik u zaledu nekih 10tak centimetara, onda pricamo, kako je odlicno vidio, i nikad se ne govori da ga nije sudio ne bi mu niko nista rekao, ko odlicna procjena, a kad fali onda, u redu je! Iskreno malo mi je glupa ta dvosmislenost, da se mene pita, ja ne bi zamjerio sucu ni jedno ni drugo, sta god da je mahao!

ja bi jedino kamere, radi gol crte i simuliranja, to jest davanja 2 zutog, zalede bi gledao jedino ako bi gol pao, ali ako je sudac sudio zalede a nije bilo, hebat ga, idemo dalje!

Ne znam da li sam u pravu, ali FIFA je juče "naredila" TV kompanijama koje prenose SP da NE PONAVLJAJU sporne trenutke, tako da ih može videti svako na stadionu!!! Moža je to razlog zašto ona situacija kod gola Španaca nije bila reprizirana? 

Ako grešim - ispravite me.

to ti se naredi svako vece natjecanje, sjecam se ja EPa 2008, gol Modrica se ponavljao tek 2 minute kasnije, nema ti uopce ponavljanja zaleda ili bilo kojih sumljivih situacija, pa tako i kartona.

Samo ocito ovima u Jaru treba vise puta rec neke stvari!

to je i meni zakon, mislim da sudac u tom trenutku nema pojma jel u pravu il nije, mahne kako mu se učini i moli Boga da je u pravu

ajd..ja shvacam da svi ovdje vole nogomet..i misle da znaju sve..uostalom..mi smo i poznati kao zemlja sa 4 i po milijuna izbornika..ali pisu o nekim stvarima koje nisu radili..niti znaju kakav je to posao uopce..otprilike bi to bilo kao da pilotu sugeriram kako da vozim avion..a u zivotu u avion nisam krocio..
morat ce se nesto mijenjat to je defintivno..englezi kako sam vec pisao imao stalnog predstavnika u FIFA BOARDU..uz njih i ostale otocne drzave..tako da imaju golemi utjecaj..
sto se kamera tice..one mogu pomoci pri utvrdjivanju regularnosti zgoditka..i jedino to..je li lopta presla liniju..jel gol postignut rukom..da li je bilo zaledje pri postizanju gola..itd..
sve ostale stvari bi trebale ostati u domeni suca..
ove gluposti oko hawk eyea..aj molim vas..ide kontra 2 na 1..sudac digne zaledje...igraje zaustavljena..gleda se snimka..zaledja nema..i sta cemo onda?? kako nastaviti igru??.ajmo ko djeca..postaviti se tamo gdje smo bili prije...ne budite smijesni..
procjena prekrsaja..je jedino u domeni suca..sto je za nekoga prekrsaj..za drugoga nije..jer pusta cvrscu igru..osim toga kamera pojacava dojam..ovaj ga nategne za dres...to vam u igri izgleda kao da ga je potego..a na kameri mu skoro rastrgao dres..

"Nije nogomet balet."