A gledaj ga, kako smiruje strasti, The one and only Coca Man! 

In rugby and cricket cameras are deployed successfully in support of the referee to determine the rectitude of decisions. By denying teams that possibility, Fifa are perpetrating injustice for no apparent good.

The linesman was doing his job in that he was in line with the most advanced player, Lampard, but he could not keep pace with the ball to adjudge if it had crossed the line. Not his fault. He can only give what he sees. That’s precisely the point. He could not see it.

The cameras did, and pinpointed the ball’s position accurately without the loss of time. A fourth official would have taken seconds to inform the referee. So why are cameras not allowed to decide? This is the question that Fifa must address without delay.

Ragbi i kriket su moderniji od nogometa 

''Englezi su izmislili nogomet'' - i oni sa svojim utjecajem na FIFA-u ne daju mijenjanje pravila. Pa tko se više drži tradicije od njih - još uvijek imaju himnu koje se ne bi Srednji vijek posramio...

Žalosno je sve ovo - posebice jer Argentina nije imala bogzna kakvu bolju igru do gola.

ne treba svaku situaciju ali ove gol šanse svakako.

i opet će se ovi pametnjakovići iz fife izvlačit na onu da je super da se o ovim greškama sada raspravlja i da je sve to dio igre i čar nogometa...

kakva je čar kad si žrtva sudačkog previda? stvarno ne vidim kako itko razuman može odbijat uvođenje tehnologije bar za pregledavanje jel bio ofsajd ili ne i je li lopta prošla gol-crtu...

dva challengea sa svake strane, odrediš što se može a što ne pregledavat, odnese koju minutu vremena al kao da vrijeme ne odnese i prosvjedovanje oštećene ekipe...

ma 4 sudac da može pratiti i dojaviti, bilo bi mnogo brže i jednostavnije

do kraja bi moglo biti petarda

Ili dozvoliti svakoj ekipi pravo na recimo pet-šest zahtjeva za provjerom. Mislim da je tako nekako u onome što Ameri zovu nogomet, iliti football. Jel' tako?