SP 2010 - Osmina finala

The_Killer_0007
The_Killer_0007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286
27. lipnja 2010. u 21:14
smOtto je napisao/la:
The_Killer_0007 je napisao/la:
trebao bi sudac nakon svake sumljive situacije pogledati snimku kao u tenisu...
Vidi cijeli citat

ma 4 sudac da može pratiti i dojaviti, bilo bi mnogo brže i jednostavnije
Vidi cijeli citat


da ionako ničemu ne služi
REAL MADRID - barcelona 11-1
Dropshotski
Dropshotski
Dokazano ovisan
Pristupio: 04.09.2007.
Poruka: 12.063
27. lipnja 2010. u 21:15
Ma kakva 2 challengea!? Kad je god sumnjiv gol. Tko će se buniti na bombu s 20 metara ili na predriblanog zadnjeg braniča!?

Dakle, i ovako i onako bi bilo malo tih situacija. Samo nek uvedu pregled za golove i eventualno sumnjive penale odnosno prekršaje/simulacije za penal. Ništa drugo ne treba. Iskorijenit će se simuliranje tik-tak i bit će PRAVDE.


Hrvatska košarka - Povratak u budućnost...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
27. lipnja 2010. u 21:16
ivor je napisao/la:
i opet će se ovi pametnjakovići iz fife izvlačit na onu da je super da se o ovim greškama sada raspravlja i da je sve to dio igre i čar nogometa...

kakva je čar kad si žrtva sudačkog previda? stvarno ne vidim kako itko razuman može odbijat uvođenje tehnologije bar za pregledavanje jel bio ofsajd ili ne i je li lopta prošla gol-crtu...

dva challengea sa svake strane, odrediš što se može a što ne pregledavat, odnese koju minutu vremena al kao da vrijeme ne odnese i prosvjedovanje oštećene ekipe...
Vidi cijeli citat


tek bi to bilo glupo, po meni bi morali imat to da cetvrti sudac ili sudac u boxu stoji ispred ekrana i preko slusalica govori jeli ili nije, prakticki ne bi gubili vise 20tak sekundi!
ivor
ivor
Moderator
Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826
27. lipnja 2010. u 21:16
Brane je napisao/la:
Ili dozvoliti svakoj ekipi pravo na recimo pet-šest zahtjeva za provjerom. Mislim da je tako nekako u onome što Ameri zovu nogomet, iliti football. Jel' tako?
Vidi cijeli citat


u footballu imaju dva challengea po utakmici, jep...

zanimljivo, tamo to u sadašnjem formatu postoji od 1999. - meni dovoljan dokaz koliko je fifa zaostala...

⚜️⚜️⚜️
Brane
Brane
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2008.
Poruka: 5.171
27. lipnja 2010. u 21:16
Dropshotski je napisao/la:
''Englezi su izmislili nogomet'' - i oni sa svojim utjecajem na FIFA-u ne daju mijenjanje pravila. Pa tko se više drži tradicije od njih - još uvijek imaju himnu koje se ne bi Srednji vijek posramio...

Vidi cijeli citat


Mislim da će se od danas predomisliti. Jer do danas su računali da im se uvijek može ponoviti finale 1966.
I to s Njemačkom

[uredio Brane - 27. lipnja 2010. u 21:17]
Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.951
27. lipnja 2010. u 21:17
ak su na stadionu prikazali situaciju kod 1. gola, trebo je roseti poništiti gol ispo bi junak u cijelom svijetu
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
27. lipnja 2010. u 21:17
The_Killer_0007 je napisao/la:
do kraja bi moglo biti petarda
Vidi cijeli citat

A do kraja bi ti mogao da naučiš da u hrvatskom (a bogami i srpskom, crnogorskom, bošnjačkom, itd.) ne postoji pridev sumLJiv!!!!!

LJ?????????????

Izvini, ništa lično. Samo mi se tlak digne kad vidim kako se masakriraju jezici. 

Dropshotski
Dropshotski
Dokazano ovisan
Pristupio: 04.09.2007.
Poruka: 12.063
27. lipnja 2010. u 21:17
Evo žvižde gledatelji - kroz vuvuzele....
Hrvatska košarka - Povratak u budućnost...
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.220
27. lipnja 2010. u 21:18
ivor je napisao/la:
i opet će se ovi pametnjakovići iz fife izvlačit na onu da je super da se o ovim greškama sada raspravlja i da je sve to dio igre i čar nogometa...

kakva je čar kad si žrtva sudačkog previda? stvarno ne vidim kako itko razuman može odbijat uvođenje tehnologije bar za pregledavanje jel bio ofsajd ili ne i je li lopta prošla gol-crtu...

dva challengea sa svake strane, odrediš što se može a što ne pregledavat, odnese koju minutu vremena al kao da vrijeme ne odnese i prosvjedovanje oštećene ekipe...
Vidi cijeli citat

Fifa decided to rule out the use of technology at a meeting of the International Football Association Board in March. The IFAB board, made up of the four Home Nations and four Fifa officials including Blatter and Valcke, voted 6-2 to oppose its introduction, with the Irish and Welsh FA’s voting with Fifa.

The then FA chief executive Ian Watmore and his Scottish FA counterpart had favoured the use of technology.

Jonathan Ford, chief executive of the Football Association of Wales, said at the time: "I was worried that you would end up with a stop-start situation where you review all decisions and I don't see that as part of the game." 

Patrick Nelson, chief executive of the Irish FA, said: "We very much appreciate the human side of the game, the debate, the controversy, that's why the board has taken this decision," he said.     (nabijem vam irsku mamicu, evo vam rasprave)

Blatter’s intransigent attitude stems from his belief that using goal-line technology would remove the “human element” from the game.

He has also said it would impact on its “universality”, believing that the game should be the same wherever it is played. He also has objections to the cost of the technology, which he has said could be prohibitive.

In an article published a week after the IFAB decision Blatter wrote: “No matter which technology is applied, at the end of the day a decision will have to be taken by a human being. This being the case, why remove the responsibility from the referee to give it to someone else?   

“It is often the case that, even after a slow-motion replay, ten different experts will have ten different opinions on what the decision should have been. Fans love to debate any given incident in a game. It is part of the human nature of our sport.”  

Fifa’s goal is to improve the quality of refereeing, making referees more professional and better prepared, and to assist referees as much as possible.

This is also the reason why refereeing experiments (such as with additional referees or the role of the fourth official) will continue to be analysed, to see how referees can be supported.”  (mrš u tri ljepe sa dodatnim čoravcima  )

.

.

uglavnom seru gluposti, samo Škoti su za tehnologiju.



"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
27. lipnja 2010. u 21:19
ivor je napisao/la:
Brane je napisao/la:
Ili dozvoliti svakoj ekipi pravo na recimo pet-šest zahtjeva za provjerom. Mislim da je tako nekako u onome što Ameri zovu nogomet, iliti football. Jel' tako?
Vidi cijeli citat


u footballu imaju dva challengea po utakmici, jep...

zanimljivo, tamo to u sadašnjem formatu postoji od 1999. - meni dovoljan dokaz koliko je fifa zaostala...

Vidi cijeli citat


da, ali tamo ti za chalenge imas ljude svoje u boxu, koji ti kazu kad da trazis challenge, uz to dobijas kaznu ako ti je krivi challenge, a kako ces kaznit ekipu u nogometu, dat ces ovima korner, ili zuti nekome
  • Najnovije
  • Najčitanije