SP 2010 - Osmina finala

Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
27. lipnja 2010. u 22:45
Marko Marušić je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Nisam gledao 1. pol i sad čitam komentare i gledam ovu fotku.
Pada mi na pamet, ona situacija od pre godinu-dve kad je Arsenal igrao (ne mogu da otvorim youtube inače bih našao tu scenu) neku važnu tekmu (LŠ možda) kad je neko od Arsenalovih igrača šutnuo loptu na prazan gol (golman protivnika je bio "otplivao u prazno"), a Bendtner je umesto da pusti da lopta uđe u gol, bezveze je dirao i "skrenuo" je pored gola (promašaj u rangu Sivonjića).
Znam da je posle bila polemika da je to bio ofsajd i da gol (da ga je Bentner zabio) svakako ne bio priznat, iako je jedan odbrambeni igrač bio "na stativi"...neko je tu spominjao pravila da moraju u takvim slučajevima (kad golman izađe) 2 odbrambena igrača biti iza golmana (baš kao ovde na slici) - i tek onda se ne sudi ofsajd.
Možda se i tako nešto ovde "primenilo"?
Iako ovako izgleda kao čist ofsajd.

Vidi cijeli citat
pa znas valjda pravilo ofsajda. dva bilo koja igraca(tu spadaju i golman) moraju bit iza linije. kakve sad iznimke?

Vidi cijeli citat

Ne znam, zato i pitam.
Znam da je u Bentnerovom slučaju neko spominjao golmana I 2 igrača....
Po meni je ovo čisti ofsajd, ali samo sam napisao šta mi je palo na pamet.....
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
27. lipnja 2010. u 22:45
A jbg sad...
Onda nek Lampardov bude najljepši.
The_Killer_0007
The_Killer_0007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286
27. lipnja 2010. u 22:45
Kajser je napisao/la:
Ne verujem da je moguce da neko usporedjuje ofsajd od veceras sa onom brukom od popodne.

Desili su se i drugi golovi na prvenstvu iz ofsajda ,tu i tamo na svetskim prvenstvima uvek ima par , ali ne vidim razlog da se toliko pluje po Roseti-ju koji ako izuzmemo taj gol dobro je odsudio utakmicu- sa napomenom da je za ofsajd kriv autrikter.
I gol Amerkanaca protiv Slovenije ( nepostojeci faul) , i gol New Zealanda protiv Italije (isti slucaj kao veceras)  i da ne idem dalje......

Ali ono sa golom Engleza, to neznam kako moze se usporediti sa necem.
Pazite nije lopta bila 4-5 cm u golu pa ajd nije bio siguran, ali lopta je bila ceo metar unutra. I  ne moze se ni glavni sudac vaditi da nije video, sigurno nije bio pokriven nije bilo igraca do line 16ka.....
Da ne spominjem da je i prvi gol Nemaca cisti ofsajd ( Klose je jedno 2 metra off) , to se vidi i iz kamere koja je visoko iza gola Nemaca  , a kamoli iz one stranicno na Engleskoj polovini.

Po mome ovakva prvenstva, sa puno ispadanja favorita ( jako puno slici na  2002 po tome, osvaja Brazil) . Ne navijam za njih ali mi nekako jako sigurno izgledaju.
Vidi cijeli citat


ali ove je bilo zaleđe za 1 metar i još je sudacvidio snimku...
REAL MADRID - barcelona 11-1
enteret
enteret
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.07.2009.
Poruka: 702
27. lipnja 2010. u 22:47
Marko Marušić je napisao/la:
talijan je dobro sudio. neznam sto se njemu ima prigovorit. dosta je pametno vodio utakmicu, nije bilo sranja...
Vidi cijeli citat

Osim što je na stadionskom semaforu vidio zaleđe i opet priznao nelegalan gol.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
27. lipnja 2010. u 22:47
Kajser je napisao/la:
Ne verujem da je moguce da neko usporedjuje ofsajd od veceras sa onom brukom od popodne.

Desili su se i drugi golovi na prvenstvu iz ofsajda ,tu i tamo na svetskim prvenstvima uvek ima par , ali ne vidim razlog da se toliko pluje po Roseti-ju koji ako izuzmemo taj gol dobro je odsudio utakmicu- sa napomenom da je za ofsajd kriv autrikter.
I gol Amerkanaca protiv Slovenije ( nepostojeci faul) , i gol New Zealanda protiv Italije (isti slucaj kao veceras)  i da ne idem dalje......

Ali ono sa golom Engleza, to neznam kako moze se usporediti sa necem.
Pazite nije lopta bila 4-5 cm u golu pa ajd nije bio siguran, ali lopta je bila ceo metar unutra. I  ne moze se ni glavni sudac vaditi da nije video, sigurno nije bio pokriven nije bilo igraca do line 16ka.....
Da ne spominjem da je i prvi gol Nemaca cisti ofsajd ( Klose je jedno 2 metra off) , to se vidi i iz kamere koja je visoko iza gola Nemaca  , a kamoli iz one stranicno na Engleskoj polovini.

Po mome ovakva prvenstva, sa puno ispadanja favorita ( jako puno slici na  2002 po tome, osvaja Brazil) . Ne navijam za njih ali mi nekako jako sigurno izgledaju.
Vidi cijeli citat

Care moj, prvi gol je ispucao vratar iz gol-auta pa nikako ne može biti ofsajd... sjedi, jedan !!

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.228
27. lipnja 2010. u 22:55
The_Killer_0007 je napisao/la:
Kajser je napisao/la:
Ne verujem da je moguce da neko usporedjuje ofsajd od veceras sa onom brukom od popodne.

Desili su se i drugi golovi na prvenstvu iz ofsajda ,tu i tamo na svetskim prvenstvima uvek ima par , ali ne vidim razlog da se toliko pluje po Roseti-ju koji ako izuzmemo taj gol dobro je odsudio utakmicu- sa napomenom da je za ofsajd kriv autrikter.
I gol Amerkanaca protiv Slovenije ( nepostojeci faul) , i gol New Zealanda protiv Italije (isti slucaj kao veceras)  i da ne idem dalje......

Ali ono sa golom Engleza, to neznam kako moze se usporediti sa necem.
Pazite nije lopta bila 4-5 cm u golu pa ajd nije bio siguran, ali lopta je bila ceo metar unutra. I  ne moze se ni glavni sudac vaditi da nije video, sigurno nije bio pokriven nije bilo igraca do line 16ka.....
Da ne spominjem da je i prvi gol Nemaca cisti ofsajd ( Klose je jedno 2 metra off) , to se vidi i iz kamere koja je visoko iza gola Nemaca  , a kamoli iz one stranicno na Engleskoj polovini.

Po mome ovakva prvenstva, sa puno ispadanja favorita ( jako puno slici na  2002 po tome, osvaja Brazil) . Ne navijam za njih ali mi nekako jako sigurno izgledaju.
Vidi cijeli citat


ali ove je bilo zaleđe za 1 metar i još je sudacvidio snimku...
Vidi cijeli citat


sudac nije vidio snimku jer nije prikazana na stadionu!
pa da je vidio snimku naravno da bi ponistio gol....

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.228
27. lipnja 2010. u 22:55
enteret je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
talijan je dobro sudio. neznam sto se njemu ima prigovorit. dosta je pametno vodio utakmicu, nije bilo sranja...
Vidi cijeli citat

Osim što je na stadionskom semaforu vidio zaleđe i opet priznao nelegalan gol.
Vidi cijeli citat


po 37.put...NIJE PRIKAZANA SNIMKA NA STADIONU!...to je vela 2 puta rekao...
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.220
27. lipnja 2010. u 22:56
Bravo Beusan  bila bi prekretnica da je ovaj papak imao veća muda od žohara.
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
27. lipnja 2010. u 22:57
Dejan NS je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Nisam gledao 1. pol i sad čitam komentare i gledam ovu fotku.
Pada mi na pamet, ona situacija od pre godinu-dve kad je Arsenal igrao (ne mogu da otvorim youtube inače bih našao tu scenu) neku važnu tekmu (LŠ možda) kad je neko od Arsenalovih igrača šutnuo loptu na prazan gol (golman protivnika je bio "otplivao u prazno"), a Bendtner je umesto da pusti da lopta uđe u gol, bezveze je dirao i "skrenuo" je pored gola (promašaj u rangu Sivonjića).
Znam da je posle bila polemika da je to bio ofsajd i da gol (da ga je Bentner zabio) svakako ne bio priznat, iako je jedan odbrambeni igrač bio "na stativi"...neko je tu spominjao pravila da moraju u takvim slučajevima (kad golman izađe) 2 odbrambena igrača biti iza golmana (baš kao ovde na slici) - i tek onda se ne sudi ofsajd.
Možda se i tako nešto ovde "primenilo"?
Iako ovako izgleda kao čist ofsajd.

Vidi cijeli citat
pa znas valjda pravilo ofsajda. dva bilo koja igraca(tu spadaju i golman) moraju bit iza linije. kakve sad iznimke?

Vidi cijeli citat

Ne znam, zato i pitam.
Znam da je u Bentnerovom slučaju neko spominjao golmana I 2 igrača....
Po meni je ovo čisti ofsajd, ali samo sam napisao šta mi je palo na pamet.....
Vidi cijeli citat

bilo koja dva igraca. jedan od igraca je u principu uvijek golman, ali ne mora bit ako izleti s gola. fixno pravilo.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.228
27. lipnja 2010. u 22:58
Marko Marušić je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Nisam gledao 1. pol i sad čitam komentare i gledam ovu fotku.
Pada mi na pamet, ona situacija od pre godinu-dve kad je Arsenal igrao (ne mogu da otvorim youtube inače bih našao tu scenu) neku važnu tekmu (LŠ možda) kad je neko od Arsenalovih igrača šutnuo loptu na prazan gol (golman protivnika je bio "otplivao u prazno"), a Bendtner je umesto da pusti da lopta uđe u gol, bezveze je dirao i "skrenuo" je pored gola (promašaj u rangu Sivonjića).
Znam da je posle bila polemika da je to bio ofsajd i da gol (da ga je Bentner zabio) svakako ne bio priznat, iako je jedan odbrambeni igrač bio "na stativi"...neko je tu spominjao pravila da moraju u takvim slučajevima (kad golman izađe) 2 odbrambena igrača biti iza golmana (baš kao ovde na slici) - i tek onda se ne sudi ofsajd.
Možda se i tako nešto ovde "primenilo"?
Iako ovako izgleda kao čist ofsajd.

Vidi cijeli citat
pa znas valjda pravilo ofsajda. dva bilo koja igraca(tu spadaju i golman) moraju bit iza linije. kakve sad iznimke?

Vidi cijeli citat

Ne znam, zato i pitam.
Znam da je u Bentnerovom slučaju neko spominjao golmana I 2 igrača....
Po meni je ovo čisti ofsajd, ali samo sam napisao šta mi je palo na pamet.....
Vidi cijeli citat

bilo koja dva igraca. jedan od igraca je u principu uvijek golman, ali ne mora bit ako izleti s gola. fixno pravilo.
Vidi cijeli citat


tako je
  • Najnovije
  • Najčitanije