DayVee je napisao/la:
madmax17 je napisao/la:
Opet gluposti, niko nigdje nije rekao da mora biti isto kao u nfl-u

imaš četvrtog suca koji bulji u monitor i bez prekida igre javlja sucu da je lopta prošla, nije prošla, i on tada promijeni odluku u onu ispravnu.
Smješno ti je ovo za čipove, jučer si imao situaciju gdje je lopta za po metra ušla unutra, taj čip nije stopostotan što je normalno ako lopta pleše po rubu ali ovo jučer bi javio gol i nepravda bi bila ispravljena, ma i da je nepouzdaniji za 50% nego što je sad i dalje bi bio pouzdaniji od sudaca, utuvi si tu jednostavnu činjenicu u tintaru.
Ko da je hawk-eye 100% uspješan pa je opet 12x bolji od onih linijskih što bi kao trebali vidjeti pad loptice u milimetar
Vidi cijeli citat
Ma uopće nisi razmislio o problemu.

Vadiš iz konteksta samo nekoliko stvari a zanemaruješ čitavu sliku i brojne implikacije koje bi tehnologja donijela.
Zašto bi sudac sa strane gledao samo gol crtu na monitoru, šta je sa ostalim spornim detaljima. Što ako je u istoj akciji 10 sekundi prije bio offside, faul ili nešto treće. Na videu se striktnom primijenom pravila može dosudit penal i karton kod svake gužve, kornera, slobodnjaka. To je stvar sudačkog kriterija.
Hoće li se utakimce u 85. minuti igrat 4 na 5 igrača?
Ako bi se tehnologija uvela, tražilo bi se gledanje svake situacije jer bi se kod svakog detalja jedna strana osjećala zakinutom.
Ako bi se ograničilo gledanje na 2-3 puta, tad bi se opet provukle greške i time bi se izgubio smisao snimki.
Kao što rekoh postoje bitni razlozi zašto FIFA već desetljećima nije uvela tehnologiju kod suđenja i zašto ne sluša komentare raznih mangupa po forumima i birtijama.
Toliko o tome, da ne postamo komentare tek toliko da bi nečiji bio zadnji.
kao sto sam vec pisao..tehnologija u nogometu da..ali samo kad je postignut zgoditak..sto znaci..da je igra u prekidu..i da se vidi da li je na regularan nacin postignut gol..s tom kolicinom kamera..i sa slusalicama..koje nose suci..ne bi bilo potrebno vise od nekoliko sekundi..sve ostalo je otvaranje pandorine kutije..pa vise ne bi imali suce na terenu..nego kompjutore...
s ovim navedenim gore..ne bi bilo Henryeve ruke..bilo bi gola engleza..ne bi bilo gola argentine..
svi ostali sporni detalji ostali bi i dalje u domeni suca..od procjene prekrsaja..jedanesteraca..kartona..itd..itd...
morate znati jednu stvar..bez obzira koliko kamera bilo na stadionu..sudac je taj koji se krece i koji put zaista vidi bolje od kamere..jer je pod boljim kutem gledanja