SP 2010 - Polufinale

123
...
646566
...
959697
Kasper
Kasper
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.10.2009.
Poruka: 1.553
07. srpnja 2010. u 21:45
dajte švabe koji vam je k***c trgnite se vise hebemu 
KB 1989
00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
07. srpnja 2010. u 21:45
ovaj mertesacker nije normalan....PA IZBIJ LOPTU IZ 16m majmune!
00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
07. srpnja 2010. u 21:46
oskotok je napisao/la:
valjda se španjolcima neće osvetit
Vidi cijeli citat

volio bi da hoće
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.029
07. srpnja 2010. u 21:46
Dropshotski je napisao/la:
Nestali Nijemci - pojeli ih defanzivni zadaci. Pa sad vi recite da je ovakva Njemačka zaslužila više finale od Španjolske... Stisli su se kao Paul oko španjolske kutijice...
Vidi cijeli citat

ovisi kako vrednuješ i da li gledaš dosadašnji učinak ili samo polufinale -- španjolci su se probudili u pravom trenutku, no pucanje im nije na razini, podsjeća me bivšu jugoslaviju iz 70ih i 80ih.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.454
07. srpnja 2010. u 21:46
cameosis je napisao/la:
hitro.hr je napisao/la:
što si ti pao s marsa? jeli stvarno treba crtat da se na centru svakakve pizdarije sviraju, a u 16m faul biti očigledan da bi se sudio, a slučajno gaženje to nikako nije. pogotovo ne u polufinalu sp-a. nije ovo hnl pa da se za svaku pizdariju svira ko za dinamo ili hajduk.
Vidi cijeli citat

daj molim te ne pričaj bezveze, koje "slučajno gaženje" -- usput, za faul nije potrebna namjera i "slučajno gaženje" bi bio slobodan udarac ... vidim da se razumiješ u nogomet.
Vidi cijeli citat


da, izvan 16m. unutar 16, samo naočigled. zar se svako naguravanje po defaultu ne sudi kao faul u napadu? ako ti to ne govori dovoljno o kriteriju suđenja unutar 16m onda nemamo o čemu više razgovarat.
sve što nije dovoljno izrazito spada pod kriterij 'slobodnog sudačkog uvjerenja' a svi znamo što to znači...

[uredio hitro.hr - 07. srpnja 2010. u 21:47]
00
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.029
07. srpnja 2010. u 21:47
allen je napisao/la:
ovaj mertesacker nije normalan....PA IZBIJ LOPTU IZ 16m majmune!
Vidi cijeli citat

mertesacker je najveća rupa u njemačkoj momčadi. ali to je odluka loewa, lik je spor, brzo igra rukom u 16ercu ako zakasni i inače je loš u kontroli baluna.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
07. srpnja 2010. u 21:48
hitro.hr je napisao/la:
cameosis je napisao/la:
hitro.hr je napisao/la:
što si ti pao s marsa? jeli stvarno treba crtat da se na centru svakakve pizdarije sviraju, a u 16m faul biti očigledan da bi se sudio, a slučajno gaženje to nikako nije. pogotovo ne u polufinalu sp-a. nije ovo hnl pa da se za svaku pizdariju svira ko za dinamo ili hajduk.
Vidi cijeli citat

daj molim te ne pričaj bezveze, koje "slučajno gaženje" -- usput, za faul nije potrebna namjera i "slučajno gaženje" bi bio slobodan udarac ... vidim da se razumiješ u nogomet.
Vidi cijeli citat


da, izvan 16m. unutar 16, samo naočigled. zar se svako naguravanje po defaultu ne sudi kao faul u napadu? ako ti to ne govori dovoljno o kriteriju suđenja unutar 16m onda nemamo o čemu više razgovarat.
sve što nije dovoljno izrazito spada pod kriterij 'slobodnog sudačkog uvjerenja' a svi znamo što to znači...

Vidi cijeli citat

reći će Beusan poslije, on ionako pregleda svaku snimku prije emisije 10 puta i više
[uredio faky - 07. srpnja 2010. u 21:51]
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.945
07. srpnja 2010. u 21:50
http://www.youtube.com/watch?v=WbYySF_VyyE&feature=related

kak je argenticima teško što su ispali
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
00
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.029
07. srpnja 2010. u 21:51
hitro.hr je napisao/la:
da, izvan 16m. unutar 16, samo naočigled. zar se svako naguravanje po defaultu ne sudi kao faul u napadu? ako ti to ne govori dovoljno o kriteriju suđenja unutar 16m onda nemamo o čemu više razgovarat.
sve što nije dovoljno izrazito spada pod kriterij 'slobodnog sudačkog uvjerenja' a svi znamo što to znači...
Vidi cijeli citat

točno. ali sudačko uvjerenje i činjenica su dva para postola.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
00
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 11.029
07. srpnja 2010. u 21:53
allen je napisao/la:
napisao upravo to sto sam napisao.da ja sudac od moguce 2 greske izabrao manju,...(ako je uopce greeska)..i nemizmisljaj toplu vodu i neizvrci moje rijeci...
Vidi cijeli citat

ma sve pet, onda nisi sam shvatio, nema problema. nitko ti ništa nije izvrnuo.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
00
123
...
646566
...
959697
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja