Bez obzira što kao postoje neka pravila, presuđivanje kod igranja rukom u šesnaestercu uvek će biti deo tzv. slobodnog sudijskog opredeljenja. Ni meni nije jasna situacija, kao što nije bila ni sudiji, pa se vraćao da ponovo odgleda snimak. Ti možeš da kažeš da ga je ruka slučajno pogodila i da je bila u prirodnom položaju, ali, opet, mogu da budu u pravu i oni koji kažu da se na putu lopti ka mreži isprečila ruka u kretanju (dakle, Perišićeva ruka nije mirovala tokom te akcije) ... Neko iz snimka može da zakljući da je Perišić instinktivno spustio ruku da bi zaustavio loptu ...
Isti je slučaj i kod spornog faula nad Grizmanom. Kada napadač u sudaru sa defanzivcem padne u 16 metara, onda se jave neki sudijski eksperti koji kažu da nije penal, jer prekršaj nije bio "dovoljnog intenziteta" da bi se dosudila najstroža kazna. Ako ćemo po tome, i start nad Grizmanom nije bio takvog intenziteta da bi se uopšte svirao prekršaj ...
Ali, bez obzira na sve, ako išta mrzim u fudbalu, onda su to ovakve situacije, jer uništavaju jedan sportski spektakl. Da se sa 1:1 otišlo na odmor bila bi to sasvim druga priča u drugom poluvremenu. Ovako, Hrvati su morali da se otvore, što je Francuzima leglo kao kec na jedanaest. Hrvatska je u prvom delu mnogo lakše probijala protivničku odbranu, nego protiv Rusa i Engleza, i moglo je tu da bude svašta da je ostalo nerešeno na poluvremenu ...
Ali to je sad ono - šta bi bilo kad bi bilo ...
[uredio etno-expert - 15. srpnja 2018. u 22:19]