babi pupuška je napisao/la:
Nije nitko rekao da "ne valja" ali za nas nije najbolje riješenje u utakmici gdje očekujemo imati dominaciju u posjedu. Tada nam treba devetka koja može sudjelovati u pas igri.
Mandžukić može biti puno korisniji u utakmici protiv argentine npr
Vidi cijeli citat
Anonymous8 je napisao/la:
Mandžukić nam je potreban u utakmicama tipa protiv Argentine kada njegova borbenost i zalaganje i igranje u obrani nam može koristiti, ali protiv ekipa tipa Nigerija trebaju nam i Rebić i Kramarić i Brozović koji s drukćiji tip igraća i puno brži i eksplozivniji od Manđe...
Vidi cijeli citat
Bas obrnuto. Imali ste priliku gledati danas kako se Francuska i Argentina muce protiv cvrstu kompaktnu obranu odnosno protiv bunkera a i jedni i drugi imaju najbolje napadace svijeta. I jedni i drugi bi u 65. minuti ubacili Mandzukica da su ga imali posto ne mozes igrati kontre i polu-kontre a pogotovo ne neke kombinacije protiv ekipe koje napadaju sa maks 3-4 igraca odnosno koje ne napadaju opce vec parkiraju autobus u 16ercu. To moze mozda Spanjolska sa tika-takom na 5 kvadratnih metara ali mi ne mozemo. Tu moras cijelo vrijeme ubaciti centarsuteve i Mandzukic ce kad tad stici glavom ili nanjusiti odbijanca (ili kao danas postaviti se tako dobro da ga protivnik mora srusiti), ili ce spustiti ubacaj nekome kao danas dva puta jako dobro, i fizicki je dovoljno jak da se potuce sa stoperima, u takvoj situaciji ce Mandzukic uvijek biti korisniji od Krame ili Rebica u 16ercu. Zato bi mi igrao protiv Islanda.
Ali bas kad je za ocekivati da cemo imati manje posjeda odnosno kad cemo se morati braniti protiv jakih napada, e tada bi uvijek prvo igrao igracima tipa Perisic/Krama/Rebic, sa njima mozes puno bolje u kontre i polukontre.
