Bonaparte1815 je napisao/la:
Ali ove sudacke nadoknade nemaju smisla, sudac produzi 4 lopta bude u igri 2 i onda na 3:59 sudi kraj, kao da ih je strah pustit još 30 sekundi...
Vidi cijeli citat
da, stvarno nema smisla. pa treba kaznjavat suce i davat im, neznam, ocijenu manje ako rade takve stvari i uopce ne produzuju koliko su pokazali
peruancima je svirao kraj upravo kad su trebali izvesti korner-frustrirajuce.. mislim da su se suci malo previse umislili i previse si uzimaju za pravo
evo.onaj amer danas sacuvaj boze, ocito navlaci za kikicu i ekipu, turpin standardno nezna, a urugvajci kao strogi a smijesni i neuvjerljivi kepeci
neznam jel tko igdje spomenuo, ali zasto je sudac na utakmici hrv-nig pokazao 2 min. nadoknade 1.pol. i onda svirao kraj na 1:35 (tako negdje)
zasto supci u studiju nisu taj "detalj" izdvojili kao sporan (pa bar za "edukaciju")? nego sve sto ide na nasu korist (greske itd.) presucuju
zasto sapit ne pita beusana: "pa dobro, kako mozete reci da pepe nije igrao rukom i tako utjecao, pa kako mozete reci da fontenije skocio ko konj na marokanca?
ovaj objasni, sve okrene na zajebanciju i glupi smijesak,ovaj mu zahvali i moramo dalje s emisijom pozuruju me iz rezije...
sranje sve skupa..nula od analize, nula od strucnosti, nula od zelje da nas se informira i argumentirano objadni..ma i nula od vecine sudaca na prvenstvu..i dalje se stite veliki, a suci se uzdizu i postaju bitniji od nogometa