Mtipster je napisao/la:
OK, jasno mi je da nije sudio penal, meni je isto trebalo nekoliko pregleda snimke na HD monitoru da skužim što se točno dogodilo, ali zašto nije pozvao VAR kad ima tu opciju? Inače nisam pobornik teorija zavjere, al ovo nema drugog objašnjenja nego zato što je u pitanju jedna od ekonomski najisplativijih reprezentacija na prvenstvu.
Vidi cijeli citat
VAR gleda sve (u odabranim situacijama - gol, penal, crveni, krivi igrač), nije da su oni pozvani samo ponekad. Oni glavnom sucu kažu da pogleda još jednom i donese odluku ako smatraju da se radi o jasnoj grešci. Ideja je da se ne prekida igra prečesto i da ne gleda ako je domena sudačke procjene, već je napravio procjenu.
Dakle ekipa iz studija je smatrala da je domena procjene, a ne jasna greška.
Po meni će se uskoro promijeniti ovo, javljat će mu da pogleda puno češće (vjerojatno čim bude postojao "reasonable doubt"), zato što cijeli proces reviewa radi dosta dobro, ne troši se puno vremena, a ljudi se često žale na ovakve situacije i sve se čini nejasnim. To je moje predviđanje, zasad ga samo šalju da pogleda ako smatraju da je jasna greška.
edit: zatvorena zagrada
[uredio Wendy Testaburger - 23. lipnja 2018. u 20:25]
Bye bye, Miss Ellen...