mogu malo i ja o ovoj temi,s pozicije insidera,bez hiperbola i parabola.

Dakle,ako je stadion dobro osmišljen program,on može kroz prateće programe financirati sam sebe,i vjerujte mi da se ne radi o nekim sumanutim ciframa,-recimo,jedan manji stadion za 20 000 navijača u francuskom Mulhose-u koštao je sve skupa 10 mil.eura,što je recimo manje od godišnjeg budžeta Rijeke ili Splita za sport.To su izvedive i realne stvari,a ne kule u nebesima.No stadioni su kod nas često megalomanski projekti kroz koje moje kolege žele sami sebi podignuti spomenik (npr.Kincl u Maksimiru),a ne pragmatične i jednostavne sportske građevine engleskog tipa (dakle skromno i decentno,poput Highberrya ili Stamforda) gdje možemo doći uživati u balunu a bez da se fasciniramo podacima kako je konstrukcija pokretna u tri brzine i rikevrc.(ozbiljno vam kažem-vrlo su rijetki arhitekti poput lijevopotpisanog koji vole,i usudio bih se reći-razumiju sport!).

U Rijeci je i problem sentimentalne vezanosti ljudi za one stijene Kantride,što uistinu i jest jedinstveno u svijetu,ali ljudi ne kuže da taj stadion ne zadovoljava apsolutno nikakve druge kriterije,sigurnosne prije svega te prometne i parkirališne...dok novi projekt na Rujevici (arhitekt akademik Magaš projektirao je i Poljud) jest fascinantan ali trebat će godine dok ljudima 'sjedne' a pitanje je uistinu jesmo li toliko bogati da jednu Kantridu s onim svjetski prepoznatljivim grotama definitvno pretvorimo u pašnjak...