zico je napisao/la:
zanimljivo je da je dinamo prosle sezone bio klub kojeg su suci najvise ostetili, (sluzbeno od sudacke organizacije; oko 11 cistih jedanesteraca nisu sudili a i dobili su nekoliko golova iz zaleđa kojeg bi sudili i suci iz benina, također na stetu dinama je suđeno nekoliko penala koji nemaju veze sa penalom)a kada se to dinamu radi onda se ne vode ovakve rasprave, cim sudac pogrijesi na drugoj strani odmah se traze smjene, dovodi se u pitanje sve i svasta.
sad je pitam ovdje neke (koji izmisljaju tolu vodu) zasto se nisu zalili na suce kada je sluzbeno priopcenje na kraju sezone bilo da je dinamo najvise ostecen. zasto onda rijecanima i hajdukovcima i ostalima suci nisu smetali.
cak je jedan sudac (ne sjecam se koji) rekao u novinama da zbog velike bodovne prednosti dinama, nisu dinamu sudili sto bi po pravilu trebalo. zasto su vam onda sui valjali?
ne budite licimjerni
Vidi cijeli citat
Ja tu izjavu da je dinamo najvise ostecen jos nisam cuo, ali vidim da sudci kad nekomu pomazu doziraju koliko je potrebno, npr ukoliko momcad kojoj daju vjetar u ledja vodi vec sa 3:0 lako moguce i da nesto dosudi protiv njih tek toliko da nebude presumnjivo, i vidio sam statistiku da je protiv dinama dosuđno najmanje slobodnih udaraca u blizini sesnaesterca, a nitko mi nemoze reci da dinamo ima njeznu obranu s igracima tipa drpic cale i corluka, i nesto sto nisam mogao vjerovati kada sam vidio je bilo kada je dinamo igrao protiv pule, bili su uvjerljivo prvi na tablici pula je u 90 vodila 2:1, ali sudac je odlucio da se mora igrati jos 9 min sudacke nadoknade iako nije bilo previse prekida,cak ni sve zamjene nisu bile napravljene, ali ipak se moralo osigurati jos vremena dinamu, kasnije u oku sokolovu su rekli da je to bilo nedopustivo suđenje, ali kao i obicno nikome nista nakon toga, i kao i svaki put sudac poznati novak iz varazdina jedan koji je redoviti na mamicevoj platnoj listi.
http://sport.hrt.hr/htvsport/nogomet/index-prvenstvo.html
tu ti je i link pa pogledaj ako te zanima
[uredio rijecanin]