Suci HNL

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2004.
Poruka: 71
20. srpnja 2006. u 15:48
barichello je napisao/la:
rijecanin je napisao/la:
evo ovo sam napisao u rijeckoj temi ali mislim da ima mjesta ovdje paneka mi netko odgovori:

Jeli ikako moguce prijaviti ovakve stvari uefi tu prvenstveno mislim na sudce tj ovo sto sam prije napisao, da se sudi na rodbinske veze ili da sude sudci koji su igrali u tom klubu (kovacic) ili da iz dinama kazu da nezele da im sudi siric i gle cuda covjek im ne sudi, ili da markovic kao predsjednik saveza javno kaze kako navija za dinamo i kako je to najkatolickiji klub, iz navedenoga jasno je da markovic nezeli nista poduzeti protiv svog omiljenoga kluba ali jeli moguce da netko to prijavi uefi pa da se oni malo pozabave s time, jer siguran sam da bilo tko nepristran pogleda u ovu zabokrecinu dinamo bi letio iz lige i imao bi zabranu igranja u europi minimalno 5 godina. Pa ako se to moze napraviti juventusu,liverpoolu,marseillu i ostalim velikanima zasto se nebi moglo i jednom u europskim okvirim nogometnom patuljku kakav je dinamo.
Vidi cijeli citat


Ma daj oladi ti malo, tebe šiba opaka paranoja

Da je Marković idiot - to se slažemo, da mu je izjava o najkatoličkijem klubu još idiotskija i to se slažemo, ali da je Dinamo pod protekcijom sudaca je također idiotizam....
Vidi cijeli citat



Dobro mozda me i siba paranoja, ali zar je bas potrebno da sudi covjek koji je bio junior dinama, je to ce uvjek bacati zrno sumnje.
A sto se tice ovoga s uefom, definitivno bi trebala malo prosvrljati kroz nas nogomet, pa makar to znacilo da i dinamo i rijeka i hajduk idu u drugu ligu a da prvu igraju omladiac mosor i slicni.
[uredio rijecanin]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
20. srpnja 2006. u 15:49
ultras VK je napisao/la:
 On je bio u 16, ali ruka i lopta još nisu, daj gledajte malo bolje !!!
Vidi cijeli citat
upravo tako ...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
20. srpnja 2006. u 15:53
bookmaker je napisao/la:
barichello je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
barichello je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
Draženko Kovačić -superkup ,Rijeka -Dinamo ...dvije sporne situacije oko 11m za Rijeku ...
Vidi cijeli citat


Jedna situacija uopće nije sporna - igranje rukom Čalea u 16 metara. To je trebao biti penal i tu je Kovačić kardinalno pogriješio iako bi to možda prije trebalo ići na dušu pomoćnika koji je bio bliže događaju i morao je to vidjeti i upozoriti Kovačića. Iako je to čist penal za Rijeku, mislim da ni slučajno ne dovodi u pitanje konačni ishod utakmice.........

Koja je druga sporna situacija za Rijeku, ne sjećam se?

Što se tiče penala za Dinamo - čist ko suza, start na nogu Ettoa i hvalim Bogu što je sve u redu s Ettom, da se nije ozljedio, nešto sporno oko toga može vidjet jedino sljepac
Vidi cijeli citat
super onda neka uefa naredi da se igracima vežu ruke za vrijeme utakmice ...ono nema veze s penalom ...
Vidi cijeli citat


Ma daj čovječe, pa šta ti je??? Ako se dobro sjećam Čale je skočio sa ispruženom rukom prema naprijed. Ne mogu tvrdit da je on namjerno išao rukom na loptu, ali takvi startovi se redovito sude kao igranje rukom. Dali je bio unutar 16 m mislim da uopće nije sporno - bio je!!!
Vidi cijeli citat
a slobodno sudačko uvjerenje ? ako sudac nije siguran 100 % da je penal onda ga ne smije suditi
Vidi cijeli citat


Apsolutno se slažem, ali onda je tu pomoćnik koji je bio 5 metara od događaja i MORAO je intervenirati (kao što sam u prvom postu napisao).
Uostalom, nije to sad niti presudno za utakmicu, ali eto tek tolko da razglabamo. Za mene je to penal i sigurno bi ga svirao da sam bio na mjestu suca, iako mi je Dinamo u krvi....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2004.
Poruka: 71
20. srpnja 2006. u 15:53
rijecanin je napisao/la:
barichello je napisao/la:
rijecanin je napisao/la:
evo ovo sam napisao u rijeckoj temi ali mislim da ima mjesta ovdje paneka mi netko odgovori:

Jeli ikako moguce prijaviti ovakve stvari uefi tu prvenstveno mislim na sudce tj ovo sto sam prije napisao, da se sudi na rodbinske veze ili da sude sudci koji su igrali u tom klubu (kovacic) ili da iz dinama kazu da nezele da im sudi siric i gle cuda covjek im ne sudi, ili da markovic kao predsjednik saveza javno kaze kako navija za dinamo i kako je to najkatolickiji klub, iz navedenoga jasno je da markovic nezeli nista poduzeti protiv svog omiljenoga kluba ali jeli moguce da netko to prijavi uefi pa da se oni malo pozabave s time, jer siguran sam da bilo tko nepristran pogleda u ovu zabokrecinu dinamo bi letio iz lige i imao bi zabranu igranja u europi minimalno 5 godina. Pa ako se to moze napraviti juventusu,liverpoolu,marseillu i ostalim velikanima zasto se nebi moglo i jednom u europskim okvirim nogometnom patuljku kakav je dinamo.
Vidi cijeli citat


Ma daj oladi ti malo, tebe šiba opaka paranoja

Da je Marković idiot - to se slažemo, da mu je izjava o najkatoličkijem klubu još idiotskija i to se slažemo, ali da je Dinamo pod protekcijom sudaca je također idiotizam....
Vidi cijeli citat



Dobro mozda me i siba paranoja, ali zar je bas potrebno da sudi covjek koji je bio junior dinama, je to ce uvjek bacati zrno sumnje.
A sto se tice ovoga s uefom, definitivno bi trebala malo prosvrljati kroz nas nogomet, pa makar to znacilo da i dinamo i rijeka i hajduk idu u drugu ligu a da prvu igraju omladiac mosor i slicni.
Vidi cijeli citat
[uredio rijecanin]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
20. srpnja 2006. u 15:54
ultras VK je napisao/la:
 On je bio u 16, ali ruka i lopta još nisu, daj gledajte malo bolje !!!
Vidi cijeli citat


Nemam snimku da ponovno pogledam i zato neću sto posto tvrditi, ali čisto sumnjam da si u pravu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
20. srpnja 2006. u 15:57
rijecanin je napisao/la:
rijecanin je napisao/la:
barichello je napisao/la:
rijecanin je napisao/la:
evo ovo sam napisao u rijeckoj temi ali mislim da ima mjesta ovdje paneka mi netko odgovori:

Jeli ikako moguce prijaviti ovakve stvari uefi tu prvenstveno mislim na sudce tj ovo sto sam prije napisao, da se sudi na rodbinske veze ili da sude sudci koji su igrali u tom klubu (kovacic) ili da iz dinama kazu da nezele da im sudi siric i gle cuda covjek im ne sudi, ili da markovic kao predsjednik saveza javno kaze kako navija za dinamo i kako je to najkatolickiji klub, iz navedenoga jasno je da markovic nezeli nista poduzeti protiv svog omiljenoga kluba ali jeli moguce da netko to prijavi uefi pa da se oni malo pozabave s time, jer siguran sam da bilo tko nepristran pogleda u ovu zabokrecinu dinamo bi letio iz lige i imao bi zabranu igranja u europi minimalno 5 godina. Pa ako se to moze napraviti juventusu,liverpoolu,marseillu i ostalim velikanima zasto se nebi moglo i jednom u europskim okvirim nogometnom patuljku kakav je dinamo.
Vidi cijeli citat


Ma daj oladi ti malo, tebe šiba opaka paranoja

Da je Marković idiot - to se slažemo, da mu je izjava o najkatoličkijem klubu još idiotskija i to se slažemo, ali da je Dinamo pod protekcijom sudaca je također idiotizam....
Vidi cijeli citat



Dobro mozda me i siba paranoja, ali zar je bas potrebno da sudi covjek koji je bio junior dinama, je to ce uvjek bacati zrno sumnje.
A sto se tice ovoga s uefom, definitivno bi trebala malo prosvrljati kroz nas nogomet, pa makar to znacilo da i dinamo i rijeka i hajduk idu u drugu ligu a da prvu igraju omladiac mosor i slicni.
Vidi cijeli citat
Vidi cijeli citat


Ma samo neka uefa švrlja, čisto sumnjam da bi išta našli. To da govorimo o vremenima kad je Franjo bio živ onda bi tu bilo svašta, ali sad sumnjam iako nikad ne znaš.....
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.226
20. srpnja 2006. u 16:19

 zanimljivo je da je dinamo prosle sezone bio klub kojeg su suci najvise ostetili, (sluzbeno od sudacke organizacije; oko 11 cistih jedanesteraca nisu sudili a i dobili su nekoliko golova iz zaleđa kojeg bi sudili i suci iz benina, također na stetu dinama je suđeno nekoliko penala koji nemaju veze sa penalom)a kada se to dinamu radi onda se ne vode ovakve rasprave, cim sudac pogrijesi na drugoj strani odmah se traze smjene, dovodi se u pitanje sve i svasta.

sad je pitam ovdje neke (koji izmisljaju tolu vodu) zasto se nisu zalili na suce kada je sluzbeno priopcenje na kraju sezone bilo da je dinamo najvise ostecen. zasto onda rijecanima i hajdukovcima i ostalima suci nisu smetali.

cak je jedan sudac (ne sjecam se koji) rekao u novinama da zbog velike bodovne prednosti dinama, nisu dinamu sudili sto bi po pravilu trebalo. zasto su vam onda sui valjali?

ne budite licimjerni

Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
20. srpnja 2006. u 16:23
zico je napisao/la:

 zanimljivo je da je dinamo prosle sezone bio klub kojeg su suci najvise ostetili, (sluzbeno od sudacke organizacije; oko 11 cistih jedanesteraca nisu sudili a i dobili su nekoliko golova iz zaleđa kojeg bi sudili i suci iz benina, također na stetu dinama je suđeno nekoliko penala koji nemaju veze sa penalom)a kada se to dinamu radi onda se ne vode ovakve rasprave, cim sudac pogrijesi na drugoj strani odmah se traze smjene, dovodi se u pitanje sve i svasta.


sad je pitam ovdje neke (koji izmisljaju tolu vodu) zasto se nisu zalili na suce kada je sluzbeno priopcenje na kraju sezone bilo da je dinamo najvise ostecen. zasto onda rijecanima i hajdukovcima i ostalima suci nisu smetali.


cak je jedan sudac (ne sjecam se koji) rekao u novinama da zbog velike bodovne prednosti dinama, nisu dinamu sudili sto bi po pravilu trebalo. zasto su vam onda sui valjali?


ne budite licimjerni

Vidi cijeli citat


E ovo ću potpisat: Rubens Barrichello

Malo se šalim, ali zico je skroz u pravu !!!
Vatreni82
Vatreni82
Mali dioničar
Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.238
20. srpnja 2006. u 16:34
 Sudci u HNL-u? Katastrofa. Previse se sviraju laki prekrsaji i to onda utjece na igru momcadi. Pa gdje to ima da na jednoj utakmici bude preko 50 prekrsaja?
Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2004.
Poruka: 71
20. srpnja 2006. u 16:41
zico je napisao/la:

 zanimljivo je da je dinamo prosle sezone bio klub kojeg su suci najvise ostetili, (sluzbeno od sudacke organizacije; oko 11 cistih jedanesteraca nisu sudili a i dobili su nekoliko golova iz zaleđa kojeg bi sudili i suci iz benina, također na stetu dinama je suđeno nekoliko penala koji nemaju veze sa penalom)a kada se to dinamu radi onda se ne vode ovakve rasprave, cim sudac pogrijesi na drugoj strani odmah se traze smjene, dovodi se u pitanje sve i svasta.


sad je pitam ovdje neke (koji izmisljaju tolu vodu) zasto se nisu zalili na suce kada je sluzbeno priopcenje na kraju sezone bilo da je dinamo najvise ostecen. zasto onda rijecanima i hajdukovcima i ostalima suci nisu smetali.


cak je jedan sudac (ne sjecam se koji) rekao u novinama da zbog velike bodovne prednosti dinama, nisu dinamu sudili sto bi po pravilu trebalo. zasto su vam onda sui valjali?


ne budite licimjerni

Vidi cijeli citat



Ja tu izjavu da je dinamo najvise ostecen jos nisam cuo, ali vidim da sudci kad nekomu pomazu doziraju koliko je potrebno, npr ukoliko momcad kojoj daju vjetar u ledja vodi vec sa 3:0 lako moguce i da nesto dosudi protiv njih tek toliko da nebude presumnjivo, i vidio sam statistiku da je protiv dinama dosuđno najmanje slobodnih udaraca u blizini sesnaesterca, a nitko mi nemoze reci da dinamo ima njeznu obranu s igracima tipa drpic cale i corluka, i nesto sto nisam mogao vjerovati kada sam vidio je bilo kada je dinamo igrao protiv pule, bili su uvjerljivo prvi na tablici pula je u 90 vodila 2:1, ali sudac je odlucio da se mora igrati jos 9 min sudacke nadoknade iako nije bilo previse prekida,cak ni sve zamjene nisu bile napravljene, ali ipak se moralo osigurati jos vremena dinamu, kasnije u oku sokolovu su rekli da je to bilo nedopustivo suđenje, ali kao i obicno nikome nista nakon toga, i kao i svaki put sudac poznati novak iz varazdina jedan koji je redoviti na mamicevoj platnoj listi.

http://sport.hrt.hr/htvsport/nogomet/index-prvenstvo.html
tu ti je i link pa pogledaj ako te zanima
[uredio rijecanin]
  • Najnovije
  • Najčitanije