Suci na Euru 2008.

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.10.2006.
Poruka: 699

11. lipnja 2008. u 05:06

Goran22 je napisao/la:

Ali što da napadač izgura braniča iz terena i ostane u zaleđu? Regularno ili ne?

Ovo je čisti ofsajd jer je Panucci bio ozlijeđen

Vidi cijeli citat

Tu je poanta!

Panuchi nije bio ozljedjen vec je samo lezao na travi a sudac mu nije dao dopustenje!

To je sve sto mi znamo... Nista vise i na temelju toga mi moramo donjet zakljucak.

On je bio van terena a sudac mu nije dao dozvolu, dakle aktivan je igrac.

To sto on lezi ne znaci nista... Koliko je palo golova dok se netko izlezava na terenu?

Ako se netko sjeca kada je dinamo ispao od Auxerea dok je jos Ciro bio trener, prvi gol smo dobili dok se Cvitanovic izlezavao na sredini terena.

Ako sudac ne prekine igru mozes ti lezat do sutra na terenu, ti si aktivan igrac; zbog toga su suigraci i izbacivali loptu u aut da se vidi sta je ovom.

Ali ako se netko sjeca ove godine su stigli napuci iz uefe da u slucaju lezanja igraca na podu, drugi igraci nemaju sto bacat loptu u aut vec je na sucu da prekine utakmicu (ako procjeni da je rijec o ozljedi) te pozove lijecnike.

Znaci, gledajuci pravila igre, sudac nije zaustavio igru (jer je procjenio da nema ozlijede ili nesto petnajsto) i lezeci Panucci je aktivni igrac i zaledja nema.

I to je to

Vugi

Dokazano ovisan

Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 12.918

11. lipnja 2008. u 09:26

mark_37 je napisao/la:

Vugi je sudac. Valjda i njegovo mišljenje vrijedi.

Stari moj Vuga, ne fali tebi znanja za prvu ligu. Samo dobra veza. Pogledaj samo tko je na večerašnjoj tekmi 4. sudac! Ljubi ga tata Vesel(j)ko.

Ima i ona druga:''Od kad je izmišljen novac, veza nije potrebna.''

Vidi cijeli citat

Nemate pojma tu neki...beerhunter kod vas u Crnoj Gori vrijede drugačija pravila nego u cijelom svijetu? Pa igrač je bio vani ljudi moji a da to nije bilo namjerno i onda je zaleđe...to je tak jasno i tak piše u pravilima koje imam u malom prstu...a ako je sudac procijenio da je bio namjerno vani onda mu je MORAO dati žuti karton što nije učinio,znači da vam ta teorija o namjernom ležanju ne stoji!

U biti sve vam je objasnio i Mateo Beusan jučer...čisto zaleđe i gotova tema!

A ovaj sudac pomoćni koji je sudio Španjolcima je slijepi...kako može ne vidit ono zaleđe Cesca? Da tako ovi suci sude na selu svi bi dobili teške batine sam tak...

a Bebek...nek sam ide čim dalje!!!

edit: vidim magic vento i ti pišeš gluposti...igrač ni ne mora biti ozlijeđen u takvoj situaciji...stoji jedno pravilo da ako igrač otkliže izvan terena za igru nenamjerno i ako se protivnički igrač u nastavku akcije nalazi u položaju zaleđa to je zaleđe...a ako je obrambeni igrač namjerno izašao sudac mu MORA pokazati žuti karton i tu nema zaleđa...situacija je jasna a vi komplicirate!

[uredio Vugi - 11. lipnja 2008. u 09:29]

...

exlex

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.07.2007.
Poruka: 3.756

11. lipnja 2008. u 10:50

i ja se definitivno slažem da nije ofsajd, tko je Panucciu kriv kad smeta Buffonu

Ajd da ga je neki nizozemac skršio i ovaj napustio teren onda bi još i razmislio dali je ofsajd ali pošto je nenamjerno zbog svog suigraća napustio teren kažem da gol vrijedi

Solin

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.08.2007.
Poruka: 3.000

11. lipnja 2008. u 11:08

a da je ostao ležati u svom šesnaestercu onda nebi bilo zaleđa. Tako da po meni gol je regularan, jer ko je njemu kriv šta je izletio iz terena, i još ga njegov igrač izbacio šta bi trebalo prekidat igru zbog toga

._._._._._._.

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000

11. lipnja 2008. u 11:24

strahovlad je napisao/la:

BUDA je napisao/la:

al cemu onda sluze linije i linije ofsajda?

neznam...zajebana situacija skroz...recimo mogu shvatit da je igrac izguran iz terena pa se u trenutku vracanja desi ovakva stvar...al ovo je debilana

al ako je sudac uzeo u obzir sve naputke UEFE i po njima je priznao gol...e onda mu svaka cast...mastor

Vidi cijeli citat

kako čemu služe linije? ako misliš da svaki igrač koji je van linije igrališta mora biti neaktivan, varaš se.

zamisli ovakvu situaciju:
napadač iz ekipe B nalazi se iza 3 igrača iz linije obrane ekipe A, međutim, četvrti igrač obrane ekipe A se nalazi između tog napadača ekipe B i gol-aut linije (dakle drži napadača u regularnoj "onside" poziciji). I sad taj 4. obrambeni skuži da se nalazi bliže gol-aut liniji nego liniji svoja 3 obrambena suigrača i odluči iskočit van terena ne bi li ostavio napadača u zaleđu, a čim se lopta uputi prema tom napadaču i uhvati ga se u zaleđu, 4. obrambeni se vrati u teren. da, zvuči malo vjerojatno ali obrambeni bi koristili i tu mogućnost u nekim rijetkim sličnim situacijama i to bi bilo svojevrsno "varanje".

malo sam komplicirano objasnio pa ću pokušat nabrzinu naškrabat sličicu:

uglavnom, napuci uefe su da ako sudac nije dao dopuštenje igraču da ga iznesu ili da napusti igru a on to svejedno na bilo koji način učini, smatra se aktivnim igračem...

Vidi cijeli citat

da, mozda malo nespretno slozena ova moja recenica...al ocu rec da se prije desavalo da napadac recimo izadje iz igralista da "slucajno" ne utjece na igru...to se i toleriralo...

zar ne bi onda to mogao primjeniti obrambeni igrac...recimo na toj tvojoj slicici...covjek ozljeđeen a sudac ne misli tako...i dovuce se do granica igralista i ne utjece na igru...uostalom mozda bi se mogao primjenjivat i pasivni of(n)sajd (ili kaj vec) kkod obrambenih

neznam...trabunjam samo da nadjem razlog da je gol neregularan

[uredio BUDA - 11. lipnja 2008. u 11:26]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.11.2005.
Poruka: 580

11. lipnja 2008. u 11:28

Magico_Vento je napisao/la:

Tu je poanta!

Panuchi nije bio ozljedjen vec je samo lezao na travi a sudac mu nije dao dopustenje!

To je sve sto mi znamo... Nista vise i na temelju toga mi moramo donjet zakljucak.

On je bio van terena a sudac mu nije dao dozvolu, dakle aktivan je igrac.

Vidi cijeli citat

Što onda, da ga je napucala lopta u ruku dok je vani bio to bi bio penal jer je aktivan igrač? Fakat situacija je jednostavna da ne može bit jednostavnija, ako je u duhu igre da ono nije bio opsajd, a igrač je postupio bez ikakve namjere za zloupotrebom pravila, onda u ku**c sve. To što neki ovdje iz ko zna kojih razloga to opravdavaju samo zato što se to dogodilo Talijanima je druga stvar, da je ovo sudio protiv nas bila bi mu zapaljena ambasada već.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585

11. lipnja 2008. u 11:49

MK23 je napisao/la:

Što onda, da ga je napucala lopta u ruku dok je vani bio to bi bio penal jer je aktivan igrač?

Vidi cijeli citat

hahaha ne onda bi bio gol aut!

EDIT:
evo ovo veli uefa:
"If we did not have this interpretation then what could happen is the defending team could step off the pitch to play offside and that is clearly unacceptable," UEFA general secretary David Taylor.

"We have to have the laws as simple as possible for the referee to interpret and for tactical use of the laws if you introduce other interpretations. As a defender you are in play unless you have permission to be off the f

[uredio strahovlad - 11. lipnja 2008. u 11:54]

Lovelos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.046

11. lipnja 2008. u 12:19

UE$FA radi po onom: kadija te tuži, kadija ti sudi!
Interpretiraju propise kako im odgovara i imamo previše očekivanja od njih. To su samo ljudi. Npr. Piter Wink ili kako se već zove onaj ganci, da je pravde ne bi sudio još od onog nedosuđenog penala na ligi prvaka, a ne na europskom prvenstvu.
Tako da ova rasprava da li jest zaleđe ili nije...
Biti će kako gazda kaže i kraj!

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.

SuperSport HNL
Kad je Istra 1961 posljednji put pobijedila u Varaždinu bilo je to protiv Varteksa, a Šafarić je bio igrač
Španjolski nogomet
Ancelotti: 'Posao trenera je podcijenjen, jednom se igrač pokrio ručnikom da me ne sluša'
Njemački nogomet
RB Leipzig kod mušterije od koje nije izgubio 12 utakmica lovi važne bodove u borbi za Ligu prvaka
SuperSport HNL
Cvjetković najavio: 'Odlazak Brune Petkovića iz Dinama je realnost'

szlaja

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.10.2002.
Poruka: 4.561

11. lipnja 2008. u 16:24

Neko gore je napisao da Panucci nije bio povrijedjen, nego je samo lezao. Haha, znaci otiso cojk da malo prilegne, umorio se. Smijesni ste.

Problem je sto se to desilo Italiji pa svi zelite da dokazete da je regularno.
Znaci covjek moze umrijet na terenu i dalje je aktivan u igri.
PRESMIJESNO

05.06.1998.

BeerHunter

Dokazano ovisan

Pristupio: 22.12.2005.
Poruka: 12.650

11. lipnja 2008. u 17:33

Vugi je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Vugi je sudac. Valjda i njegovo mišljenje vrijedi.

Stari moj Vuga, ne fali tebi znanja za prvu ligu. Samo dobra veza. Pogledaj samo tko je na večerašnjoj tekmi 4. sudac! Ljubi ga tata Vesel(j)ko.

Ima i ona druga:''Od kad je izmišljen novac, veza nije potrebna.''

Vidi cijeli citat

Nemate pojma tu neki...beerhunter kod vas u Crnoj Gori vrijede drugačija pravila nego u cijelom svijetu? Pa igrač je bio vani ljudi moji a da to nije bilo namjerno i onda je zaleđe...to je tak jasno i tak piše u pravilima koje imam u malom prstu...a ako je sudac procijenio da je bio namjerno vani onda mu je MORAO dati žuti karton što nije učinio,znači da vam ta teorija o namjernom ležanju ne stoji!

U biti sve vam je objasnio i Mateo Beusan jučer...čisto zaleđe i gotova tema!

A ovaj sudac pomoćni koji je sudio Španjolcima je slijepi...kako može ne vidit ono zaleđe Cesca? Da tako ovi suci sude na selu svi bi dobili teške batine sam tak...

a Bebek...nek sam ide čim dalje!!!

edit: vidim magic vento i ti pišeš gluposti...igrač ni ne mora biti ozlijeđen u takvoj situaciji...stoji jedno pravilo da ako igrač otkliže izvan terena za igru nenamjerno i ako se protivnički igrač u nastavku akcije nalazi u položaju zaleđa to je zaleđe...a ako je obrambeni igrač namjerno izašao sudac mu MORA pokazati žuti karton i tu nema zaleđa...situacija je jasna a vi komplicirate!

Vidi cijeli citat

Ne Vugi, u Crnoj Gori vaze pravila ista kao u cijelom svijetu, ali ti uporno zelis da nam kazes kako si samo ti u pravu. Znaci nema veze sto su sve sudijske organizacije u Evropi potvrdile da je gol regularan, ti i dalje mislis da nije. Mozemo da diskutujemo o tome je li pravilo glupo ili nije, ali je pravilo pravilo, a sudija se samo pridrzavao pravila i sa pravom priznao gol. A ti Vugi aklo zelis biti priznat sudac, pridrzavaj se pravila kao ovaj, pa ces jednog dana nadam se doci do Evropskog. A ako budes dijelio neku svoju pravdu kao sto ovdje pokusavas, onda nece biti vajde od tebe.

Dakle... Sudija je svirao po pravilu, a u tom slucaju nikako nije mogao pogrijesiti i gotova prica....

Boli li tebe glava uveche, mene prskava....