Jel ne ulaze 4 ekipe plus Dinamo ll? (Ako ce biti najavljivana liga 16, posto se izgleda odustalo od lige 14 - hvala bogu)

Izašao video utakmice Karlovac - Dubrava, gol Žuljevića bio iz zaleđa a kod penala lopta nije prešla liniju. Prekratak video s obzirom koliko spornih situacija je bilo.

Sramota...

Neregularan gol Karlovca zbog očitog zaleđa.

Paracki morao biti isključen kod penala kad je klizećim startom faulirao napadača Dubrave kao zadnji igrač i to s leđa

Prije da je bio gol iz penala nego da nije

Dosad si djelovao normalno, al očito nema smisla uopće pokušavat pričat išta na forumima. Presmiješan komentar, doslovno presmiješan.

Ni ovo kaj si ti stavio nije gol (može čak i lopta dodirivat samo iza crte, dovoljno je da vanjski obujam iz ptičje perspektive dodiruje crtu, kaj si dosad već mogao naučit), na grupi lige imaš i bolji kadar, ali glavno da se sere bezveze. Ovo golom može proglasit samo najzagriženiji navijač Dubrave (to nisi), slijepac ili netko zlonamjeran. Za ove druge dvije opcije ne znam kaj bi rekao.
Uglavnom, nema utakmice na kojoj bi suci ovo svirali gol bez VAR-a, siguran sam da ni VAR ne bi pokazao da je ovo gol, ali čak i da bi, VAR-a nema, a za ovo ne bi svirali gol ni Dinamu u najcrnjim danima Mamića. Ili ako ti je možda bliže - ne bi za ovo svirali gol ni Osijeku u finalu kupa s Cibalijom.

Možda još smiješnije je ovo za crveni. Nijedan igrač Dubrave niti itko s klupe nije tražio crveni, a "klizeći start" isto može vidjet samo slijepac ili netko zlonamjeran. Postoji jedno pet kriterija zbog čega ovo nije crveni, al uči se sam, sve ti je na internetu

Zaleđe je bilo, ko kuća, nitko to ne negira. Velika greška pomoćnog, vjerojatno zbog brzine kako se sve odvilo, u jednoj sekundi je u zaleđu, u drugoj je metar i pol izvan zaleđa, ali i dalje je sudac trebao bolje pazit. Velika pogreška, a "krađa" točno toliko da je 5 minuta kasnije Dubrava dobila penal.

Postojeći penal, ali definicija krađe je da se ne sude postojeće stvari.

Zaleđe kod gola je bilo ali isto tako situacija prije toga postignut pogodak Karlovca, sudac svira zaleđe (bilo na granici), nakon toga opet izbila situacija 1 na 1 pred vratima Dubrave, sudac opet svira zaleđe koje nije bilo, i onda nedugo nakon toga se dogodio taj gol u kojem je opet pogrešno procijenio zaleđe. 

Nisi bio na stadionu i svakako nisi mogao vidjeti kakvo je bilo suđenje u tih 2 minute šta si pogledao video, kao npr. toleriranje suca na grube startove i preagresivnu igru igrača Dubrave od kojih je najmanje 1 trebao biti za isključenje. 

Trener Mladina je nakon utakmice, mrtav hladan dao izjavu da je lopta prešla gol liniju pola metra!? 

Dubrava se dobro borila i svakako im suci nisu i nebi trebali biti alibi za poraz.

Komentiram ono sto sam vidio u videu: cisto zaledje i neregularan gol, start s ledja kao zadnji igrac na igraca u cistoj prilici za gol (dakle za crveni karton) i upitna gol linija kod penala...

Slijep nisam, nogomet poznajem odlicno mogu reci, hvala na kritici

Ono sto nisam vidio, a sto se mozda dogodilo ili nije dogodilo na terenu ne komentiram jer nisam vidio, pa ne kuzim sta ocekujes od mene da komentiram ono sto nisam vidio

Ne kužim zašto baš uvijek je Karlovac pod povećalom te se daje toliko medijske pažnje kad sudac sjebe ili nešto svira u korist Karlovca, a takvih pogrešaka možeš pronaći svako kolo u barem jednoj utakmici.

Šlag na tortu je bio kad su objavljivali linijske slike sa utakmice Engleska - Njemačka u kojem je poništen Lampardov čisti gol tvrdeći da su to slike sa utakmice Karlovac - Dubrava. I koliko ljudi je samo u to povjerovalo i odmah krenulo napadati. Postalo je naporno.