Ma da, ili neš skroz sitno infrastrukturno, Karlovac je zadnje dvije godine isto imao neke bezvezne sitnice za odradit do drugog roka. Vjerojatno opet isto, nemoguće da ove sezone imaju uvjete za 1. NL, a za sljedeću nemaju ni za 2. NL.

A većih dugovanja vjerojatno nemaju ni Cibalia ni Karlovac jer bi se to i znalo.

Ma za Karlovac je sigurno nes financijski. Znam da su nedavno isto dizali kredit od 100 tisuca eura. 

Jel onda od sljedeće sezona 16 klubova u ligi?

Teoretski govoreći, ako računamo po ovom stanju klubova što su dobili licencu za 1.nl

Ako se ništa ne promini, 4 kluba u 1. NL bi ispali zbog licence + posljednjeplasirani + prvoplasirani, i ulazi vukovar + dinamo 2

od lige 16, to je 8 slobodnih mista

ako ćemo gledat i to po trenutnim licencama, to ih je prvih 4 iz druge nl + solin (prije njih su uljanik i križevci bez licence), lučko i dragovoljac (prijih je samo bjelovar s molbom za licencu prvog nl), te nam ostaje u konačnici jedna rupa

naravno sve je to teoretski i takvo stanje neće ostat skoro pa sigurno, al tako je trenutno projicirano, ako nisam nešto krivo shvatio

Rudeš me bome iznenadio s time da im je dug duplo veći od Cibalijinog...(čak i kad se makne tih 800.000€ koje duguju Pripuzu) opet su na istom dugu kao Cibalia...

A i za plaće su potrošili više od Cibalije i to jedno 250.000€ više čini mi se, toliko o tome da Cibalia ima najskuplju momčad 2.HNL...od početka sam stalno tvrdio da je Rudešova ekipa skuplja!

Ali nisam očekivao da im je dug veći od našeg, samo je naš "opasniji" jer ga prije treba vratiti...

U 2025 Rudeš također duplo veći minus nego Cibalia

142.000 naspram 72.000

Bilo bi najbolje kad bi se na polusezoni podijelila na "ligu sa licencom" i "liga bez licence