Taktika u nogometu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
30. kolovoza 2011. u 23:52
Koliko san ja pratija, tamo se samo gleda na napadacki nogomet. Dosta ekipa igraju tu famoznu 4 3 3 ili varijacije na temu.

Riki, nisan uspija napisat analizu Reala jer ne uvatin vrimena. Jebiga.
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
31. kolovoza 2011. u 00:55
Nema veze, biće vremena :) S guštom čitam sve što pišeš.
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
05. rujna 2011. u 11:04
neka moja razmisljanja prid veliki derbi. Ispravite me ako falin sa sastavom zbog ozljeda, ovih dana ne uspijen nista pratit, samo priko oka.

Uglavnom, necu previse duboko ici, samo bi napisa neke polazne tocke oko kojih bi se mogla lomit utakmica.

1. Sammir i njegova pozicija između linija. Hajduk u dosadasnjem dijelu prvenstva igra u nekakvom 4 4 1 1 sustavu.
Igraju obranu u dvije linije i nemaju osiguraca između linija, ili zadnjeg veznog. Mislim da bi Sammir u tom slucaju imao previse mjesta i da bi za Hajduk bilo bolje da zaigra sa igracem između linija koji bi striktno cuvao Sammira.

Sammir je neka vrsta trequartiste u ovom sistemu, ako se njega odsjece, moguce da se Dinamu ubije taj zadnji pas.

2. Anas Sharbini. Cinjenica je da taj frajer bolje igra u sredini nego na krilu, puno je blize golu, puno je okomitiji i vise ima loptu u nogama. Međutim, kako Dinamo igra romb, sa jednim zadnjim veznim, vjerojatno ce taj tip cuvati Sharbinija striktno i bitno ce biti koliko ce se dobro Sharbini otkrivati bez lopte, jer bude li statican necemo ga previse primjetiti.

Ja bi Hajdukov sustav malo modificirao.

1. U 4 3 3 sustavu bi imao jednog zadnjeg veznog koji bi striktno cuvao Sammira. Sammir je najopasniji Dinamov igrac i ako mu se da mjesta između linija to svakako nije dobro.

2. Sirina! Dinamo igra u rombu, i iako njegovi bocni igraci relativno dobro pokrivaju taj prostor Hajduk bi trebao igrati sa dva krilna napadaca da rasiri obranu Dinama. Jos jedna jako bitna stvar, ta napadacka krila bi mogla odigrati obranu na bekovima Dinama, prisiliti ih da ne idu preko centra i ubiti Dinamu sirinu, sto je mozda jos i bitnije gledajuci sa obrambenog dijela igre.

Dinamo treba sirina, daju je bekovi, ako Hajduk te bekove zakuca na svoju polovicu napravio je strasan posao. Pisuci ovo, mislim da bi ipak 4 2 3 1 bila prikladnija formacija. Doduse, formacija je samo pocetna tocka, uloge igraca na terenu, njihove zadace, kretanja i ostalu su bitni.

Ja bi zaigrao sa Inohom kao flasterom na Sammiru jer mislim da ima mobilnost i dobru moc ponavljanja, u prijevodu, on bi Sammiru moga ne dat disati.

Tomasov? Ostaviti ga na desnom krilu sa ulascima u sredinu ili ga staviti u vezni red, ispred Inohe da poveze redove? Ne znan koliko  bi onda Hajduk izgubio na cvrstoci, no mislim da u presingu moze i Tomasov u sredini veznog reda dobro odigrati, ali prije svega bi ga tu stavija da poveze redove.

Sharbini na poluspici. Mislim da bi on i Tomasov kroz sredinu dobro surađivali.

Krila? E sad, je li Kukoc zdrav? Ako jest, njega lijevo, on ima energiju, dribling i daje sirinu. Drzi se uz aut linju.

Na drugoj strani Vukovic. S tim da bi on cesce ulazija u sredinu i otvara misto beku za overlap. Ako bude igra Ibanez onda pogotovo beku narediti da stalno opterecuje taj bok. Ne znam samo koga tu staviti.

Ahmad kao centralni spic.

Obrambeno presing, Inoha striktno na Sammira, Tomasova na Badelja (ne znam koliko dobro moze to odigrati ali Sammiru i Badelju se ne smije dati igrati, njih anulirati. Callelo, Pokrivac, Leko nisu neki kreativci.

S druge strane, pitanje je hoce li Dinamo odigrati u rombu ili ce i oni odigrati nekih 4 2 3 1. Iskreno, mozda bi im vise odgovarala formacija sa krilnim napadacima nego sa rombom.

Vidit cemo sta ce reci Jurcic.

I za kraj najbitnije, moral. Pitanje je kako ce igraci psiholoski uci u utakmicu. Hajduk ce imati strasnu podrsku, nabrijani su zbog nedavnih događanja, i mislim da bi Dinamo moga igrati pod strasnim pritiskom. To bi moglo biti bitnije od samih taktika. Moral je jako zajebana stvar. No, mozda se dogodi da igraci Hajduka izgore od zelje. To je na Balakovu.

Malo san pisa zbrda zdola ali tako mi je doslo. Mozda san ispisa i neke pizdarije. Kasnije cu procitat sta san napisa pa mozda dopunim.
klokan
klokan
Administrator
Pristupio: 19.07.2005.
Poruka: 685
22. siječnja 2012. u 14:03
U ovoj temi ne radi dobro odgovaranje uz pomoć prozora na dnu stranice, stoga kliknite na "Odgovori" i u novom prozoru napišite željenu poruku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
05. veljače 2012. u 19:24
Dobro je, već san mislija da ćeš mi napisati da ne stavljam slike jer sve blokaje :)

Inače, nisan dugo pisa' ode pa ću napisati analize za Roma-Inter, te Chelsea- Manchester, danas moguće da stignem obe. Ako ne, jedna ide sigurno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
06. veljače 2012. u 05:30
Krećemo :)

Dakle, Roma - Inter 4:0, 05.02.2012. Taktička analiza utakmice.

Ovo je već 3. put da skidam utakmice Rome u namjeri da napišem par riječi. Napokon san uspija :) Krenija san pisat kontra Palerma, pa prošlu protiv Bologne da bi napokon danas skinija i pogleda Roma - Inter.

Krećemo s domaćinom,

Roma u formaciji 4-3-3, Stekelenburg-Taddei, Juan, Heinze, Angel- De Rossi, Pjanić, Gago- Lamela, Borini, Totti.

Prije no šta krenem pisati o današnjoj utakmici, pratija san Romu u više navrata ove sezone, zanimalo me kakve ideje ima Enrique i kako to izgleda na terenu. U početku su bili kriminalni, velika je promjena u odnosu na prijašnje sisteme igre ovo šta Enrique želi da oni igraju. Posjed lopte, presing, strpljenje u igri,bekovi visoko, visoka linija obrane, Totti kao lažna devetka... Danas u odnosu na igru od prije 2 miseca to dosta bolje izgleda, iako su i danas imali puno grešaka, posebno u posjedu lopte.

Krenimo na utakmicu,

Ono šta prvo upadne u oko je pozicija Rominih bekova, Enrique inzistira da oni igraju visoko u polju, praktički kao krila u fazi napada. Tako je bilo i danas. Drugi detalj u fazi organizacije igre jest pozicija De Rossija, on se ˝spusti˝ između stopera i na taj način Roma ima 3 igrača u zadnjoj liniji i može dodatno raširiti protivnika, a uz to dobro je da ˝vodi˝ igru netko ko zna igrati s loptom, a De Rossi je bolji razigravač od oba stopera.

Evo slike di se to dobro vidi:



De Rossi (crna crta) je između Heinzea i Juana. Taddei i Angel (crvene crte) su blizu centra. Na ovaj način Roma ima višak u odnosu na Inter, 3 v 2 Rossi, Juan, Heinze vs Pazzini i Milito. Puno je lakše izaći iz ˝presinga˝ koji stvaraju dva napadača Intera. Na ovoj slici vidimo još jednu stvar, Cijela Interova vezna linija stoji vrlo usko na centru igrališta, Zanneti, Cambiasso, Palombo i Obi. Vidi se na slici koliko prostora ima Taddei ispred sebe. O Interovoj obrani i igri nešto kasnije.

Također, na ovaj način De Rossi prima loptu okrenut licem prema golu protivnika, lakše mu je igrati, ˝vidi igru˝. Ovu shemu je koristija Van Gaal često sa Sweinsteigerom, kao i Guardiola s Busquetsom.

Ideja je da Roma kod iznošenja lopte ima širinu, i da kroz kratka dodavanja nastoji probiti prvu liniju obrane Intera. Druga dva vezna igrača Rome igraju na centru kao šta se također vidi na slici.

Iako je ovo dobro postavljeno, Roma ima jako spor protok lopte, Taddei je bio sam 5-6 puta u prvom poluvrimenu i jedino je Totti odigravao duge lopte prema njemu, Pjanić i Gago igraju uglavnom ˝na sigurno.˝ Heinze i Juan su na trenutke nesigurni i ne djeluju baš najuvjerljivije s loptom u nogama.

Evo još jedne slike koja pokazuje koliko visoko igraju Romini bekovi:



Inter s druge strane teško može kvalitetno igrati visoku liniju obrane i presing s ovim igračima koje ima. Maicon, Lucio, Samuel i Nagatomo su puno bolji kad se brane bliže svojim vratima nego kad igraju visoko i zamku zaleđa, spori su i ne leži im to igrati. Jedan od razloga zašto Benitez nije uspio u svojim idejama.

Dolazimo do Tottija, kao i preostale dvojice napadača Rome. U Barceloni, Messi igra tzv. ˝lažnu devetku˝. Lažna devetka je zapravo napadač koji nema fiksnu poziciju, već često dolazi po loptu prema centru, otkriva se prema krilu, uglavnom traži slobodan prostor i najčešće pomaže veznim igračima prilikom organizacije napada. Totti je igrao sličnu ulogu na terenu dok je Romu vodio Spaletti, na neki način Spaletti je začetnik ideje o ˝lažnoj devetci˝.

Iako je za razliku od Messija dosta sporiji, Totti se fenomenalno snalazi u toj ulozi. Zapravo sve šta Roma kreira dolazi od njega, on dođe po loptu, pa odigra na krilo, ili dođe pa kroz par dodavanja probije linije protivnika. Danas je briljirao.

Ranieri se odlučio za to da Samuel prati Tottija kad se ovaj izvuće prema centru po loptu, evo jedne slike koja to dobro pokazuje



Slično je probao Mourinho protiv Barcelone kad je naredio Carvalhu da prati Messija kad ovaj dolazi po loptu prema centru.
Međutim, Samuel je dosta kasnio, Totti je imao dosta vremena i prostora u ovoj utakmici.

Evo još jedne taktičke varijante koju je Enrique htio iskoristiti u ovoj utakmici, evo slike:



Lamela (narančasta crta, najbliži golu Intera) ulazi u sredinu, povlači za sobom Nagatoma (koje je ovu utakmicu igrao lijevog beka) i otvara prostor Taddeiju (plava crta). Slično je prošle sezone igrala Barca, Pedro bi otvorio prostor Alvesu koji bi utrčavao. Ovo je dobra ideja, ali je Roma malo profitirala od ovoga. Taddei je lopte dobivao najčešće od Tottija, i često daleko od gola.
U ovoj situaciji Taddeija je trebao čuvati Obi (žuta crta), ali je on daleko.

Malo o Interu u prvom poluvrimenu, sastav: Cesar, Maicon, Lucio, Samuel, Nagatomo, Zanetti, Palombo, Cambiasso, Obi, Pazzini, Milito.
Inter je u prvom poluvrijemenu igrao duge lopte prema naprijed, bez pretjeranog uspjeha. Interu je nedostajalo kreacije, šta je i logično bez Sneijdera, Alvareza pa čak i Forlana koji može dobro odigrati polušpicu. Pazzini i Milito potpuno odsječeni od ostatka ekipe. Jedina šansa koju su imali je bila nakon solo akcije Milita. Ostalo za zaborav u napadačkom dijelu igre.

S druge strane, Roma je imala 3 ozbiljnije situacije u prvom dijelu i zabila 2 gola. Prvi gol pada nakon kornera, Juan sam na skoku. Drugi nakon šta Lucio izlazi iz obrane prema centru, ostavlja rupu između Maicona i Samuela, u rupu utrčava Borini, lomi Samuela i zabija.

Kako san gori pisa, osim šta Totti svojim dolaženjem po loptu stvara višak u sredini terena, kreira napad, okreće strane, tako se i stvara rupa ako ga prati stoper (Samuel) u koju mogu utrčati krilni napadači. Ovdje nije bio Totti, ali se svejedno stvorila rupa u koju je ušao Borini i zabio.

U drugom poluvrimenu Ranieri mijenja, ulaze Poli i Cordoba umjesto Pazzinija i Samuela. Cordoba je vjerojatno ušao jer je brži pa je bolji za izlazak na Tottija, možda je i ozljeda, ne znam. Poli umjesto Pazzinija u vezu, dok je Obi gurnut prema naprijed, malo livo.

Formacija je postala nekakvih 4-1-4-1, s tim da je Palombo prešao na zadnjeg veznog dok je Cambiasso gurnut naprijed. Pokušao je Inter s presingom, ali bez većih uspjeha. Istina, na trenutke su uspjevali omesti Romu u posjedu, međutim nisu stvorili niti jednu šansu u drugom dijelu.

Roma zabija 3. gol na sličan način kao i 2. Borini ulazi u rupu, reakcija obrane jako loša, niti su radili zamku zaleđa, niti su ga ispratili do kraja kako treba i 3:0. Očajna igra zadnje linije Intera.


Borini utrčava u prazan prostor, Maicon spava, niti ga prati, niti radi zamku zaleđa, kao i Lucio, on ga ne vidi iza leđa. Prejeftino, posebno ako se uzme da je lopta iša od stopera.

Nije ni krenulo drugo poluvrime Roma vodi 3:0, game over.

Do kraja Inter nije zaprijetio, još Roma zabija za 4:0, Bojan između 3 igrača prima loptu, oslobađa se i zabija. Roma je zabila zapravo sve šanse koje je imala. Utakmica koja je završila 4:0 je zapravo bila jako dosadna, spora, na trenutke me totalno uspavala. Dobro, nije i neka ura za biti budan  :)

Enrique ima dobre ideje, međutim pitanje je koliko igrači koje ima mogu zadovoljiti ovo šta on traži. Daje šansu mladim igračima, doveden je da pokuša na neki način preslikati Barcelonin model, ne samo igre već i stvaranja igrača. Koliko će uspjeti? Ne znam, na dobrom je putu. Fali mu istina stoperski dvojac koji je brži i bolji s loptom u nogama, fali mu i jedan kreativni veznjak, iako Pjanić nije loš, ostalo više-manje ima.

Inter s druge strane danas očajan. Očito su ozljede napravile svoje, ako su ozljede, nisam upućen. Bez Sneijdera i Alvareza bez ideje prema naprijed. Također, Zanetti i Obi na krilima bez probojnosti. Ništa. Opet s druge strane, dosta defanzivna postava, a obrambeno su odigrali očajno.

3 puta mi se brisalo ovo šta pišen, možda san nešto na prvu napisa pa san sa zaboravija, uglavnom, ne mogu dalje, izgorija san, 5 ipo jeba me pas.

Sutra ide Chelsea-Manchester, kroz drugi misec iman u planu još neke ekipe, koliko stignem. Do pisanja :)







Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
16. veljače 2012. u 00:15
Milan-Arsenal, 15.02.2012. Liga prvaka.

Sastavi ekipa:

Milan u formaciji 4-3-1-2 u sastavu:

Abiatti, Abate, Mexes, Silva, Antonini, Bommel, Nocerino, Seedorf, Boateng, Robinho, Ibra

Arsenal u formaciji 4-2-3-1 u sastavu:

Szcnešto, Sagna, Koscielny, Vermaelen, Gibbs, Song, Arteta, Walcott, Ramsey, Rosicky, Van Pussie.

Krećemo na utakmicu,

Krenimo s obrambenim postavkama Milana. Milan je u ovoj utakmici par stvari radio izuzetno dobro. Prva je presing prednje trojice igrača na zadnju liniju Arsenala i na zadnjeg veznog, najčešće Artetu koji u organizaciji igre dolazi po loptu. Nacrtat ću taj dio jer nisan uvatija sliku.

Ideja je bila da se ne dozvoli Arsenalu gradnja napada iz zadnje linije već ga se prisli na ispucavanja koja će Milan lako kupiti jer je puno dominantniji u zraku. Evo male skice


Koscielny                       Vermalen
  IBRA                              ROBINHO
                 
                  Arteta
                 BOATENG

Iako Milan nije igrao potpuni presing, znači, nije se zadnja linija dizala visoko, ova tri igrača su odradila strašan posao u obrambenom dijelu igre. Bekovi Arsenala su bili visoko, dok bi Songa ispratio netko od dvojca (Seedorf, Nocerino) u slučaju da se ovaj vrati po loptu. Nekad ga i ne bi ispratili. Uglavnom su najveći pritisak radila ova trojica. Nakon šta bi netko od ovih igrača odigra povratnu golmanu Robinho ili Ibra bi stisli njega prisiljavajući ga da ispuca loptu daleko u polje Milana.

Te lopte je kupio Thiago Silva bez problema. Inače, kad san ga već spomenija, tip je odigra vrhunski, sve zračne duele je dobija.
Uz to je odličan s loptom u nogama i jak u duelu na zemlji. Jedan od boljih stopera u novije vrime.

Kad bi Arsenal ipak probio tu liniju presinga, Milan bi se povlačio u 4-3-1-2 zonu, 3 vezna igrača ispred zadnje linije, s tim da je Van Bommel na trenutke najbliži zadnjoj liniji, kao svojevrsni zadnji vezni dok su ova druga dva po potrebi duplirala krila.
Evo slike, iako je iz drugog poluvrimena vidi se postavka Milana



Bommel kao najbliži zadnjoj liniji dok su Nocerino i Emanuelson (koji je ušao zbog ozljede Seedorfa) malo šire. Vidimo i Boatenga kako se vratio pomoći. Vratit ćemo se na ovu sliku kasnije.


Prelazimo na Arsenal i njihove postavke

Po sastavu na terenu mislim da je Wenger htio dominirati sredinom terena s 4 veznjaka koja su dobra s loptom. Ili da budem precizniji trojicom- Arteta, Rosicky, Ramsey.

Formacijski je to otprlike ovako izgledalo, crtam samo veznu liniju i napad Arsenala

                       Song      
                                     Arteta
               Ramsey
Walcott                          Rosicky

              Van Persie

Ža mi je šta nisan uvatija sliku di bi se ovo lipše vidilo, ali ću napisati na šta mislin.

Ideja je da Song, Ramsey, Arteta i Rosicky (koji je postavljen na lijevom krilu, međutim dolazio je u sredinu igrališta stalno) dominiraju posjedom sredinom terena. Desno je Walcott koji je trebao dati širinu i malo raširiti obranu Milana.

Mislija san da će konkretno Walcott svojom brzinom i igrom 1 na 1 stvarati probleme Antoniniju, međutim, nije pretjerano došao do izražaja. Antonini je nastojao stajati blizu Walcottu i na taj način mu smanjiti prostor i vrijeme na lopti. Kad bi je Walcott primio, ovaj bi mu odmah bio blizu, i Seedorf (Emanuelson) bi pomagali. Par puta u početku utakmice je Arsenal pokušao preko Sagne i Walcotta probiti bok, ali je to bilo loše. Kad je ušao Emanuelson, koji je inače livi bek, još bolje je Milan zatvarao tu lijevu stranu svoje obrane. Uz to, bekovi Milana su danas dosta puta radili ˝overlap˝, išli bi visoko u polje Arsenala, kad bi se to dogodilo, Walcott je bio prisiljen pratiti Abatea duboko u svoje polje. Na taj način u slučaju oduzete lopte je daleko od gola Milana. Još jedna jako dobra stvar kad igrate protiv brzog krila, nastojati ga potisnuti na njegovu polovicu.

S druge strane, iako su imali nešto lopte u nogama, veznjaci Arsenala nisu uspjeli ništa kreirati, u prvom poluvrimenu je Van Persie dobio jednu loptu. Spor protok i bezidejnost. To ide i na kredit Milanu koji je bio jako gust i kompaktan i Arsenal nije imao previše prostora u opasnim zonama.

Vraćamo se Milanu i onome šta je bilo zapravo najzanimljivije za promatrati i šta je na kraju krajeva prelomilo utakmicu u Milanovu korist. To je igra prednjeg trojca, Boateng, Robinho, Ibra, sva tri su odigrala odličnu utakmicu. Pomaže tome i Arsenalova obrana koja je odigrala loše, no za dosta tih ˝grešaka˝ su kriva ova tri igrača. Uhvatio sam par slika koje će najbolje opisati šta se tu događalo, ajmo redom:

1. Gol Milana,



Lopta je u Nocerina. Ibrahimović dolazi po loptu, na njega paze Gibbs i Vermaelen. Iako mu Vermaelen nije skroz blizu, njegova pažnja je potpuno na Ibri i ne vidi šta mu se događa iza leđa. Boateng utrčava u prazan prostor, u rupu. Ove dvije crne strelice pokazuju da su Sagna i Koscielny krenuli prema Robinhu koji je duboko u zaleđu. Očito je Koscielny mislio da će Vermaelen uzeti Boatenga, a Gibbs ostati na Ibrahimoviću. Ovo jest greška Arsenalove obrane, dva igrača kreću prema igraču koji je u zaleđu, Koscielny umjesto da preuzme Boatenga ide na Robinha kojeg bi pokrio Sagna bez obzira na zaleđe. Međutim, ovu su grešku i konfuziju izazvali igrači svojim kretanjem, Ibra po loptu, Boateng u prostor koji je otvorio Ibra dok se Robinho vraća iz zaleđa jer je prije par trenutaka vršio pritisak na golmana koji je ovu loptu ispucao Milanu u noge.

Drugi gol (iako je zaleđe po onome šta san ja vidija) je pao na način da je Ibra otiša na bok, dobio loptu i odigrao Robinhu koji zabija.
Evo slike i trećeg gola,


Ode je Boateng na desnom krilu, Ibra lijevo dok je Robinho u sredini, iako se posklizao igrač Arsenala opet su odlično odigrali Milanovi igrači. Inače, cijelu su utakmicu mijenjali mjesta, ulazili u prostor, dolazili po loptu.

Ibra gol i 2 asistencije, Robinho 2 gola, Boateng gol. Vrhusnka partija sva tri igrača.

Dolazimo lagano i do drugog poluvrimena i nekih promjena Wengera i Allegrija, prvo je Wenger izvadio Walcotta i uveo Henrya, i promijenio formaciju u nekakvih 4-2-3-1 s Henryem kao isturenim napadačem i Van Pussijem iza njega. Ramsey i Rosicky na krila.

Arsenal nije previše profitirao s ovom izmjenom.

Nakon toga Arsenal mijenja još, ulazi Chamberlain, izlazi Gibbs. Vermaelen ide na livog beka, Song na stopera, Ramsey i Arteta kao zadnji vezni, Rosicky lijevo, Chamberlain desno i Van Pussie iza Henrya.

Na tu zamjenu, Allegri odgovara za zamjenom Ambrosini (ovaj još igra?) za Boatenga. To je bilo u 68. minuti.

Tu je Milan zatvorio utakmicu potpuno, evo slike kako je to onda izgledalo



4 u zadnjoj liniji i onda red vojnih elemenata, Nocerino (džip), Van Bommel (Panzer), Ambrosini (Bismarck) i Emanuelson (nogometaš). Arsenal je imao jednu, ajde, dvije šanse, jedna je udarac Pussija kojeg brani Abiatti, i još jedan udarac glavom čini mi se isto Van Persija. Premalo.

Taktički je ovu partiju Allegri dobio, i to dobio uvjerljivo. Dugo nisan vidija ovako aktivan milan, brz, agresivan, aktivan.
S druge strane, Arsenal očajan, bez ideje, loše.

Eto, neman naviku u live prijenosu utakmice grabit slike i pisat analize, ali ovaj put jesan, nije loše, ako san šta propustija, a da ste vi vidjeli vičite!

Chelsea-Manchester nisan napisa, ali vjerojatno hoću, tamo isto ima zanimljivih stvari.


xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
27. travnja 2012. u 01:06

evo danas sam otkrio ovu temu. nemam puno iskustva pa se unaprijed ispričavam za offtopic, preduge postove ili neaktualnost, slobodno me ukorite.

Cruiyffmi je otkrio temu, pa evo da napišem samo par natuknica iz  prijateljevogi mojeg razgovora o zadnje dvije tekme (barcelona-chelsea i realmadrid-bayern)..nemam još takvu agilnost kao neki ovdje ali evo otvorit ću spar postavki pa neka se slobodno netko uključi, o tome mogu danonoćno. čestozapisujem u bilježnicu, pa ako neću svima ići na živce, potrudit ću se i kojiesej napisati, ali malo po malo, najprije par detalja:)

 

barcelona-chelsea

 davno primijećen problem barcelone- Moraju imati pucaca s 30 metar, to znaci, s 20 je ubojit. Pucac treba pucati iz prve ili iz driblinga, najbolje paralelnog s gol crtom. xavi ima izvrstan udarac a da ga nisam pratio kroz karijeru nikadne bih znao jer se ne odlučuju na šut izvana. na stranu tiki-taka i stil, nekadje udarac sa 20 metara najpravilnija i najinteligentnija odluka.

i što se događa? pritisnut vremenom i frustracijom, messi čini mi se prepoznaje nedostatak inicijative, sve više se njemu okreću i čekaju čudo, ali kad je tako postavljena obrana jednom od milijun puta će se tako nešto napraviti. i messip očne griješiti, atipično. 

Predkraj utakmice, dvojica su ga napala, imao je vremena dodati i time se osloboditi, ali je isao dribljati i izbubio loptu, mislim da je bio faul,ali koja korist. Svaki puta kad dvojica idu na igraca, to je sjajna prilika da se obojica izbace iz igre. zato i messi je velik, igra jednostavno pa povuče kad se ukaže prilika, ovako je bio prisiljen stalno stvarati priliku ni iz čega.takve greške on inače ne radi.

kod cuence sam primjetio jednu stvar već par utakmica- očito mu nitko nije rekao .. kad je gužva, ili kad ti golman dolazi u blok, puca se uvijek visoko. mene je štef lamza to naučio s deset godina i nikad nisam zaboravio. to je detaljčić koji stigne ispraviti jer je mlad, a takve stvari donose golove!

što se bunkera tiče, jedna jako osnovna stvar.

S igracem vise pogotovo, probija se s krila. Zadnji obrambeni je daleko od krila i ne moze biti blize. Njega treba "engage", izmedju njega i slijedeceg i dodati loptu prilicno okomito na korner liniju. Jedan jednostavan i neobranjiv manevar. Loptu dodati krilu koso od gola, tako da je krilo blize lopti, obrambeni ga mora pratiti, time nema vise ofside, jer je blizu crte, sada drugi napadac dolazi iz krila i omogucuje povratnu loptu. Sa tako rastegnutom obranom je puno lakse. 

tuje opet xavi najviše podbacio, možda zato jer ga najviše pratim, pa mi se čini.. bilo je na desetke situacija kada je brzom i čvrstom loptom prvenstveno daniju mogao puknuti višak na toj strani. njegova je svaka bila preslaba i nikako doći do prednosti. jedna jedina koja je bila dobro ju je dao messi čini mi se al je  bio u ofsajdu alves. da ne pričam kako je teško to braniti , imamo prvog napadača koji napada stativu, peterac, drugu liniju kojoj možeš propustiti loptu, i čak treću na 16-20 m koja čeka odbijenu loptu.

evo,opet ponavljam, samo par detalja, ima se tu jako puno toga za reći.

[uredio xavice - 27. travnja 2012. u 02:56]
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
27. travnja 2012. u 01:48
dalje..
real madrid- bayern
najprije bih se osvrnuo na po meni ključan problem reala zadnje dvije sezone, koji sam vidio i u ovoj utakmici. on najviše dolazi do izražaja u utamicama s barcelonom, primjeti se to i u la ligi ali su oni toliko dominantni i spremni da uvijek skoro rezultat zakamuflira te greške. u ove dvije sezone bayern prva ekipa osim barce po mjeri reala, i nije izgledalo dobro. 
evo o kojem problemu pričam. jednostavno rečeno, real želi zabiti gol, a još nema loptu pod svojom kontrolom. dakle skoro svaki pas traže direkt put u gol, kao da svako dodavanje može biti gol-šansa. propuštaju dodavanja i odgađanje do bolje situacije, već se  svaka sljedeća karika u lancu dodavanja pokušava dovesti u bolju poziciju nego što joj to prilike na terenu dopuštaju. i što se dešava?
u takvoj igri bez kontrole dva su osnovna problema. 
1. u napadačkom dijelu previše ovise o jednom potezu ili performansu glavnih uzdanica- di maria, benzema, cristiano..kada dođe ekipa podjednakih kvaliteta, njihova individualna klasa manje dolazi do izražaja udarcem ili driblingom, čime se u odnosu na ostale utakmice drastično smanjuje broj prilika.
2. često vidim ovdje na forumu komentare o nedostojnoj obrani reala, neki su predlagali dovesti piquea kao rješenje itd.ok, nedvojbeno pojedinci imaju više kikseva nego bi si smjeli dozvoliti, ali kad real igra run'n gun vrlo često se obrana ulovi izvan ravnoteže pa je onda -"spašavaj " što se spasiti dade.
u tom ludilu kad izgube loptu osuđuju stopere da bez kvalitetnog bloka ispred njih ostanu u situacijama 1 na 1 s protivničkim napadačima. i ako se dogodi 15 takvih situacija na utakmici, dovoljno je da ramosu samo jednom napadač pobjegne i on ispada krivac. može se i o tom pričati, ovisi od situacije do situacije, ali piqueu puno više pomaže ostatak momčadi u defanzivnom dijelu, nego ramosu ili pepeu suigrači.
sada par detalja o utakmici. prva ide benzemi kojom je dokazao zašto je svjetska klasa.
nigdje komentatori to nisu spomenuli, ali kod drugog gola Reala, u trenutku kada je dodavac bio poziciji zadnjeg dodavanja( killer pass ), Benzema naglo krene desno i odvlaci obrambenog igraca od Ronalda, koji ostaje sam, prima loptu i daje gol.
odlika velikih igrača, da lopta radi za njih i da su opasni kad ju i ne diraju. sada postaje jasnije ona stara izreka luke kaliterne : jedini igrač koji nije opasan je upravo onaj koji ima loptu, ili ako hoćete, uvijek je najopasniji onaj koji nema.
ako gledamo s bayernove strane, neobranjiv benzemin manevar, ali pomalo neshvatljiv nedostatak komunikacije između lahma i stopera gdje se cristiano ubacio (boateng čini mi se), posebno zato što je bilo na prilično postavljenu obranu, nije da su uhvaćeni off-guard.
jedna velika greška riberya koju on uporno radi i unatoč silnom potencijalu igra ispod svojih mogućnosti. drugo poluvrijeme , dođe mu lopta na krilo. nije imao pritisak od veze reala a arbeloa nije bio odmah u bloku tako da je imao vremena primiriti loptu i okrenuti se mirno. i sad ima situaciju 1 na 1 s arbeloom, ali u tom trenutku dolazi mu iza leđa alaba i nudi se kao rješenje. znači 2 na 1, u milisekundi ti se situacija dvosturko poboljšala. i umjesto da tu jednostavnim dodavanjem i kretnjom izigraju njh dva arbelou, on ide u sredinu gdje ga čeka već blok,i jasno gubi loptu u dosta obećavajućoj situaciji. a zašto je išao u sredinu? zato jer je vizualno bliže golu, ali u tom trenutku ovdje je bila puno veća opasnost za real. to su greške klinaca sa školskog.
još jedan detaljčić koji vjerovatno nitko nije primjetio, nisam ni ja dok mi jedan znanac nije pokazao, ali takve stvari odlučuju golove i pobjednike. iako je tema takitika, ovo je tehnički aspekt, nadam se da nećete zamjeriti.
Negdje oko 68 minute Benzema puca preko gola,komentator naravno ne vidi zasto! Ronaldo mu je dodao loptu vanjskim dijelom noge i lopta je malo skakala, tako da ju je Benzema morao pucati iz zraka( vrlo nisko, ali ipak ne na zemlji! ), a pucao je plasirano, sto je inace vrlo precizno, kad aje lopta na zemlji, dakle dvo domenzionalo podesavanje. Izzraka je tro dimenzionalno, a osim toga iz zraka je tesko plasirati. Zato je puknuo preko gola, a pogreska je bilo Ronaldova.
sada, što se tiče jedanaesteraca. koliko god da je lutrija, trener može učiniti nekoliko stvari da smanji faktor sreće i dovede donekle u svoju kontrolu.
kao prvo, trening. treba u svakoj utakmici za koju znaš da može otić u penale unaprijed odrediti pucače, ako se netko ne osjeća spremnim uvijek može reći treneru kasnije, kako bi se barem malo pripremili. trening penala treba simulirati uvjete utakmice, što znači da igrač izvodi penali do prvog promašenog. dalje, to su sve igrači koji vrijede milijune i igraju u takvim natjecanjima a rijetko kad su spremni za penale, to mi je neshvatljivo! to je udarac s 11 metara, svaki bolji igrač može ga "usavršiti". nikad još nisam vidio da golman skine udarac u kut, razumne jačine, ali bar poluvisoku. ako ti ga i tako skine, e onda stvarno jebi ga:), onda možeš o (ne)sreći.
što se tiče odabira. svi ismijavaju mourinha zbog ramosa, ali mi iz ove pozicije ne možemo reći, možda je stvarno bio logično rješnje u tom trenutku, nemamo uvida u to.
mene je iznenadila druga stvar, kod bayerna. uvijek kad pucaš penale , a posebno kad si prvi, na prvu poziciju stavljaš najboljeg izvođača. jer u slučaju da zabije, na realovom igraču je pritisak dvostruk- razmišlja kako će pucati, a u isto vrijeme mu visi nad vratom da "gubi" i da ne smije promašiti. da li je alaba bio zbilja najbolji, također ne  znamo, ali kad onako završi nema prigovora.
[uredio xavice - 27. travnja 2012. u 01:52]
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
27. travnja 2012. u 04:38
irilov je napisao/la:

TAJNA VELIKE MOĆI

 

Ne postoji nijedna ekipa koja je igrala ovako ikad prije. Ova Barca ima sve karakteristike da se za nju kaže da je najjača svih vremena.
Bilo je velikih ekipa poput Herrerina Intera ili Sacchijeva Milana, ali ova Barca je unikatan fenomen, ne može se uspoređivati s drugim ekipama.
Predstava Guardiolinih momaka u finalu je fantastična i čak dovodi do revolucije u igri.

Marcello Lippi


Zapravo, nema tajne. I to i jest ono što strahovito frustrira sve protivnike ove Barcelone. U njemačkom
Bildu su nedavno napisali kako je Barcelonina igra poput Coca Cole: svi znaju što možeš očekivati od njih, ali nitko nema recept.

Zašto je to tako?


Najveći rizik je uopće ne riskirati.

Josep Guardiola


U ovome velikim dijelom leži temelj igre ove Barce.

Pričati o igri koja je prije par dana po n-ti put fascinirala svijet, a ne početi od Pepa Guardiole bilo bi, blago rečeno, pogrešno, a i krajnje bezobrazno.



GENIJ


El filosofo
, kako ga je prozvao Zlatan Ibrahimović, je, za razliku od mnogih kojima se ta apozicija nerijetko neopravdano pripisuje, nogometni genij. Da, bez imalo pretjerivanja- genij. Jer geniji su oni ljudi koji na određeni, sebi svojstven, način unapređuju polje svog djelovanja, predvode revoluciju, ostavljaju pečat za budućnost i, naprosto- mijenjaju povijest. Upravo to je uradio i radi Guardiola s ovom ekipom Barcelone- oni mijenjaju svijest o načinu na koji se ova predivna igra može, čak bih rekao i- treba, igrati.


Svi geniji, ili barem većina, se pokušavajući realizirati svoje ideje u djelo, susreću s otporom okoline, nevjericom, pa i potcjenjivanjem. Pep je imao tu sreću da je s jedne strane u toj, barem neposrednoj katalonskoj, okolini bio jako cijenjen(klupska legenda kao igrač), a s druge strane da je naišao na njemu nadređene koji su mu ukazali povjerenje i omogućili potpunu slobodu i neovisnost u radu.


Početak je, kao uostalom i svi počeci, bio težak. Prvo poraz od Numancie, a potom domaći remi s Racingom.
Manel Estiarte, danas Barcin „ministar vanjskih poslova“, inače veliki Pepov prijatelj još iz doba igračkih karijera jednog i drugog, sjeća se kako je nakon uvodnog poraza, na putu kući, Pep čitavo vrijeme proveo sjedeći sam u dubokom razmišljanju. I pri samom kraju puta mu prišao i rekao: „Ne, Manel, sve je ok. Razmišljao sam i analizirao, sve što radimo je ispravno, imamo dobre temelje. Najveća greška bila bi sada nešto mijenjati. Moramo istrajati.“


Već u 3. kolu te prve Pepove sezone za Barcinim kormilom, Sporting je na svom Molinonu dobio šesticu. Ostatak priče znate.



PRESING


Najteže od svega je ići protiv struje, uzvodno. A upravo to je Pep namjeravao.


Dugo vremena se korištenje presinga u defenzivnoj fazi igre smatralo neisplativim, čak i glupim, naglašavajući kako je za takvo što neophodan toliki utrošak energije da je to nemoguće raditi 90 minuta. S druge strane, smatralo se, umor pri tome postaje toliki da u prevelikoj mjeri utječe na performanse igrača i onemogućava ih u izvršavanju ostalih taktičkih zadaća. I učenje velikana igre poput
Valerija Lobanovskog i Rinusa Michelsa je dugo po tom pitanju bilo pokriveno prašinom.


Kako vidimo, ova Barca tri sezone dokazuje da nije tako. I ne samo to, Guardiola je segment presinga jako unaprijedio, usavršio inzistirajući na tome da ga se provodi odmah po gubitku lopte, što dublje u protivnikovoj polovici. Da u oduzimanje lopte ide čitava ekipa, svak sa svojom ulogom. Zadnja linija je na centru. Prostor iza njihovih leđa je ogroman. I prazan.


Najveći rizik je uopće ne riskirati.


Cruyff
mudro zbori: tako dubokim i agresivnim presingom momčad, u biti, ne da se ne troši energetski, već se štedi! Jer takvim pristupom izbjegava onu „suhu“ tranzicijsku trku iz napadačkih pozicija u svoje defenzivne zonalne pozicije.


Uvijek sam nervozan kad je lopta na našoj polovici. Kad se igra na protivnikovoj polovici miran sam.

Pep Guardiola


Barca svojim agresivnim pristupom duboko u protivničkoj polovici samu tranziciju u biti negira, eliminira je. Time se eliminiraju faktori vremena i prostora, protivniku neophodni da se, kao prvo posloži, a onda da organizira napad. Ovako se protivnika prisiljava da ne razmišlja o tome kako će organizirati napad, već da razmišlja o puno banalnijim, „prizemnijim“ stvarima- za početak; kako da uopće sačuva loptu. Jer, bez lopte, napad ne može ni postojati.


Drugim riječima, Barca te tjera da sve što radiš, radiš pod pritiskom. Oduzimamo ti i prostor i vrijeme na lopti. Shodno tome javlja se veća mogućnost grešaka, umor, pad koncentracije, sve veća nervoza šta nas opet vraća na početak ovog vrzina kola- još više grešaka ili očajničkih otklanjanja opasnosti ispred svog gola u vidu izbijanja lopte što je moguće dalje od svog gola bez ikakva plana.


Ono što je od neprocjenjive važnosti za mogućnost igranja ovakve igre su dvije stvari: izuzetna taktička inteligencija- sposobnost anticipacije, „čitanja“ igre, jer u presingu ne sudjeluju samo oni igrači koji izravno oduzimaju loptu protivniku, već u još većem broju oni koji im „drže leđa“ pokrivajući linije dodavanja, koridore igre kroz koje bi protivnik mogao „izići“ iz tog presinga, te izuzetna mentalna sprema igrača da čitavo vrijeme budu maksimalno voljni i koncentrirani „raditi“ ovaj presing.



POSJED LOPTE


Mi smo bez lopte očajna momčad.

Pep Guardiola


Naravno, Pep pretjeruje, ali naglašeno ukazuje na važnost posjeda lopte.


Ako imaš loptu, protivnik ti ne može zabiti. Posjed lopte, svrhovit i sam sebi- je u biti ultimativna defenzivna strategija! Dakle, da nemaš apsolutno nikakav plan s loptom, cilj ju je posjedovati. Jer ti tada protivnik ne može ništa.

U zadnjih 5 sezona Barca je posjed lopte konstantno povećavala, dignuvši ga sa 61% na 73%.

Sve se vrti oko lopte. Uvijek.


Ne zaboravite ni onaj jako bitan psihološki efekt koji ima činjenica da tvoj protivnik uporno jurca za loptom i nikako je ne može osvojiti. To „ubija“ i stvara ogromnu nervozu.


A još kad se s loptom počnu radit konkretne stvari, ciljano, onda Barca postaje silno opasna.


Nikad nije cilj riješit se lopte. U svakoj, ali baš svakoj situaciji se nastoji zadržati posjed lopte. Koliko ekipa znate koje pod protivničkim presingom od 6-7 igrača duboko u svom polju nastoje kombinatorikom riješiti tu situaciju i organizirati napad? Koliko često uspiju, pod uvjetom da ima koja?


Od igrača u plavocrvenom ćete vidjeti dodavanja i rješenja(za koja su instruirani s klupe, da ne bude zabune!) od kojih bi se drugi treneri hvatali za glavu da im to momčad krene odigravat.


Najveći rizik je uopće ne riskirati.


Ogromna hrabrost, a ponajprije samopouzdanje su potrebni za ovakav stil igre. Uz, jasno, tehničku superiornost i taktičku pripremu. Svatko zna svoju ulogu, svoj „prostor“.



GOSPODARI PROSTORA I VREMENA


Barca je gospodar prostora. I vremena.

Ovo bi možda bilo najbliže razotkrivanju one „tajne“ iz naslova.


Naime, kontrola prostora, ili da budem precizniji- stvaranje i otvaranje prostora, onda kada to Barci odgovara, je temelj ofenzivne i defenzivne faze igre ove ekipe.


Mnogi pitaju- kako? Kako je moguće da Barca drži loptu i preko 70% vremena utakmice?


Odgovor je kombinacija dvaju faktora: iznimne igračke(ne samo tehničke!) kvalitete i još jedne Guardioline genijalnosti.


U
la Masii klinci se od malih nogu uče kontroli lopte pod pritiskom. Rondo, rondo, rondo, kako kaže Xavi. U prijevodu- igra se „u kolo“ kako se kaže u južnim dijelovima naše zemlje, ili „ševa“- sjeverna verzija. Inzistira se na „primi, daj, otvori“ i tako po tisuću puta. Kontrola lopte u punoj brzini. Nikad ne gledaj na semafor, samo igraj svoju igru i rezultat će sam doći.


Igrači koji izađu iz la Masije ne moraju biti fizički moćni igrači, ali su redom tehnički i taktički među najusavršenijima na svijetu. Njih se odmalena priprema na određene uvjete igre. Koje se, na žalost po navijače Barce, sjetio postaviti tek Guardiola. On vjeruje svojim igračima, do maksimuma. Barca se ne ustručava nadigravati s protivnikom uvijek i na svakom dijelu terena, igrači su sposobni tehnički se nositi s pritiskom manjka i vremena i prostora(ono što oni protivnicima rade kad im ovi oduzmu loptu!).  I onda kad eventualna greška znači izravno gol šansu za protivnika.


Najveći rizik je uopće ne riskirati.


Naravno, ni najbolji igrači na svijetu, bez obzira na svoju ultimativnu klasu i tehničku superiornost, ne mogu polučiti vrhunske izvedbe ako za to ne postoji taktički preduvjeti.


I sad dolazimo do onog drugog faktora- Pepove taktičke genijalnosti.

Naizgled, posve jednostavno, a ubitačno, dosad praktički nezabilježeno.

Igra bez napadača. Pozicijski. Jer, po ulozi na terenu svi barcini igrači osim vratara i, katkad, dvaju stopera, su napadači.


Svi moji igrači imaju dozvolu ući u protivnikov 16-erac, ali nijedan nema dozvolu zadržati se tu.

Pep Guardiola


Da, koliko god ofenzivni bili, Barca igra bez napadača!


U rasporedu 4-3-3,
Valdes je na golu, Alves na desnom beku, a zapravo krilu, Puyol je stoper,a prije svega vođa, Pique je libero koji repetira Beckenbauerovu ulogu iz 70-ih, bar do određene mjere, Abidal je lijevi bek.

U veznoj liniji Busquets je defenzivni vezni s ulogom vodiča, konduktora igre u ofenzivnoj fazi, Xavi je plejmejker, a Iniesta igrač koji probija linije, ofenzivni vezni.

U napadu su dva krila- Villa i Pedro koji se konstantno ubacuju u grudi protivničkoj zadnjoj liniji, ali nikad tamo ne ostaju.



MESSI


A
Messi? E da, Messijeva pozicija je taj Guardiolin briljantan potez koji je la Pulgu posve oslobodio, omogućivši mu upravo nerealne brojke od 53 gola i 25 asistencija u jednoj sezoni! False nine, ili kako je meni draže- free roler. Messi nije napadač, a svaki gol ide preko njega. Messi nije vezni a u svakoj akciji stvara višak.


Messijeva uloga u ekipi je ona zbog koje protivnikove obrane nemaju rješenje.


Ako u srce vezne linije postaviš 2 igrača Barcin vezni trojac je u brojčanoj prednosti. Ako postaviš njih 3- malo koja tri se mogu suprotstavit Barcinom trojcu. Ako ih postaviš 4- to znači da otvaraš bokove, čeka te
Dani Alves s desna(njegova uloga u ovoj igri je posebna priča, koja zaslužuje svoj tekst, dokaz da je Pep, za razliku od nekih velikana koji od vrhunskih napadača stvaraju braniče, trener koji od braniča stvara vrhunske napadače). A u svakoj od ovih situacija- još treba dodat Messija koji se redovito spušta „nisko“ i pomaže Xaviju, Busquetsu i Iniesti da stvore višak. U onom njihovu Rondu, kolu, ševi.


Uz niz konstantnih, najčešće dijagonalnih, ali i okomitih i horizontalnih kretanja nakon odigrane lopte- stvara se prostor i onda kad se čini da ga nema. Trokuti, do iznemoglosti. Protivnikove, naravno.


Xavi
: „Uvijek gledam, gledam, tražim, tražim. Ovdje? Ne. Ondje? Ne. Tamo? Može. Prije nego primim loptu nastojim „vidjeti“ kamo ću s njom.“


Strpljivo, sve dok se negdje „ljuljanjem“ protivnikove zone ne otvori prostor kojega će stvorit/otvorit najčešće
Pedro ili Villa. Ili netko iz drugog plana- Dani Alves, Iniesta, Xavi.



IGRA ULOGA U GOTOVO SAVRŠENOM MEHANIZMU


Ofenzivnu fazu Barcine igre treba shvatiti izvan konteksta pozicija. S aspekta uloga u igri i nogometne filozofije Blaugrane. Pozicijski- Barca ima jednog zadnjeg veznog i dva srednja vezna ispred njega i to je to. Blokiraš ih odgovarajućim rasporedom svog veznog reda- i to je to. Kako samo krivo!


Barcini igrači nemaju pozicije, oni imaju uloge u igri, i potpunu slobodu kretanja, jasno uz odgovornosta pokrivanja određenih koridora igre. A
Messi je najekstremniji primjer takvog poimanja igre.


Obratite pažnju na igru
Ville i Pedra. Kad Barca ima loptu i napada, oni obično počinju široko na krilima. Uz Messija koji je obično dublje „unutra“, protivnički stoperi ostaju bez posla, ne pokrivaju nikoga. A u isto vrijeme Messi, a mogu i Villa i Pedro, sudjeluju u Barcinu stvaranju viška na sredini terena i probijanju protivničke zone.


Naravno, oba krila se povremeno ubacuju u sredinu i nastoje probit ofsajd, ili opteretit stopere. Konstantno traje ta „igra“, to cimanje stopera, koji stalno moraju pazit na svoj bok, i na ubacivanje ostalih igrača Barce iz drugog plana, ponajprije Messija.


Rješenje ovog taktičkog problema još nitko nije pronašao.


Barcina napadačka igra bi se mogla rezimirati na sljedeći način: cilj je da
Messi, ili Xavi, ili Iniesta dobiju par sekundi vremena s loptom u nogama licem okrenuti protivničkom golu, u protivničkoj polovici. To je cilj kojem teži Barcina igra.


Jer kad se to postigne, kreativnost i vještina spomenutih igrača garantiraju probleme protivniku.


Barca to uspijeva jer uvijek stvori višak u sredini. Lopta je toliko brza, kretanja bez lopte konstantna i uvijek, kad je god moguće- iza leđa protivniku, da se razbije zona, pogotovo onaj središnji dio(veza).


Barca to uspijeva jer djeluje kao cjelina, ne robujući zakonu pozicija. Ako treba 6 igrača u sredini terena- bit će ih 6. Dodat će se
Dani Alves, te netko od krila. Nikakav problem im ne predstavlja da u određenom momentu nemaju nijednog igrača 30-40 metara od protivničkog gola, a imaju posjed na protivničkoj polovici. Jer znaju da je primaran cilj „dovući“ loptu u zonu završnice akcije, i ako treba, svih 10 igrača u polju sudjeluje u tome na određenom dijelu prostora, bez obzira na svoje pozicije.


U Barci su shvatili da postavke u igri nisu i ne smiju biti svrha samima sebi, već da su tu da služe igračima da bi lakše kreirali i organizirali igru.


I konačno, ono što fascinira kod Barce je činjenica da za svaki pokušaj proitivnika imaju rješenje, i konstantno se „updateiraju“.


Grijeh bi bio ne spomenuti situaciju od lani kad je nekolicina ekipa pokušala Barcelonu napasti visoko i odgovoriti presingom, baš u stilu Barce. Barca je odgovorila jednom taktičkom fintom razvlačenja protivnika unutar svojih 30 metara: stoperi odu sasvim do aut linija(čak i do korner zastavica), bekovi uz aut liniju 20-ak metara visočije od stopera, a u prostor(opet gospodarenje prostorom- temelj totalnog nogometa!) između stopera spuštaju se ili
Xavi ili Busquets, po potrebi i Iniesta i Messi. Za sve to pokrit, protivniku treba i 6-7 igrača, a to znači da se ostavlja ogroman prostor iza leđa prve linije presinga!

S druge strane Barcinim igračima ne smeta poigravati se i kombinirati ni u vlastitom 16-ercu, jer:


Najveći rizik je uopće ne riskirati.

Vidi cijeli citat

vrhunski tekst.
što se presinga tiče, nakon što te izmrcvare i ne vidiš loptu po par minuta zamisli frustraciju kada ti odmah prvo dodavanje uspiju izazvat pa pogriješiš. sam pep je rekao da to koriste iz dva razloga:
1. kao prvo, na taj način osvojimo loptu 30 m od njhovog gola, umjesto na 60 ili 70.
2. kao drugo, kad imaš loptu kontroliraš utakmicu, tj prostor, ali to je sve gore rečeno.
pozicije- razmišljanje o taktici u vidu brojeva (4-4-2, 4-3-3) je zastarjelo i nebitno, jer poziciju na terenu u datom trenutku određuje puno faktora, ,ovisno da li je riječ o obrani ili napadu (položaj lopte, udaljenost od jednog i drugog gola, prepoznavanje nekog prostora kao najopasnije zone, pritisak na igrač s loptom, itd itd..) 
jasno, pomaže da ti da neku općenitu sliku i prvenstveno organizaciju u obrambenom planu. ali ništa ti ne znači nijedna od varijacija ako ti svakom igraču ne daš njegovu ulogu na terenu. ključ taktike je kako učiniti da svih 11 tvojih igrača (tj., više od protivnika) utječe stalno na igru, u oba smjera, ako se smijem tako izraziti. cilj je "nadbrojati" protivnika, kada se radi o takvim klasama onda je to gotovo sinonim za nadigrati.
ovo oko držanja lopte čak i u svom šesnaestercu. mnogi ljudi bi rekli da je riječ o "pametovanju" ili nonšalanciji, ali je riječ o primjeni jednog od osnovnih postulata igre. ako želiš zabiti gol, moraš negdje stvoriti prednost. ako želiš negdje stvoriti prednost, moraš protivnika izigrati, makar i kod svog kornera!
i kad već dođu pred gol protivnika, ne žure, jer shvaćaju da su tamo opasni s loptom. čeka se jedan miss-match, jedan zakašnjeli blok, jedna kriva procjena i to je to, najčešće.
evo jedan video, možda ima i boljih, ali koga zanima- glavni problem svih ovih ekipa, a ujedno i barcino najveće oružje je to da barca "kuži što se dešava i što se može desiti", ono što je rekao irilov anticipation (svijest o vlastitoj opasnosti i prednosti- pa onda savršen tajming), a sve ekipe skuže da su u opasnosti tek kad lopta ulazi u gol...
ovako iz glave koliko se sjećam, ima i kompleksnijih njihovih golova, ali budući da nemam video da to potkrijepim, i ovaj će poslužiti.

http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω