Ma dobrim dijelom sam se na to sve osvrnuo kad sam pisao nakon Škotske:

http://generalposlijebitke.blogspot.com/2013/06/vatreni-kako-zasto-i-kuda-vol-1.html (imaš i drugi dio)

Čak se Štimac javio pa popljuvao analizu jer "pametujem". A o njemu sam odavno rekao što mislim i kao treneru i ovako i ne da mi se natezati s tim preko bloga, ionako ga Holiga i ostatak ekipe pošteno ispere na mnogo čitanijim platformama.

Nisam imao preveliku želju za analizom ove tekme u Beogradu, ali smo dobili zahtjev za suradnju s jednim portalom koji sada kreće pa je to prilično dobar topic za početak što se publike tiče.

A više manje se slažem sa svime što su ljudi pisali na temi od reprezentacije, često se jaše na valovima javnog mnijenja pa ljudi ne vide prst pred nosom, ali u ovom slučaju je 90% postova dobro detektiralo barem manifestacije naše loše igre.

analiza je odlicna.

volio bi da ju puno vise ljudi procita, jer masa je glupa.

citam po forumima, ne toliko na sportnetu ali ima ih i ovdje, kako neki igraci nevaljaju, treba pomladiti ekipu.. sto ideja.
kritiziraju se decki koji za klubove igraju odlicno.. i nevidi se razlog zasto u repki to nije tako.

jos uvijek se rad trenera od nekih ljudi podcjenjuje i utjecaj koji imaju na ekipu.

stimac da ima i bolji kadar nego nas (koji je za moj pojam fantastican) nebi znao sloziti nesto sto valja. baric naveliko kritiziran je otisao sa za moj pojam limitiranim igracima na euro.. stimac bi bio sa baricevim kadrom na dnu ljestvice.

Trener bez dobrih igraca ne može, a dobri igrači ce biti upropašteni bez dobrog trenera. (Tomislav Ivić)

dupli

Eto, D. je citirao jednog od naših malobrojnih istinskih velikana, ne trebamo mi dalje ništa govoriti 

Ma pazi, raja će uvijek biti raja, nerazumna i kad treba i kad ne treba, kritična, najpametnija, cinična, ali zato i je raja. Problem je što netko treba urazumiti one koji stvarno vode show. Makar, daleko od toga da je sve što se događa na terenu produkt isključivo nogometnih aktivnosti.

Nezdrava je atmosfera i svi znaju zašto, i opet su igrači kolaterali. Bilić je kao netko tko je bio jako simpa (jer je znao da neće moći spavati više od par sati kako bi svojim radom probao nadoknaditi objektivan nedostatak znanja u odnosu na selekciju koja mu je povjerena- čisto zato jer je mlad trener i u ranijim je fazama razvoja), uspio sve to potisnuti u stranu i dati igračima šansu da budu svoji, nije ni javnost polarizirao totalno krivim pristupom kojeg ovaj forsira pa smo ipak bili kudikamo blaži u kritici, jer si na njemu prvom vidio da se iskreno grize u sebi kada nije napravio što je trebao.

Ovaj je sušta suprotnost, želi glumiti Ćiru, ali Ćiro je ipak nekog vraga o nogometu znao a i furao je taj neki bosanski šarm zbog kojeg si mu vjerovao kao igrač ili navijač čak i kad si znao da te mulja.

ma po meni uopće nije bitno kakav je. stvar je da imamo igru, rezultat, mogao bi štimac psovati sve žive i vjerojatno mu ne bi nitko ništa rekao. činjenica je da nitko od novinara još nije napisao argumentirani tekst postavio pitanja. štimac ističe da smo sigurno drugi, ali pogledajmo nazad, pobjede koje smo i ostvarivali dolazile su više manje od nekih individualnih poteza ili čiste sreće. nije tu bilo igre. štimac priča da želi 20 jednakih igrača, a nakon škotske se vadi na neigranje dvojica, ma koliko bitnih. kako je došao na tu poziciju na kojoj je i sa kojim referencama to je više manje poznato, ali zanimljivo nitko ga to izravno nije pitao, na temelju čega je tamo, gdje je imao rezultat, kako se usavršavao. pitanje poput koji stil igre gaji također se rjetko čuje, a i kada bude slijede većinom alibi odgovori. neizostavno mješanje vjere u sve ovo mi se gadi, nepotrebno je i po meni(pa makar nisam vjernik) takve stvari koje za neke zaista nešto znače ne bi trebalo uvlačiti u rasprave o nogometu. nakon cijelog ciklusa kvalifikacija, za hrvatsku i dalje ne mozemo reci koju formaciju igra, niti s kojih ce 7 igrača startati, a kamoli prvih 11. to su činjenice...o nekom scoutingu i pripremi utakmice neću ni govoriti, jer svojim stilom, kojeg nemamo se očito ne možemo nikome nametnuti, pa bi mi stoga barem bilo logično da se prilagodimo protivniku i iskoristimo neke njegove nedostatke. jedini stil koji je hrv razvila u štimčevo vrijeme je nelogično pozivanje igrača, oštra retorika prema kritici te odlaske na raznorazna druženja nauštrb pripreme za utakmicu

Pa ni nemoj ništa očekivati od novinara, tu je podobnost bitna. Nije li glavni urednik ovog (nekad izrazito cijenjenog) portala dobio posao jer je pisao tekstove u kojima je plesao oko ključnih pitanja kao mačka oko vrele kaše?

S druge strane, imaš kritičkih novinara koji su nakon pobjede nad Srbijom prozvani latentnim četnicima, a i danas uživaju ugled nekakvih kontroveznih "indeksovaca" (makar ne rade tamo) jer su se usudili napisati istinu, i to ne oko toga kako je došao na položaj nego o onome- što vide na terenu?! Mašinerija je čudo stvar- fejsbuk, Vukovar, Međugorje, zajebalo bi ga jedino da radi za neku Švicarsku ali i tada bi se onog referenduma oko minareta ulovio umjesto da odgovara na pitanja n a koja treba.

O scoutingu je dovoljno pogledati one "bilješke" Miše za Škote- ja se dan-danas nadam da je to nečija zajebancija. Išlo ti je ovako:

ime igrača, godine, klub za koji igra, dviej karakteristike, npr: Snodgrass, 28, Norwich, dešnjak, okretan.

..i tako za svih 11 u timu, ništa više od toga..Bolje da su im dali da igraju PES sa Škotskom te pripreme 

Ali ajde, da ne gadimo temu opusom lika i djela IŠ, za to on ima svoju temu, ovdje možemo razgovarati o njegovim zamislima ukoliko postoji netko tko ih je prepoznao.

o stimcu sam napisao na njegovoj temi ono sto mislim. nebi previse ovdje o njemu jer je tema taktika u nogometu, a cini mi se neprikladno spominjati njegovo ime povezano s temom u koju se on ocito nerazumije. za mene je osoba koja zeli mocnu poziciju, nema veze koju. da mu se nudi posao ministra prihvatio bi poziv jer uz bozju pomoc i ljubav naroda on moze promjeniti svijet.